Đồng hành cùng V-League, giải hạng Nhất và Cúp quốc gia 2022

Báo chí lại đang lobby cho 1 số U23 lên tuyển.

VN chưa thiếu cầu thủ đến mức đưa mấy chú còn đang đá hạng nhất lên tuyển quốc gia. Để yên cho chúng nó phát triển. Chẳng hạn Phan Tuấn Tài, tiềm năng của nó là tốt, nhưng rõ ràng nó chưa tích lũy đủ thể chất để lên tuyển. Tương tự với Văn Tùng, Văn Khang... Họa may có V Anh, T Bình, M Dũng. Duy Cương nên gọi để bồi đắp thêm vì nó chơi được vị trí đặc biệt. Vậy thôi. Nếu dục tốc bất đạt thì xem lứa Xuân Trường, Công Phượng. Tất cả đều đã ko phát triển nữa sau 25 tuổi.

Vấn đề bây giờ là tạo thêm cơ hội để bọn nó rèn giũa thêm ở cấp CLB và các giải trẻ. Luyện chân khí nội lực cho tốt sau này lên tuyển ko bị chấn thương hàng loạt như lứa Thường Châu.

thôi xin bác, làm ơn dẹp cái ý tưởng này đi hộ cái
cho cầu thủ triển vọng của mình đá với mấy nền bóng đá ngu si đần thì đụt dần đi chứ tiến bộ thế nào được.
nếu có xuất khẩu thì phải sang những nền bóng đá có trình độ cao hơn để nâng tầm. Mục đích xuất khẩu cầu thủ là để tiến bộ, rồi từ đó nâng tầm ĐTQG. Xuất khẩu cầu thủ sang mấy nền bóng đá gà vịt trừ phi với mục đích kiếm cơm, mà cầu thủ VN thì chắc chắn chúng nó k thể trả lương cao như ngoại binh châu Âu hay Nam Mỹ được.

Không cần phải đi đâu cả, cứ ở trong nước, miễn sao là tổ chức hệ thống league trẻ giàu sức cạnh tranh, truyền thông đưa tin rầm rộ, có nhà tài trợ, giải thường khủng....thì cầu thủ trẻ nó đá như điên, tiến bộ ko ngừng...

Giải pháp thì đơn giản thôi, tổ chức giái League U21 và U19 thường xuyên hàng năm theo thể thức như giải Vleague, hạng nhất và hạng nhì, đá 2 lượt trận đi và về tại 1 địa điểm tập trung. Mỗi lượt đi và lượt về có thể có quãng nghĩ cách nhau một vài tháng cũng đc. Đặc điểm của cách đá này thì tất các các đội đều phải gặp nhau hết, thay vì phân bảng đá vùng miền như hiện nay, đến nỗi HN, Viettel, PVF, CAND...năm nào cũng gặp nhau đến phát chán, Khu vực miền trung: Gia Lai, Đà Nẵng, Quảng Nam, Khánh Hòa...thì cũng vậy

Sau khi kết thúc thì chọn 12 đội mạnh nhất dự giải Cup quốc gia, hoặc 8 đội thì cũng đc, tùy theo quyết định của VFF

tôi lấy ví dụ U21 có 18 đội
https://thanhnien.vn/boc-tham-vong-...gl-nam-chung-bang-voi-ha-noi-post1402056.html
hoặc U19 có 31 đội
https://thanhnien.vn/con-so-ky-luc-...a-u-19-vo-dich-quoc-gia-2022-post1417917.html
(có thể rút bớt số lượng U21 và U19 xuống 18 hoặc 16 đội, hoặc 20 đội cũng được)
thì tất cả đều đá vòng tròn 2 lượt đi và về với khoảng thời gian 3-4 ngày/trận. Như vậy tính ra lứa u21 và U19 sẽ có khoảng ít nhất 20 trận đá League trẻ hàng năm, chưa kể giải Cup quôc gia có thêm 5 trận nữa, và một số trận quốc tế, thì cầu thủ trẻ mỗi năm được đá trên dưới 30 trận, tôi nghĩ là ổn.

Ngoài ra vẫn tổ chức thêm giái Cup quốc gia u21 và cúp quôc gia U19 dựa trên kết quả của League (thay cho VCK U19 quốc gia hiện nay), số lượng 12 đội đứng đầu league, xếp bảng theo thể thức vòng bảng, các đội nhất nhì và ba có thành tích tốt nhất vào thi đấu knock out loại trực tiếp.

Có thể gặp đôi chút khó khăn vì một số đội chưa đủ kinh phí, thì chọn giải pháp tổ chức tại 1 địa điểm tập trung, đá vòng tròn một lượt, ko phải di chuyển sân nhà, sân khách tốn kém như các đội chuyên nghiệp. Còn đội nào chưa có hệ thống đội trẻ như Hải Phòng chẳng hạn thì cứ cho phép mượn cầu thủ trẻ đá League trẻ, vừa tạm thời giải quyết bài toán thiếu CLB này, nhưng lại giải quyết đc bài toán thừa cầu thủ trẻ ở các CLB khác
Giờ hầu như tất cả đội chuyên nghiệp Vleague đều có hệ thống đội trẻ, Viettel, Gia Lai, Hà Nội, Bình Dương, SLNA, Đà Nẵng, Thanh Hóa...chỉ còn vài CLB là hơi yếu đào tạo trẻ thôi, nên tôi nghĩ giải bài toán lực lượng cầu thủ dễ dàng, dư thừa nhân lực, câu chuyện còn lại là cách tổ chức của VFF và kêu gọi đc nhà tài trợ cho giải trẻ.

Các bác có thể mail đến VFF đề xuất ý tưởng này nhé info@vff.org.vn
hoặc bác nào là nhà báo, hoặc quen phóng viên, thì nên đề xuất ý tưởng tổ chức giải League trẻ luôn và ngay.

Mô hình thì sẵn, vấn đề là tiền đâu cho 1 đội trẻ đá mỗi năm 30 trận? Hạng nhất đá chừng đó mà bao đội còn bỏ vì k đủ kinh phí kia kìa.
vấn đề là bóng đá mình chưa ra tiền trực tiếp, toàn trông đợi doanh nghiệp và ít tiền ngân sách của địa phương.

Tui nghĩ Tuấn Tài lên làm dự bị chiến lược trên tuyển cũng được mà! Hàng cánh của Vịt còn thiếu và tạt yếu, lúc nào bế tắc quá cho nó vào làm vài đường tạt chuẩn chỉ có khi làm nên chuyện

Nếu nói vấn đề kinh phí thì e nghĩ đầu tiên cần bóc tách ra kinh phí lớn nhất nằm ở khoản nào (?), để rồi nghĩ ra mô hình phù hợp với thiếu kém đó. Nếu đúng như bác vanhleg nói (có tới 31 đội đang nuôi u19 và 18 đội nuôi u21) thì chi phí nuôi đội trẻ của 1 clb đã là chi phí chìm (sunk cost) rồi, có đá giải hay ko cũng phải bỏ từng đó tiền ra nuôi. Vậy cớ gì ko nghĩ ra thêm cách để có thêm nhiều trận đấu.

Đội trẻ nhiều nơi nuôi rất đơn giản, cho ăn tập thể + đi học+ đi tập thôi, thậm chí cho bán trú ở nhà, tuần tập năng khiếu vài buổi. Tôi từng tới các lò của Nam Định, Thanh Hóa, đơn giản lắm, ăn uống k có gì.
Còn duy trì giải thì tiền di chuyển, ăn ở, đóng lệ phí vài tỷ ( để thuê sân, trọng tài nọ kia). Lương lậu cho các em chắc cũng phải khác.

đá giải League có thể tổ chức tại PVF hoặc Viettel, tiền ở thì VFF tài trợ, trọng tài thì VFF đầy, toàn cây nhà là vườn còn tiền ăn như bác @fancom nói, dù có đá giải hay k đá giải thì các đội vẫn phải nuôi ăn thôi, chứ đâu có ném cầu thủ ra đường. Tiền ăn và tiền trợ cấp (lương) thì đội trẻ đội nào cũng có
tóm lại đây là việc dễ làm, có j đâu mà ko làm đc, xắn tay áo lên làm luôn và ngay.

Về cơ bản thì các cầu thủ U19-U21_U23 đang đá rất nhiều ở giải hạng nhất, hạng nhì, nên VFF nghĩ chưa tổ chức giải League vẫn có nhiều cầu thủ trẻ đc thi đấu. Tuy nhiên, số lượng cụ thể các cầu thủ trẻ đc ra sân thi đấu và số trận chắc chắn k thể nhiều bằng giải League trẻ đc. Vậy nên, vẫn cứ phải tổ chức giải league trẻ, để càng nhiều trận đấu càng tốt

Huấn luyện viên Hàn của Hà Nội huấn luyện giải giao hữu vừa rồi lối đá thấy nét phết, hi vọng ông này phối hợp tốt với ông Gong và ông Park, nâng tầm lứa u23 trẻ của HN lên.

Các giải pháp các bác đưa có cái hay nhưng chưa phải hoàn hảo nhất
1. Tốn kém lắm, chỉ bọn Âu thừa tiền nó mới làm nổi
2. Rặt 1 đám non nớt chơi với nhau thì làm sao tăng kinh nghiệm trận mạt được như khi thi đấu cùng mấy chú mấy anh lớn kèm cặp cho vào đời, gương nhãn tiền đám trẻ nhà bầu Đức ấy phung phí 1 nhóm nhân tài ko được đào tạo chuẩn chỉ.

Giải pháp tôi cho là hoàn thiện nhất là tính điểm trận đấu như sau:
1 bàn = 1 đ
1 bàn do cầu thủ U23 ghi = 3 đ
Kiến tạo do cầu thủ U23 = 1 đ
Một thằng ko có cầu thủ U23 nào trong đh dẫn tỷ số là 3-1 chẳng hạn vẫn thua nếu tính điểm số nếu thằng chỉ có 1 bàn nhưng do 2 cầu thủ U23 kiến tạo cho nhau ghi 1 bàn duy nhất đó.
Nếu sáng kiến này của tôi mà áp dụng thực tế đảm bảo sẽ là giúp bđ VN phát triển còn rực rỡ hơn hiện giờ gấp trăm ngàn lần.
Ý tưởng này tôi cũng suy nghĩ lâu rồi và nó là duy nhất trên tg chắc chắn chưa ai nghĩ ra đâu. Nếu VN mình áp dụng thì chắc chắn là ngôi sao sáng trên bầu trời bđ thế giới. Tất cả các nước sẽ học theo cho xem.

Ý tưởng của bác độc đáo đấy. Điểm khuyết của ý tưởng này là: nó dựa vào 2 giả thiết căn bản -

- giả thiết 1: có nhiều cầu thủ u23 đá được đội chính
- giả thiết 2: có các cầu thủ u23 ghi bàn được

Có các trường hợp sau xảy ra, diễn giải cho các giả thiết trên, từ góc nhìn của HLV:

TH1. Bắt đầu trận đấu. HLV sẽ chọn cầu thủ u23 hay ko? Tất nhiên là ko nếu cầu thủ u23 đó ko đủ trình. Dùng u23 ko đủ trình khả năng thua bàn cao hơn khả năng ghi được bàn và Lúc đó là 0-0 => ko có cửa cho u23.

TH2. Đội đang thắng. Chắc chắn ko dùng u23 nếu ko đủ trình. Cho nó vào để phá đội thì chết.

TH3. Đội đang thua. Lựa chọn giữa 1 thằng mình tin có khả năng ghi bàn/thay đổi thế trận và 1 thằng nếu may mắn thì nó ghi bàn sẽ giải quyết được? Chắc chắn sẽ lựa chọn thằng mình tin trước, khi mà trận đấu còn thời gian. Chỉ khi nào ko còn gì để bám víu, tất tay, đằng nào cũng thua, mới xua bọn u23 vào.

CUối cùng thì u23 cũng sẽ chỉ được chọn nếu có năng lực hoặc khi tất tay. Điều đó ko giúp việc cho nhiều cầu thủ u23 có thêm kinh nghiệm.