Đồng hành cùng V-League, giải hạng Nhất và Cúp quốc gia 2023

5 với 4 hậu vệ làm gì, cho Vịt đá 3-2-4-1 như Pep trọc, chơi 3 hậu vệ luôn.

Thì mấu chốt vẫn nói yếu như VN ra gió phải dùng 3 Hv, dù 3 5 2 hay 5 3 2 hay 3 2 4 1 còn gì.

Chơi sơ đồ nào thì nó còn phù thuộc vào tố chất của cầu thủ có trong tay . Tôi cũng rất thích sơ đồ 4 -5-1, nhưng đúng là so với châu lục và thế giới thì trung vệ Việt Nam vẫn thấp hơn một trình, ơ đồ 3 trung vệ có vẻ an toàn hơn.

Calisto và Ridel từng sử dụng sơ đồ 2 trung vệ thành công ở cấp ao làng, chủ yếu là cặp Như Thành - Huy Hoàng và sau đó là Như Thành Phước Tứ. Nhưng ra ngoài khu vực thì thua nhiều hơn thắng. Hình như thành công nhất chỉ là trận thắng tiểu vương quốc Arab năm 2007.

Nếu đá 4-5-1 hay 4-4-2, thì gánh nặng phòng ngự còn đè lên cả các tiền vệ cánh để hỗ trợ hậu vệ cánh phong tỏa các hành lang., chứ không chỉ hỗ trợ tiền vệ trung tâm,

Đức Chiến đá trụ thành công ở SG 2019, nhưng bác nào xem giải U 23 châu Á 2020 sẽ nhớ, nó không xoay xở được ở giải này vì lối đá quen dùng sức, bóng gần như không phát triển được. Nếu có tiến bộ thì lên tuyển cũng dùng theo thời điểm và thế trận thôi chứ chắc không thể đóng đinh vào vị trí được.

Nhiều đội mạnh thế giới vẫn dùng sơ độ 3 trung vệ, không hẳn đã lạc hậu. Cái cần là 3 trung vệ của mình level đủ cao để quán xuyến toàn bộ phía dưới khi 2 cánh dâng cao. Khúc này ngoài khả năng phòng ngự thì lại cần thêm mẫu đầu óc như Đình Trọng, Thành kếu để chủ động cắt bóng.

3 trung vệ mà chơi kiểu cầm bóng thì thấy hơi khó kiếm cầu thủ cho phù hợp thôi bác.
Chứ đá kiểu Park thì 3 trung vệ thuần, đảm bảo phòng ngự nếu đá với các đội cửa trên, hơi khó kiếm 2 thằng hv cánh.
Đá kiểu Trâu thì trung vệ đòi cầm bóng thoát pressing nhưng không được thủ quá yếu.
Mà làm được mấy cái đấy mà ở VN thì thằng đấy nó không phải là trung vệ. Thử nghiệm đá với HK, Thanh Bình, Duy Mạnh phải dâng tít lên sân đội bạn tham gia tấn công. Thằng thủ tốt thì nó dâng lên như vậy đá không được.
Còn thằng dâng lên đá được thì nó không phải trung vệ.

Nếu chơi 2 trung vệ thì mới dùng được mấy thằng Thanh Bình, BHVA. Cao to nhưng chân hơi gỗ. Lên bóng bí thì cứ đưa cho tv giữa hoặc 2 thằng hv biên nó phát triển lên. Chứ 3 trung vệ mà không cho phất dài thì bản thân thằng trung vệ nó phải tự dắt bóng lên.

Nếu đá 3 trung vệ như Trâu thì tôi nghĩ cho Đức Chiến về đá trung vệ sẽ hợp hơn. Nó vẫn là thằng dùng chân được của VN.

Chưa học bò đã lo học chạy. BTS mấy ông trung vệ của VN hết ăn chân đá láo tay chân miệng rồi lại động kinh bóng bổng kinh niên. Thủ chưa xong bày đặt triển khai bóng làm cái gì. Dùng chân phá bóng còn văng mẹ đi đâu đòi phất dài kiến thiết.
Còn chưa kể ở trên toàn những Công Phượng Tiến Linh các loại vừa bé vừa chậm đua tốc độ không được, tì đè làm tường tranh bóng bổng cũng chả xong thì phất dài tặng bóng cho đội bạn à.

Cứ làm tốt nhiệm vụ thủ chặt đi đã, còn tiền vệ VN cũng thuộc dạng khá ( nếu so với hàng thủ và hàng công ), nên triển khai bóng vượt tuyến thì tự bỏ qua khả năng của bọn tiền vệ, trong khi trên đỡ quả bóng gần còn chả xong mấy pha căng chân chuyền dài đỡ nảy cả vài mét.

Tất nhiên có thằng chơi tốt thì vẫn ổn, nhưng không nhất phải đòi thằng nào cũng biết. Chỉ 1 thằng đá chân tốt là đủ rồi, như Ý cũng chỉ có mỗi Bonucci còn lại toàn đổ tể hộ pháp.

Chả khác gì khen Mạnh trứng xài chân tốt nên cho lên tuyển, trong khi cái điều kiện cơ bản nhất của gôn là bắt bóng không động kinh, hốt bóng bổng thì không làm được.

Mẹ phất chục quả may ra ăn được một, trong khi một trận nó sút cầu môn phát nào, câu bổng phát nào vãi ra quần phát đấy thì làm ăn gì.
Chuyền dài vượt tuyến kiến tạo từ trước giờ mới thấy có quả Hải quế phất cho Q Hải vô lê nối vào lưới Mã, và Dũng lùn phất cho VT + A Đức hấp Syria, còn hàng trăm quả khác xuyên suốt cả thời Park có nên cơm cháo gì đâu.

Trí nhớ bác thế nào chứ chuyền dài vượt tuyến mà một phát ăn ngay cũng phải chục quả, như quả Văn Hậu chuyền Anh Đức hạ Philippines bán kết AFF 2018, Thành Chung chuyền cho Đức Chinh hạ Cam BK Seagames 30, Hồng Duy chuyền cho Tiến Linh hạ Ỉn vòng loại 2 WC ... Còn tạo cơ hội nguy hiểm và dẫn đến bàn thắng thì vô số.

Vịt đặc sản thời sir Park heo là hậu vệ chuyển dài.

Đang bàn chuyện VN yếu khi ra gió đá đội hình nào mà cần hậu vệ dùng chân thì tôi nhắc tới những trận tầm châu Á, hoặc ít cũng vòng loại WC chứ ở ao làng thì nói làm gì, đá kiểu gì chẳng được, ông nào chả siêu sao.

Ra tầm hơn thì phất dài đúng rơi vào kiểu ko tranh chấp được với hậu vệ đội bạn, đua tốc không lại thì mới phế chứ bứt tốc qua Lào Cam Ỉn Phi thì nói làm gì. Chả như đâu xa trận AFF CK Thái nó cho 2 thằng cột nhà vào, bóng ở dưới phất lên cho CP ngửi nách bọn nó hết cả 20p hiệp 2 xem mà phát chán.

Tui nhớ bàn đầu tiên vào lưới u23 Hàn ở Thường Châu là chú nào phất đẹp lên cho Văn Hậu - qua người rê xuống góc biên rồi tạt đẹp sang, CP bỏ bóng cho QH sút. Bàn quá đẹp và hiện đại

Xin lỗi tôi không để ý đọc kĩ, tự nhiên nghe chuyền dài vượt tuyến thì bao nhiêu kỉ niệm ùa về.

Tầm A Chấu thời sir Park heo thì Vịt phất bóng lên 99% là vô vọng, cỡ Công Phượng Tiến Linh Văn Toàn không làm tường hay tranh chấp bóng bổng được, bọn kia khịt mũi hớt bóng cái rụp.

Thế nên Trâu mới lấy công thay thủ, chuyển sang chuyền sệt trung bình xuyên qua lớp phòng thủ đầu tiên (thỉnh thoảng lắm vẫn chơi chuyền dài cho đội bạn bất ngờ). Cách chơi này rõ ràng là chủ động hơn khi tấn công nhưng điểm yếu là cứ ăn phản công thì anh em lại đóng bỉm. Trình Hồng Kông mà cũng 3 quả xà cột Vịt thì các bác cũng thấy lối chơi này thoáng thế nào. Nhưng tôi tin là Trâu chưa lộ hết bài và Vịt vẫn còn tiến bộ hơn.

Trâu chọn lối chơi mới cũng được. Vấn đề là con người của mình thế nào. Tôi thấy khá lo ngại vì lứa gần nhất có vẻ chững lại nhiều. Còn lớp mới thì chưa thấy đứa nào ổn cả.