Động lực phát triển của xã hội loài người

này các bác trích dẫn ông nào mà quên ông Mác nhỉ, chắc là ở trường trốn học triết rồi. Theo Mác thì động lực tiến hoá là lao động, hay là cạnh tranh, còn động lực phát triển xã hội là đấu tranh giai cấp!
Khởi thuỷ con người là bọn khỉ trên cây, sau vì khí hậu thay đổi, đói quá phải mò xuống đất để hái lượm thực vật, vẫn còn đói nên có lần 1 chú khỉ nào đó nếm thử miếng thịt (chắc là con ốc sên!) Nhờ ăn thịt mà loài người trở thành tích cực, khoẻ mạnh, hai tay phát triển.

Đến tháp Marshlow cũng lôi vào để thảo luận nhạy cảm thì hết nói.
Cái tháp này thì chỉ đơn giản: tầng 1 là nhu cầu thỏa mãn các mong muốn thiết yếu của con người.
Tầng 2 thì là nhu cầu được an toàn.
Đơn giản là lúc đói, lúc rét thì con người chỉ mong muốn có cái gì bỏ bụng cho đỡ đói, có cái gì khoác lên cho đỡ rét. Thế nhưng khi thỏa mãn các nhu cầu này rồi thì lại phát sinh thêm là ko phải cái gì cũng cho vào mồm được. Con người lại muốn ăn thực phẩm sạch, phở không có hàn the, không chỉ muốn khoác mảnh vải lên người mà lại đòi mặc đồ hiệu.
Cái này thì chẳng đợi đến Marshlow mà ông bà ta tổng quát rồi:
"Ăn no mặc ấm, ăn ngon mặc đẹp" hay nôm na hơn một tý là "Được voi đòi tiên" sau này hậu sinh sửa lại là "Được voi đòi Hai Bà Trưng".
Cái Marshlow này đưa nào học kinh tế năm nhất mà chẳng được học. Lôi lên đây thảo luận cứ như là tìm được học thuyết vĩ đại nào ko bằng.

Răng của người và khỉ hình như không phù hợp với việc ăn thịt sống ( răng nanh bằng ). Khả năng là khỉ / người nhặt được miếng thịt cháy sau hoả hoạn ăn thử có vẻ phù hợp hơn là nhặt con ốc sên. Tuy nhiên sau này ốc sên thành món đặc sản ...

hi hi có nhặt được miếng thịt cháy thì cũng chưa đủ khôn để giữ ngọn lửa, rồi cũng phải ăn thịt sống vài triệu năm nữa!

Cũng nhờ ăn nhiều thịt mà loài người trở nên Thông thái! nhưng có người tham ăn thịt chuột quá nên trở lại thành Cú mèo!

Bác tờ mờ kiên lại thích làm chuột rồi chăng
Vượn tiến hoá thành người vì vượn ăn thịt sống. Còn người từ khi ăn thịt chín chả tiến hoá thành con ngợm gì nữa hết

Em ghét nhất là những bác thích đem cái hiểu của mình ra áp đặt cho người đi trước. Các bác tưởng mình đủ trình độ để hiểu họ à? Viết ra một dòng không có nghĩa là chỉ có một dòng mà là phải đắn đo bỏ nhiều dòng khác tuỳ thời điểm. Còn phải đặt vào hoàn cảnh để hiểu người ta chứ nói đơn giản thì chỉ là bác hiểu nó đơn giản thôi. Kiểu tưởng là mình đứng trên vai người khổng lồ nhưng hoá ra là mới thấy được cái bóng của họ thôi
Hoá ra trên đây chỉ nói những học thuyết vĩ đại thôi à? Bác ơi cho em biết một vài học thuyết vĩ đại với, em nói thật đấy.
Nếu chỉ là được voi đòi tiên thì sao lại hình tháp hả bác? Phải là trục thẳng chứ? Với cả bác giải thích cho em tại sao Việt Nam chiến thắng với?
Được voiconlontalonton sửa chữa / chuyển vào 11:17 ngày 04/03/2006

Cậu này đang demo bài tập làm văn của mình hơn là đưa ra một vấn đề để thảo luận.
Đã có quá nhiều bậc thức giả trả lời câu hỏi này rồi...
Dầu sao tôi cũng xin một vài dòng:
Ngày trước đi học được giáo viên nhồi rằng Kác Mác nói Đấu Tranh là động lực phát triển xã hội loài người...
Theo tôi động lực phát triển của xã hội loài người chính là NHU CẦU với các mức khác nhau của họ. Các mức thấp tương ứng với các mức phát triển thấp, các mức cao tương ứng với các mức phát triển cao. Ví dụ từ vượn lên công xã nguyên thủy, lên xã hội phong kiến, lên xã hội hiện đại ngày nay. Điều này giống cái kim tự tháp Marshlow mà cậu nguyenlytk21 trích dẫn. Giữa các hình thái nói trên có các pha tộn lẫn, giống như xã hội của ta bi giờ - Nguyên thủy còn tồn tại ở một vài nơi, phong kiến có ở nhiều vùng, hiện đại đang manh nha và là hình thái mà nhiều người muốn mong muốn vươn tới...
Sở dĩ tôi nói NHU CẦU là động lực vì bằng cách lật ngược lại vấn đề rằng nếu một con người, một xã hội mà không có nhu cầu gì thì liệu xã hội đó có phát triển được không, để thấy câu trả lời của mình. Vì để thỏa mãn các NHU CẦU của mình, từ mức 1 tới mức 4, mà con người tranh giành với loài khác, đấu tranh với thiên nhiên và đấu tranh lẫn nhau...
Theo tôi, Lao động là cách để tồn tại còn đấu tranh là nhiên liệu cho cái động lực ở trên mà một con người ta, một nhóm con người ta sử dụng để thỏa mãn NHU CẦU của mình.

Bác chẳng khác gì daovh mấy, chỉ khác ở giai đoạn. Bác là nhu cầu, bác daovh là nhu cầu và thoả mãn nhu cầu = hạnh phúc, không khác biệt:
Trích daovh:
Đó chính là khát vọng hạnh phúc. Khái niệm hạnh phúc được hiểu như là mức độ thoả mãn các nhu cầu về vật chất và tinh thần của con người. Thực vậy mọi hành động của con người đều có thể được hiểu như là để thoả mãn một nhu cầu nào đó về vật chất hay tinh thần của mình từ những hành động cao cả nhất cho đến những hành động thấp hèn nhất.Và mọi sự kiện lịch sử cũng có thể được giải thích như vậy.
Con người ta có thể diễn đạt tư tưởng bằng nhiều cách khác nhau mà

Sao lại nhạy cảm hở Bác?
Mình đang nói về động lực phát triển con người mà?
Không có nhu cầu thì sao có đáp ứng? Làm sao phát triển?

Vâng, hoàn toàn đồng ý.

Hì hì,
Ông bà chúng ta còn nói nhiều câu rõ nghĩa hơn nữa kìa:
"Có thực mới vực được đạo".
"Ăn để mà sống"
Còn cái ăn no mặc đẹp thì lạ thành đua đòi rồi, không phải nhu cầu. Bác hủ hóa mất rồi, quên thời bao cấp rồi chăng?
quote-flyingmagician viết lúc 14:03 ngày 03/03/2006:
Cái Marshlow này đưa nào học kinh tế năm nhất mà chẳng được học. Lôi lên đây thảo luận cứ như là tìm được học thuyết vĩ đại nào ko bằng.
[/QUOTE]
Hìhì, thuyết "ăn để mà sống" thì quá cơ bản rồi. Tụi trẻ con Việt nghe ông bà nói từ trước khi tới trường. Trẻ con Mỹ học thuyết này từ tiểu học. Có ai nói là nó "vĩ đại" đâu? Nhưng "cơ bản" thì đúng.
Thuyết Maslow được đưa ra năm 1943. Sau đó được áp dụng vào các ngành Tâm Lý, Kinh Tế, Quản Trị Kinh Doanh, ... và nhiều áp dụng đa dạng trong xã hội Mỹ. Ngày nay các ngành Tâm Lý, Kinh Tế, Quản Trị Kinh Doanh của Mỹ được cả thế giới theo học, và tiềm lực của xã hội Mỹ không ngừng phát triển.
Song song, cùng thời gian chúng ta có thuyết của Các Mác tại Nga và các nước Đông Âu, tràn sang Trung Cộng, Việt Nam, và các nước theo Xã Hội Chủ Nghĩa. Đến nay chúng ta đã thấy thực tế thế nào rồi.
Đông Âu đã thay đổi. Trung Quốc không ngừng nói họ đã "Hán Hóa" và thay đổi kinh tế. Việt Nam chúng ta cũng thấy kết quả từ khi có "đổi mới" bắt đầu năm 1986 tới nay.
Nhiều lý thuyết phải đem thực hành, mới thấy rõ bản tính con người trong cuộc đời khác trong sách, và khi trực diện với hoàn cảnh hành xử khác khi tuyên bố trên báo.