Đột kích Newcentury ... các tình tiết liên quan đến Pháp Lý

Tất nhiên là tôi không hề phản đối việc đột kích New, ủng hộ là khác nhưng cách thức thực hiện về việc bắt bớ, giam cầm và thử nước tiểu có thể làm khác hơn .
Việc thử nước tiểu thì báo chí đã mô tả cả rồi ... Tôi không tin rằng việc thử này có thể dùng như 1 bằng chứng kết tội các khách hàng .
Điểm tôi muốn nói đến là việc bắt giam .
Tuy rằng những người bị bắt đều được thả sau một thời gian nhưng cách thức trán áp và giam người tôi cho là đã thực hiện theo lối bắt nhầm còn hơn bỏ sót và những người bị bắt đã phải tự chúng minh là mình vô tội ... đièu này hơi ngược với pháp lý hiện nay thì phải .
Thôi thì cứ hỏi thẳng Magic là : Magic sẽ nghĩ sao khi cái đêm mà chúng ta vào đấy uống mà bị bắt như đêm đột kích nhỉ ?
Và tôi sẽ ăn nói sao với gia đình, với công ty khi có ai đó cho tên lên báo và 1 trang web nào đó lại có cái hình tôi bị còng tay ???
Làm sao có thẻ giải oan nhỉ ? nhất là đối với nơi làm việc . Mất việc, hỏng tương lai con cái như không chỉ vì bị bắt lầm .... ấy, có khi lại còn bị vợ li dị nữa là tôi ăn vạ ... nhà nước ngay cho xem .
Mà rõ ràng là : Khách hàng vào New không phải là có tội nhé, đây là 1 nơi mở cửa chính thức . Nếu cho rằng vào New là phạm tội thì lỗi này lại chính là ở chính quyèn chứ không phải tại khách hàng nhé .
Vậy thì nhà nước đã có 1 thông báo rõ ràng về các giới hạn , người nước ngoài không nên đến các chỗ giải trí công khai ?
Tôi tin là nếu đêm mà chsng ta đi rồi bị bắt như đêm rồi thì Magic sẽ bàn khác đi đấy .

Lâu quá không vào box nhà.
Em thanh niên "ngoan", có giấy chứng nhận chưa bao giờ đi Sàn nhảy này. Hiện tại đang ở ngay gần cái vũ trường vào loại to nhất ở đây, mà chưa một lần đi.Oắch không.
Bâu xâu tí với các bác cho vui: Công an dẹp tệ ma tuý mà nhảy vào tóm tất cả những ai có mặt ở New rồi cho lên xe tải đẩy lên trung tâm huấn luyện cảnh sát để xét nghiệm nước tiểu thì thấy vô lý quá, tìm bọn nghiện hút, xì ke là nhiệm vụ của các ổng, sao bắt cả dân lành vậy.
Tất nhiên sẽ có bác lôi luật hình sự ra bảo là cơ quan điều tra có quyền tạm giữ những người tình nghi trong vòng 24h để điều tra. Đúng luật thì thế.
EM không biết bác Minh ở xa có biết vụ phở có chưa phooc mon ở Hà Nội không? Cứ theo cách làm của công an thì mai mốt có nghi ngờ phở phọc môn, để phục vụ cho công tác điều tra, công an cứ vác xe tải đi vào quán phở, thấy ông nào trong đó là tống lên xe hết, cho lên bệnh viên xét nghiệm kiểm tra. Hê hê...

Đọc cả 3 trang... thấy mỗi bác này nói đúng và phân tích, các bác khác toàn sa đà vào cãi nhau
Bác MT, theo em hơn nghìn người đó bị "tạm giữ hành chính" thôi chứ, không phải là bị "tạm giữ hình sự" đâu. Nếu không thì làm sao đứng ngối loanh quanh, gọi điện cho người thân đến đón, rồi xin nước thánh của nhau loạn xà bần lên thế
Ở New 100 người vào thì ít nhất một nửa muốn lắc, sai em đi đầu xuống đất Tất nhiên không phải có những người thực sự muốn vào giải trí, nhưng với tiếng nhạc qúa sức chịu đựng của đôi tai thì không muốn cắn cũng phải cắn

=================
Chính xác. Ngoài các đối tượng (tôi nhớ không lầm thì có 5 tên) bị bắt khẩn cấp và quả tang phải bị tạm giữ hình sự thì các đối tượng còn lại trong vũ trường bị yêu cầu buộc ngồi yên tại chỗ cho đế lúc hoàn tất việc khám xet, sau đó chỉ bị TẠM GIỮ HÀNH CHÍNH để tiến hành phân loại, sàng lọc. Việc điện thoại, trao đổi với nhau chỉ được phép tiến hành sau khi C17 xong nhiệm vụ tại hiện trường mà thôi.
Hóa ra nhiều người khi tranh luận về khoa học pháp lý chưa nắm được khi nào thì tạm giữ HS; thế nào là tạm giữ hành chính. Thế mới khổ!
Các nhà Rân Chủ đừng nói không có lý do để cơ quan chức năng thực hiện các biện pháp nghiệp vụ như trên nhé!

bác Minh Trinh viết có nhiều ý hay , em không phải làm nghề luật hay an ninh nhưng gia đình em gốc an ninh , chú ruột em hiện cũng làm quản lý nghiệp vụ kỹ thuật lực luợng cảnh sát tại các quận nội thành nên cũng hiểu được đôi chút cái khó của họ
tuy nhiên nhiều lúc ngoài đường thấy nhiều khi cách sử xự của công an cấp cơ sở ( phường ) rất thiếu chuyên nghiệp gây cảm giác ko đc như chục năm trước
VD việc bán quà bánh tại vỉa hè nếu cấm thì cấm cho rõ ràng , có biển đàng hoàng , mời các hộ kinh doanh lên ký cam kết ko bán hàng , nếu vi phạm thì thực hiện chế tài , thiệt hại kinh tế cao ai dám làm ,còn chỗ vỉa hè nào có thể kinh doanh thì cũng để họ kinh doanh cho đàng hoàng , có biển chỉ dẫn đằng này cứ đến giờ hay đợt là diễu cái xe oai như cóc ngồi sập gụ , xông vào thu ghế , rồi lộn xộn mất cả tư cách của công an nhân dân lẫn người bán hàng và ảnh hưởng cả đến khách vốn là những người vô can ,vì ko hiểu sao mọi khi đang ăn chỗ này ko sao hôm nay phải chạy công an ??? thật là rất thiếu chuyên nghiệp
ngoài ra các chỗ vui chơi như sàn tự thân nó là hữu ích , ko thể vì quản lý kém mà lại không cho phát triển vì sẽ làm ảnh hưởng đến nhu cầu vui chơi hợp pháp

Bạn có thể nói rõ hơn về Nguyên tắc tạm giữ hành chính không ? Thật tình là tôi chưa được biết các nguyên tắc và quy định này .
Nếu tạm giữ hành chính mà có thể sử dụng còng , chụp ảnh thì có vi phạm về quyền công dân không ?

==================
1/ Bác có thể cập nhật bằng cách nghiên cứu Nghị định 162/2004/NĐ-CP , ngày 07/9/2004 của TTg CP.
Trong đó, tại điểm b, Điều 2:
b) Cần thu thập, xác minh những tình tiết quan trọng làm căn cứ để quyết định xử lý vi phạm hành chính trong các trường hợp: người vi phạm không có giấy tờ tùy thân, không biết rõ lai lịch nhân thân; không có nơi cư trú nhất định, cần xác minh làm rõ lai lịch nhân thân và những tình tiết quan trọng liên quan đến hành vi vi phạm;
Những điều khác quy định về các vấn đề thủ tục, cách thức...
2/ Việc sử dụng công cụ hỗ trợ có thể được áp dụng đối với các đối tượng có hành vi chống đối, không chấp hành (hoặc số bị bắt khẩn cấp/quả tang). Bác MT có cơ sở nào nói những người bị còng là... chấp hành tốt QĐ (nhưng vẫn bị còng) hay không?!
Vấn đề chụp ảnh, tôi chưa nghiên cứu kỹ, vì nó có thể LQ đến lĩnh vực quyền nhân thân về hình ảnh (Dân sự) lẫn Luật Báo chí. Mà thú thật, tôi ghét nhất là hai cái thứ này. bác có thể tự nghiên cứu thêm, rồi post lên để mọi người tham khảo. nếu nhớ không lầm, vấn đề này đã được bàn luận nhiều trước đây khi dự thảo Luật BC.
Ngoài ra cũng cần nói thêm: NC được xem là hiện trường của ít nhất một vụ án. Tại thời điểm khám xét có tồn tại nhiều vật chứng xung quanh các đối tượng nói trên; hơn nữa, cũng tại thời điểm đó có rất nhiều "con lắc" đang tình trạng phê thuốc (vấn đề này đã được phản ánh trên các phương tiện). Về nguyên tắc, họ thuộc diện tinh nghi, việc tạm giữ để điều tra, xác minh thêm về hành vi vi phạm là hoàn toàn cần thiết. Chả có gì sai.
Đúng là sẽ có một số kẻ bị "oan", nhưng theo tôi, phải đánh như thế mới loại được ung nhọt của XH. thuốc đắng thì dã tật bác ạ!. Lần trước, khi vào NC ngồi được đúng 25 phút, tôi phải nhanh chóng chuồn đi vì không thể nào chịu nổi âm lượng tại đó. Cũng chính lần ấy, tôi cũng tận mắt chứng kiến tỉ lệ con lắc trên đầu người tại cái nơi gọi là Thế kỷ mới!

Hihi, chắc chắn là tôi không thể có bằng chứng ( đoạn bôi vàng ) và thiết nghĩ cũng không cần phải có bằng chứng bởi vì trách nhiệm chứng minh những người này có tội là trách nhiệm của chính quyền chứ không phải tôi hay những người bị bắt phải chứng minh là mình vô tội .
Mà cứ nhìn vào cái kết quả số người bị bắt và số người đưọc thả ra thì rõ ràng là chính quyền không thể chứng minh rằng hơn một ngàn người này phạm tội .
Tôi sẽ không bàn đến ở đây khía cạnh xã hội và bài trừ tệ đoan mà chỉ nhìn vấn đề này dưới khía cạnh pháp lý và khẳng định rằng việc bắt giam, còng tay ( một số ) hơn 1 ngàn người này đã không thực hiện đúng mức trong việc bảo vệ nhân phẩm và quyền công dân .
Đấy mới là cái khó của việc bảo vệ trật tự trị an và nghệ thuật lãnh đạo, quản lý, phải làm sao vẫn giải quyết được bài toán mà vẫn tôn trọng quyền công dân chứ cứ chủ trương bắt nhầm còn hơn bỏ sót thì chỉ có thể tạm thông cảm ( tôi nói là tạm thông cảm thôi nhé ) trong thời chiến và với quân luật chứ không phải dân luật .
Tôi cũng hồi tưởng lại thời kỳ TP HCM nằm dưới quyền của ủy ban Quân quản và thời gian đầu của UBNDTP , Thì tại Sài Gòn ngày đó cũng có rất nhiều vụ tượng tự , nhiều thanh niên đang uống cafe thì bị bao vây , đưa vào nghĩa địa nhốt 1 đêm hoặc đem đi lao động cải tạo mà không hề xét xử ( Trong đó có em ruột tôi và là Giáo viên QG âm nhạc chứ chả phải tội tình gì ) ... Thiết nghĩ đây chỉ là những suy nghĩ đóng góp cho việc tôn trọng quyền công dân để đất nướdc có thể hãnh diện ngửng đầu khi cùng các quốc gia khác bàn về nhân quyền .

Liên quan đến tính Pháp ly và vụ New Cen, tôi xin hỏi một việc:
- Tôi còn 01 thẻ rượu của NC, 01 chai Hennysy gần như chưa uống, thẻ còn mã và số chai. Tôi không phải dân chơi chuyên nghiệp nên thỉng thoảng mới lên. Nếu bây giờ Nhà nước thu giữ thế này thì cái thẻ hết hạn, ai đền?. Mà thẻ không hết hạn nhưng thế này cách gq của nhà nước thế nào?
- Nhà nước có phải trả các chai rượu cho tôi hay để đại diện NC trả? Hình như NC bị cấm cửa vĩnh viẽn rồi
Tất nhiên cái chai rượu không đáng gì, nhưng sự việc ở đây thể hiện thiếu chặt chẽ của NN mình trong việc bồi thường trách nhiệm dân sự cho đối tượng có liên quan....
Các bác có bít không giải thích giùm???

Hehe ... Có mà kiện củ khoai ! Ít nhất cũng có đến 1 ngàn thẻ hoặc là tặng hoặc là trả tiền trước sẽ không được giải quyết !
Tính ra cũng có trị giá đến trăm ngàn USD đấy . Dù sao thì cũng là " nợ khó đòi " ... hihi, giống như xưa kia cứ mỗi lần thân nhân gửi cho tí tiền là phải mua " công khố phiếu " ( Chả biết có gọi đúng như thế không ??? ) rồi tiền đổi và xuống giá liên tục thì sau 10 năm chỉ còn là ... kỷ niệm mà thôi . Đấy là chuyện nhà nước mà còn như thế huống chi là chuyện nhỏ nhặt này .
Stone_lamp giàu quá nhỉ thế thì thay vì mua thẻ rượu , nên mua thẻ mua máy của tớ, cái này bảo đảm có giá trị vĩnh viễn đấy ... ít nhất cũng là cho tớ không còn gõ được .... hihihi .