Đột kích Newcentury ... các tình tiết liên quan đến Pháp Lý

Mạo muội thêm chút với bác Minh. Trong một quy chế dành cho lực lượng CAND khi trấn áp tội phạm mà em không nhớ, lâu quá mà, hình như trong nghiệp vụ CS thì phải, có đề cập đến các hình thức thực hiện trấn áp tội phạm trong tình huống khẩn cấp hoặc để thu thập chứng cứ quả tang ngay tại hiện trường. Tại đó việc tiến hành các biện pháp cứng rắn là có thể áp dụng như còng tay, tạm giữ hành chính để điều tra...sau khi tiến hành xong phải thả ngay lập tức (trừ trường hợp có kết quả và những dấu hiệu chứng minh tội phạm). Việc này em nghĩ là cần thiết bởi thực tế có nhiều trường hợp trong vi phạm hành chính nhưng nhiều đối tượng tỏ ra ngoan cố hoặc cố tình chống đối. Điều này thể hiện rất rõ trong một số vụ về vấn đề giải toả, đền bù đất đai (đang hot ở VN). Trở lại vụ trên New, với số lượng người "nằm trong diện nghi vấn" lớn (hơn 1000 người), với tính chất của New (cuồng nhiệt, kích động...ko khác gì CĐV Thanh Hoá trên sân QK7 vừa rồi) thì việc có những hình thức trấn áp mạnh tay là nên làm. Ngoài lề chút, hậu quả của việc không kịp thời trấn áp, lực lượng giám sát, an ninh mỏng đã làm cho 1 trận đấu phải dừng lại và cuối cùng không tìm đâu ra được CĐV quá khích nào, đổ hết trách nhiệm lên BTC sân QK7...là điều mà em muốn dẫn chứng cho TH New. Em giả sử lúc đó mình không có những biện pháp cứng rắn và hữu hiệu để cho một số đối tượng (sau này được chứng minh là tội phạm về ma tuý) tẩu thoát thì hoá ra CA hôm đó "bắt nhầm" hơn 1000 người rồi. Đôi khi để đạt được mục đích tấn công tội phạm, lực lượng CA vẫn có thể áp dụng các biện pháp mạnh dù nó có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của công dân.
Về cái khoản bác giả sử hôm đó anh em mình bị túm tại New thì đối với em chẳng sao...anh em mình vào uống rượu, nhảy nhót tí, phì phèo vài điếu thuốc, nhìn ngắm say đắm các em chân dài...những cái này em xếp nó vào dạng "trong sáng" nhất vũ trường, ai cũng có thể làm chứng cho anh em mình và vì điều này chẳng vi phạm điều gì cả nên bác cứ yên tâm là hôm đó bị túm anh em mình sẽ lại được ra như thường. Còn người khác nghĩ gì ư? Nếu vợ bác, GĐ CTY của bác sa thải, trách móc bác thì chứng tỏ với họ...cứ đến New là xấu à? Chuyện gì nó cũng phải có nguyên do của nó chứ đâu trách anh em mình một cách vô cớ được.
Nếu có một tờ báo nào đó đưa hình của em và bác bị còng tay lên báo thì bác đừng buồn mà nên vui, vì khi đó ta cầm cái giấy đảm bảo của CSĐT là ta vô tội lên anh nhà báo xin thêm ít tiền bồi thường danh dự...rồi lại đi nhậu tiếp cho khoái chứ sao. GĐ hay vợ bác cũng vậy, bác cứ xin cơ quan điều tra cái giấy chứng nhận bác vô tội trong vụ này, kèm theo biên bản xét nghiệm nước tiểu (99% là cồn bác nhể) mà về giao cho vợ...còn đến CA mà Cty hay vợ bác không tin nữa thì lúc đó em mới phải suy nghĩ lại ý kiến của mình...hì.

Xoá. Miễn tranh luận nữa.
Được b_e sửa chữa / chuyển vào 12:21 ngày 28/05/2007

Xoá. Miễn tranh luận nữa.
Được b_e sửa chữa / chuyển vào 12:21 ngày 28/05/2007

1 bác khoiks "chọi" từ 1 tới 3 CSGT, giữa chốn công cộng, bác khoiks không "cắn", chưa kịp uống rượu.... khác hẳn 600 CS "chọi" 1000 phần tử đang nốc và "cắn" thuốc.
Thứ 2, bác khoiks có bị CSGT tuýt còi thì CS cũng thừa biết bác ta chả dính gì đến bộ luật HS mà chỉ là luật GT thôi. Còn 600 CS kia biết sẵn trong đám 1000 thằng có mấy chú đại lý, và nhiều chú đã "cắn thuốc".
Nếu FNguyen1 biết suy nghĩ 1 chút thì nên so sánh thế này: bác khoiks đang oánh võng cùng vài chục chú tóc mầu, với tốc độ cao trên đường phố, hỏi khi CS chặn lại và bác ta ngoan ngoãn nghe nhời thì có bị tện dùi cui vào lưng không
@ bác b_e: gớm, bác gấu quá ạ, đúng là ông thứ trưởng tư pháp về hưu không có ảnh hưởng gì được đến bác
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 21:00 ngày 26/05/2007

1 bác khoiks "chọi" từ 1 tới 3 CSGT, giữa chốn công cộng, bác khoiks không "cắn", chưa kịp uống rượu.... khác hẳn 600 CS "chọi" 1000 phần tử đang nốc và "cắn" thuốc.
Thứ 2, bác khoiks có bị CSGT tuýt còi thì CS cũng thừa biết bác ta chả dính gì đến bộ luật HS mà chỉ là luật GT thôi. Còn 600 CS kia biết sẵn trong đám 1000 thằng có mấy chú đại lý, và nhiều chú đã "cắn thuốc".
Nếu FNguyen1 biết suy nghĩ 1 chút thì nên so sánh thế này: bác khoiks đang oánh võng cùng vài chục chú tóc mầu, với tốc độ cao trên đường phố, hỏi khi CS chặn lại và bác ta ngoan ngoãn nghe nhời thì có bị tện dùi cui vào lưng không
@ bác b_e: gớm, bác gấu quá ạ, đúng là ông thứ trưởng tư pháp về hưu không có ảnh hưởng gì được đến bác
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 21:00 ngày 26/05/2007

Thế bác cho nhà em hỏi : Mục tiêu của việc đột kích vũ trường NC là gì cơ ạ ?
1. Nếu để bắt các tay buôn bán ma tuý thì có cần úm cả 1000 người ngay tại giờ "cao điểm" lắc không ạ
2. nếu để bắt ban quản lý vũ trường vì tội chứa chấp dân lắc , mở cửa quá giờ .... túm lại là các thứ mà có ai đó gọi là "vi phạm hành chính" thì cũng có cần úm cả ngàn người vì tội của ban quản lý không ạ ?
3. Nếu để bắt các dân lắc , dân nghiện thì bắt cả ngàn người tại NC có khác gì bắt cóc bỏ đĩa . cứ ra đầu đường các xóm liều thì tha hồ mà úm . chả lẽ đường phố Hà Nội đã sạch trơn các dân nghiện rồi sao nhể
Nếu bác "biết suy nghĩ 1 chút thì nên so sánh thế này": xua quân đi càn NC để thu thập "tang chứng" và thể hiện sự cầm cu ... ý quên cần cù cương quyết cũa lực lượng công an đối với các thành phần đú đởn trong xã hội thì việc đột kích vũ trường NC nà một thắng nợi chính trị to lớn trong việc tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên ..... đâu đó của các anh nhớn trong lực lượng lãnh đạo nhân dân vịt nam anh hùng

Thế bác cho nhà em hỏi : Mục tiêu của việc đột kích vũ trường NC là gì cơ ạ ?
1. Nếu để bắt các tay buôn bán ma tuý thì có cần úm cả 1000 người ngay tại giờ "cao điểm" lắc không ạ
2. nếu để bắt ban quản lý vũ trường vì tội chứa chấp dân lắc , mở cửa quá giờ .... túm lại là các thứ mà có ai đó gọi là "vi phạm hành chính" thì cũng có cần úm cả ngàn người vì tội của ban quản lý không ạ ?
3. Nếu để bắt các dân lắc , dân nghiện thì bắt cả ngàn người tại NC có khác gì bắt cóc bỏ đĩa . cứ ra đầu đường các xóm liều thì tha hồ mà úm . chả lẽ đường phố Hà Nội đã sạch trơn các dân nghiện rồi sao nhể
Nếu bác "biết suy nghĩ 1 chút thì nên so sánh thế này": xua quân đi càn NC để thu thập "tang chứng" và thể hiện sự cầm cu ... ý quên cần cù cương quyết cũa lực lượng công an đối với các thành phần đú đởn trong xã hội thì việc đột kích vũ trường NC nà một thắng nợi chính trị to lớn trong việc tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên ..... đâu đó của các anh nhớn trong lực lượng lãnh đạo nhân dân vịt nam anh hùng

Mục đích bác chịu khó đọc báo đi, cứ làm như không biết tiếng Việt ý
1/ Bắt chứ, vì đã biết chắc chắn là thằng nào tổng đại lý, thằng nào đại lý đâu.
2/ Bắt chứ, chúng nó chứa dân lắc thì 1000 thằng kia là dân lắc, dùng ma tuý tổng hợp mà không bắt à?
3/ Thế không bắt được hết chúng nó thì đừng bắt thằng nào nữa à? Logic quái gở quá nhỉ?
Câu dưới bác sang bển mà pót mới có người vỗ tay

Mục đích bác chịu khó đọc báo đi, cứ làm như không biết tiếng Việt ý
1/ Bắt chứ, vì đã biết chắc chắn là thằng nào tổng đại lý, thằng nào đại lý đâu.
2/ Bắt chứ, chúng nó chứa dân lắc thì 1000 thằng kia là dân lắc, dùng ma tuý tổng hợp mà không bắt à?
3/ Thế không bắt được hết chúng nó thì đừng bắt thằng nào nữa à? Logic quái gở quá nhỉ?
Câu dưới bác sang bển mà pót mới có người vỗ tay

HỊ hị...bác Ra Khói...nếu khi tập kích mới bắt đầu thu thập chứng cứ thì chắc ko chú CA nào dám đâu bác. Cả vụ 5 sòng bài có tiếng ở TP HCM và VT mới túm cách đây vài ngày cũng vậy, không phải là CA ập vào bất ngờ túm rồi mới đi lục lọi tìm tang chứng mà hầu hết những gì CA có để đi đến QĐ tấn công 5 sòng này là từ người dân, những người đã từng chơi ở đây cung cấp thông tin cho CQĐT, thậm chí có người còn chụp được ảnh, quay phim những gì diễn ra trong các sòng này nữa. N_C cũng vậy thôi, nếu sống ở HN thì chắc không ai là không biết từ lâu nay nó đã trở thành nơi ăn chơi phung phí trác táng của một số đông người trẻ có nhiều tiền (?). Nó đã không còn mang ý nghĩa là nơi giải trí đơn thuần nữa. Mục đích tấn công N_C thì nhiều lắm, lý do khách quan và hợp tình, hợp lý có và những lý do về mặt xã hội mà nghe có vẻ sách vở cũng có em chả phải nói làm gì vì sách báo có đầy rồi. Cái lý do để tấn công thì chắc chắn phải nắm trước mới dám làm một vụ hoành tráng và bất ngờ như vậy.