Đốt pháo, nên cấm hay bỏ ?

Trùi.
Chuyện xưa như đốt pháo cũng được kéo lên àh. Hay nhỉ ...
Bạn mèo bé có tối kiến về logic của vụ cấm đốt pháo rằng :
Nhà nước không quản lý được vụ sản xuất + buôn bán + đốt pháo nên Nhà nước cấm.
Đề nghị bạn mèo chứng minh chặt chẽ mệnh đề logic này cho mọi người cùng tỏ hay chỉ đơn thuần là một nhận định chủ quan duy ý chí của một sĩ phu bắc hà ngồi uống nước trà tán chziện thiên hạ.

Thì ở Việt Nam cấm đốt pháo nổ nhưng vẫn cho dùng pháo hoa đấy thôi!!!!

Ô hay, bạn này sao vậy nhỉ? Cấm đốt pháo là cấm trong nhân dân với mục đích ban đầu là : lãng phí, giảm tai nạn trong nhân dân ... Không biết bạn còn nhớ thời còn cho đốt pháo, hàng năm vào thời điểm giao thừa đều khói mù mịt, tiếng nổ ầm ấm khắp nơi, người lớn tuổi cực kỳ cảm thấy cực kỳ khó chịu. Chưa tính đến nơi này có người bị pháo nổ cháy nám cả mặt, nơi kia chết do pháo, nhiều đứa trẻ bị tai nạn do nghịch pháo rất thương tâm ... Nhà này đốt dây pháo dài 4m thì nhà bên cạnh phải có dây 5m mới hoành tráng.
Pháo hoa chỉ được dùng rất hạn chế trong những lễ hội do nhà nước tổ chức. Mà như vậy thì chắc chắn đã được quản lý chặt chẽ. Do đó không thể đánh đồng để so sánh như bạn được đâu.
Hì hì, tôi nghĩ ngày xưa cấm là đúng, nhưng bây giờ thì Nhà nước nên cho đốt pháo trở lại, bởi vì điều kiện kinh tế - xã hội của đất nước hiện nay đã khác. Vả lại, cá nhân tôi nghĩ đó cũng là một nét văn hóa đặc trưng của dân tộc. Tết thiếu pháo thì cái không khí Tết cũng đã nhạt đi phần nào ...

Đốt pháo đúng là cũng gây nhiều hậu quả xấu như lãng phí, ô nhiễm , tai nạn,v.v Nhưng có lãng phí bằng việc mấy ông bỏ tiền nhà nước đi nhậu nhẹt không. Dù sao lựa chọn đốt như thế nào là ở ý chí khả năng của người dân.
Ở nước ta các ông lạ gì nhiều lĩnh vực NN cảm thấy không quản lý được hay thực tế không quản lý được thì lại cấm, gây thiệt cho người dân.
Ở hải ngoại, Hồng công, đài loan..nó vẫn đốt phấo ầm lên đấy thôi. Có sao đâu. quan trọng nhà nước có chính sachs kiểm soát chặt chẽ sản xuất, buôn bán và việc đốt. Yw thức người dân cũng cao hơn trước rồi.
Vậy thôi.
Trước cũng có dự định cho quan đội sản xuất bán cho dân mỗi nhà 2 bánh đốt đêm giao thừa và sáng 1 Tết nhưng không thực hiện được. Vì nhà nước làm pháo thì dân cũng có thể làm. Không thể độc quyền được...
Pháo hoa không thể thay pháo nổ được. Pháo hoa chỉ đốt tối thôi, và không phải truyền thống cua ta, cũng gât hậu quả tai nạn.
Đêm 30 tết ở thành phố còn đi chơi tụ tập xem pháo hoa. Còn ở nông thôn đêm 30 đón giao thừa mà không có pháo thì quá buồn tẻ. Chả có gì chơi cả... Ngủ cho khoẻ.

Chúng ta không hẳn bắt chước theo Trung Quốc, mà nên tham khảo các quốc gia tây Phương xem thử thế nào ? cácbác nào ở trời tây cho ý kiến về vụ đốt pháo với.
gần tết rồi,kevin định ham vui quấn vài viên pháo đại đêm 30 mua vài cục khí đá về cho nổ ống tre để trừ tà.
Vùng quê mà không có tiếng pháo cũng chán lắm, mà có tai nạn lãng phí thì có sao đâu, dân ta đang giàu lên mà, có tai nạn thì cũng có sao đâu ? dân số việt nam đang tăng mà.

ở phương Tây cũng có truyền thống đốt pháo vào dịp Tết à? cái này mới, đúng là đáng học hỏi
[QUOTE=minhtrinh:
Tù giam là hình phạt, lao động công ích đâu phải là hình phạt. Hình phạt chỉ áp dụng với tội phạm. Đốt pháo là tội phạm à?
Được 9635741 sửa chữa / chuyển vào 13:09 ngày 25/11/2006

Ai ngoài 30 chắc còn nhớ thập niên 80 là cao trào của pháo. Có những khu vực người người quấn pháo, nhà nhà đốt pháo.
Về mặt nào đó có thể nhiều người đồng tình đây là một nét đẹp văn hoá... mà đôi khi "hơi" bị lạm dụng. Pháo tết, pháo cưới, pháo khai trương, pháo khánh thành... pháo đám ma. Có nghĩa là vui cũng pháo mà buồn cũng pháo.
Nhiều người có lẽ vẫn còn luyến tiếc hình ảnh những sáng mùng một đi ra đường, chân bước trên xác pháo xuân đỏ hồng lòng người mới thấy phơi phới làm sao... Tôi cũng vậy.
Nhưng kèm theo pháo thì cũng có những tai nạn vô cùng thương tâm. Tôi vẫn nhớ hình ảnh chiếc xe khách (xe đò) có hành khách mang theo thuốc pháo bị cháy, mọi người trên xe không có ai thoát chết. Những xác chết co quắp cháy thành than mà sau này tôi chỉ thấy lại khi xem phim tư liệu về chiến tranh ở Irak. Hay hình ảnh ruột người lòng thòng trên dây điện ở trước chợ Ô Chợ Dừa, đầu người văng ra đường ở ngõ chợ Khâm Thiên...
Những chuyện đốt pháo quăng vào người đi đường, bị pháo nổ toác tay, mù mắt, cháy nhà... thì nhiều lắm kể không hết.
Còn chuyện nữa, không nhiều người biết: Giao thừa hồi đó đối với những người hen suyễn... là tại hoạ. Tôi biết có một hội, tết năm nào họ cũng phải thuê xe đi ra ngoại thành sơ tán "trốn"... giao thừa, tới gần sáng mới dám vác mặt về nhà.
Về mặt kinh tế tôi không bàn đến, vì thấy không cần thiết. Tôi chẳng thấy ai không có tiền mà đốt pháo cả, còn ai muốn đốt pháo nhiều hay ít thì đó là quyền của họ.
Bây giờ quay lại chuyện: "Đốt pháo, nên cấm hay bỏ?"
Theo ý kiến cá nhân tôi thì vẫn tiếp tục cấm. Cấm cho tới khi nào ý thức của nhân dân và năng lực quản lý của nhà nước đủ phát triển thì hẵng bỏ. Đến khi đó nhiều khi không cấm cũng chẵng ai thèm đốt pháo

Hì, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn, phân tích ngắn gọn nhưng rất chính xác và đủ ý.
Tuy nhiên, cái chỗ vàng vàng thì theo tôi đã đến lúc đó rồi!

hihihi hai bác này chắc theo trường phái "cái gì nhà nước không quản lý nổi thì cấm"
"Luật đặt ra là để phục vụ nhu cầu của quần chúng nhân dân" hay "nhu cầu của quần chúng nhân dân phải phù hợp với pháp luật" ???
Các bác luật gia vịt lam thử động não một tẹo xem nào .

Không khéo lại thành chuyện quả trứng với con vịt(?)