Dragonball Evolution - 7 viên ngọc rồng

Ra là mem của HDvietnam, bảo sao cứ nhất thiết phải ôm lấy HD chằm chặp. Có điều mình nghĩ ở đây cũng nhiều người sử dung HD system nên bạn không nên lôi vấn đề HD or not để đong đếm vấn đề. Có điều nhiều người khinh khỉnh bỏ qua còn mình ngứa mồm vào góp ý kiến thôi.
Còn HD vào có sự khác biệt lớn hay không còn tùy thuộc nhiều vấn đề, còn lúc nào rảnh mình sẽ vào HDvietnam để nghía qua system mà bạn đã nói. HD mà bạn để cái source video ra rìa mình cũng muốn xem lắm.
Mình cũng muốn tham gia mấy cái HD community nhưng vấn lại bản thân chưa đủ tầm, sợ chỉ theo đua đòi thì waste money & time lắm.

Tưởng không tranh cãi nữa nên mấy lần vào định post lại thôi, nhưng thấy chợ vẫn họp nên em bon chen tí.

Bác quanglong87 có thể nói là mọi người hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai ý của bác nhưng nhìn một cách khách quan chắc bác cũng có thể tự thấy chính là do cách diễn đạt (nói nặng hơn là thái độ diễn đạt) của bác mới "tạo cơ hội" cho mọi người hiểu lầm.

Điển hình là cái là cái nhận xét rất mạnh của bác về Benjamin và Wall-E ở đầu, chính bác sau đó cũng tự nhận đó là một nhận xét phiến diện và em đưa ra nhận xét ban đâu của em (về bác) dựa trên cái phát biểu phiến diện đấy của bác.

Không muốn đi sâu tiếp vào bắt bẻ câu chữ của bác nhưng như đã nói ở trên, cách diễn đạt của bác khá có vần đề, nói nhẹ thì là bác casual trong diễn đạt, nặng thì là có vần đề về logic (nghé thì nó hash thế chứ em là em không có ý gì cả nhớ). VD như đoạn sau:
"@Ukyo ( ko biết có phải bác Long Ukyo ko ) : ở đây đang nói về vấn đề "Thưởng Thức Phim" và "Xem để biết nội dung" bác nhé, còn việc phim có là Siêu Phẩm, Kinh Điển...blablabla hay ko thì lại thuộc phạm trù khác, 2 khái niệm khác nhau, 1 cái tồn tại gần như là vĩnh viễn và phụ thuộc vào thẩm mỹ của khán giả, 1 cái phụ thuộc vào tiến bộ của công nghệ và phong cách làm phim... bác phân biệt rõ hộ nhé "

Nghe rất lùng bùng, em không xác định được bác nói cái nào là cái nào (có thể là tại em dốt). Và những cái như "phạm trù", "khái niêm" nó mang tính tổng quát rất cao trong khi cách phát biểu của bác thì lại khá lỏng, chính bác sau cũng phải tự hạn chế cái định nghĩa của mình trong film sản xuất sau năm 2000, và em khá chắc là nếu có ai bắt bẻ tiếp thì bác sẽ còn phải hạn chế nhiều nhiều.

Và cuối cùng, cái quy kết "Xem để biết nội dung" của bác rất dễ gây phản cảm và đụng chạm gần như đến tất cả mọi người ở đây.

Đấy, bác muốn tranh luận nghiêm túc thì em tranh luận trên tinh thần nghiêm túc và tôn trọng bác. Post này em tập trung vào cách diễn đạt của bác, post sau sẽ đi vào chính đề là HD với xem và thưởng thức film.
(em hiện tại vô cùng nhàn rỗi, tranh luận để giết thời gian, ai thấy chướng thì bảo em dừng, đừng ngại)
@haclongthanvu: cái phát biểu cảu bác nghe còn ngứa hơn phát biểu của bác long lúc đầu, thế là cứ phải xe máy ôtô nó mới lãng mạn ah, còn xe đạp với căng hải thì như "con b..." cả ah, nghe nó giống trong Moliere lắm đấy.
Em modify lại câu của bác quanglong87, nghe ở đây nó cũng hợp:
""Em cũng hơi nghi ngờ về khoản bác đã ăn black caviar với kobe beef chưa? ( chỉ là "hơi" thôi nhé, nếu bác ăn rồi thì ko cần mind câu này , nhưng ăn rồi mà bác vẫn cho rằng cơm rau muống luộc chấm tương cà "thưởng thức ẩm thực" thì em cũng thấy hơi lạ )
(viết xong mới thấy ngu, đói quá, đúng là cái thân làm tội cái đời, hix hix)


e*** vì dùng dùng đại từ nhân xưng không thống nhất
Được nouveau sửa chữa / chuyển vào 11:00 ngày 05/05/2009

Khỉ gió cái nhà bác ... e chỉ mún dĩ hoà vi quý thui ... bác đi ăn kơm đi ...
Bác đừng có giản từ lược ý e đi như thế ... đi xe đạp thì cũng có thể lãng mạn đấy ... nhưng vơi đk nó là cái xe đạp kiểu gì đó ...
Chứ bác đi con phương hoàng ngày xưa của cụ đi ... bác có biết con đấy ko ( ngày xưa ông bô e đi tán bà bô đi con đấy gái cả làng mẹ e đổ đấy ) , e thách kẹo bác lãng mạn đấy ... e viết bài đệm từ quen rồi bác thông cảm ko co ý gì đâu ...
Mà thui ... chấm dứt đi ... mệt ...
Để sức chiều đi coi về chửi hôi với các bác ...
P/s : nói thế thui chứ e , ko nỡ chửi Sôn gô ku đâu hjx ...

Không hiểu chọn giữa phim đoạt giải Phim hay nhất và giải Phim có kỹ xảo hay nhất hoặc Âm nhạc cho phim hay nhất thì mọi người chọn phim nào ??? Trả lời câu này là ra vấn đề cuộc tranh luận vô bổ này.

Em chọn tất

Mình thì thấy rõ ràng là xem HD-movies thì tất nhiên là cảm nhận thị giác + thính giác về bộ phim thì hơn hẳn so với Dvdrip, nhưng ko có nghĩa là xem = Dvdrip thì ko thưởng thức được bộ phim ? Nếu như bạn QL87 nói thì sự khác biệt ở đây có lẽ là những fim Porn HD và Porn Dvdrip mà thôi.

Em thì nghĩ thế này. Có một số dạng phim, chẳng hạn Anh hùng hay Transformers thì xem HD rõ ràng hơn hẳn xem DVD rip vì mấy phim đó nó đánh mạnh vào thị giác. Còn dạng phim kiểu như Godfather thì em ko nhìn ra sự khác biệt lớn trong việc thưởng thức phim. Vì nói gì thì nói, phim đầu tiên ra nội dung.
Còn một số bác bên HDvietnam thì em thấy sa đà vào cái hình thức quá, ở bên đó em cảm tưởng việc xem và cảm nhận phim là phụ, việc có được bao nhiêu phim, phim đó phân giải có cao ko, âm thanh có ngon không, cái màn hình có lớn không... mới là điều các bác chú ý tới. Cái chữ "trưởng giả" của bác gì ở trên, theo em cũng có chỗ hợp lý.

@Nouveau : Trước hết em xin khă?ng định với bác la? em rất có tinh thâ?n lắng nghe, cái gi? em thấy thực sự mi?nh sai thi? em nhận sai luôn, tiêu biê?u la? vụ Walle với Benjamin...
Nhưng mặt khác, cái em nghif em đúng thi? em xin khă?ng định la? em đúng, va? việc cái em nói có động chạm gi? đến "tất ca? mọi ngươ?i ơ? đây" hay ko thi? la? chuyện cu?a mọi ngươ?i, ko pha?i vi? mọi ngươ?i cu?ng thích xem ( hay chi? có điê?u kiện xem ? ) DVDrip ma? em pha?i phụ họa theo được. Em nhắc lại la? em đaf tra?i nghiệm ca? 2 định dạng, va? em đưa ra kết luận cu?a em, nếu các bác ko pha?n bác lại đc thi? em cufng ko có lý do gi? pha?i thay đô?i cách nghif ca?.
Thứ hai, em tham gia tranh luận cho vui thôi, cufng ko có ý định pha?i lên gân lên cốt chứng minh quan điê?m, hay trau chuốt câu văn tư? ngưfa gi? ca?, nên có thê? cách ha?nh văn chưa thuyết phục, lo?ng le?o như bác nói, nhưng em tin cái Ý Chính cu?a em thi? mọi ngươ?i đê?u nhận ra.
Thứ ba, việc xét 1 phim "có pha?i thuộc ha?ng Kinh Điê?n hay không" khác hoa?n toa?n so với việc "có thê? thươ?ng thức hết được cái Kinh Điê?n đấy hay không". Không pha?i cứ kinh điê?n thi? xem trong mọi hoa?n ca?nh, mọi thơ?i điê?m đê?u thấy nó "hay kinh điê?n" va? ngược lại, va? đây chính la? lúc công nghệ va?o cuộc. VD đơn gia?n, thư? tươ?ng tượng xem LOTR trên 1 ma?n TV đen trắng 9" loa mono xem có nhận thấy nó "kinh điê?n" hay không ?
@aladinhn : bác định nghifa hộ em xem thế na?o la? "thươ?ng thức" va? thế na?o la? "xem cho biết" ạ. Lấy vd cu?a bác Nouveau ơ? trên, ngươ?i ta có thê? nói "thươ?ng thức Caviar va? bo? Kobe" chứ ko nói "thươ?ng thức rau muống chấm tương ca?", đơn gia?n vi? cái "ngon" trong rau muống chấm tương ca? nó chi? đạt đến được một giới hạn nhất định, va? cái giới hạn đấy thi? chưa đến tâ?m cu?a "thươ?ng thức". Rất nhiê?u du khách nước ngoa?i sang VN thích thú khi ăn rau muống chấm tương, nhưng họ coi đấy la? "ăn cho biết" chứ ko pha?i la? "thươ?ng thức"
@kekhongtim : Đô?ng ý, vấn đê? la? cái ty? lệ tương quan giưfa chất lượng nội dung / hi?nh a?nh + âm thanh môfi thơ?i đại môfi khác, va? nga?y ca?ng nghiêng vê? cái vế sau hơn. Nga?y nay, đê? thươ?ng thức trọn vẹn bộ phim, ngươ?i ta ko chi? xem đê? biết nội dung ma? co?n pha?i ti?m mọi cách đê? ca?m nhận hết được hi?nh a?nh + âm thanh tuyệt vơ?i trong phim nưfa. Cái na?y em kết luận tư? mấy trang trước rô?i.
Co?n cái vụ mem HDvn "trươ?ng gia?" như bác nói thi? ko pha?i ko có, em công nhận có nhưfng ngươ?i tham gia chi? đê? show ha?ng va? phô trương sức mạnh tiê?n bạc, nhưng đó la? thiê?u số, co?n đa số các "Tay to" bên đó đê?u xuất phát tư? niê?m đam mê thươ?ng thức phim chất lượng cao. Khi ko thật sự hiê?u hết thi? đư?ng vơ đufa ca? năm. That''s it.

Gớm, phim hay đến mấy thì nó cũng chỉ là 1 trong 7 món giải trí. Làm gì mà ghê gớm.

Giải trí nó có nhiều món lắm, sao bác lại nói có mỗi bẩy.