Dự án chế tạo hàng không mẫu hạm

Bác nói thế thì chết em, trình còi như em thì không dám phản biện dựa trên cơ sở Khoa học đâu ạ, em chỉ dựa trên tính thực tế mà táng thôi.
Không biết bác & bác chủ topic không hiểu thật hay cố tình không hiểu?
1. Mua HKMH dù là 1 cái cũng là quá sức đối với Việt Nam rồi, bác mang 80 tỷ USD ra đây để dọa ai? 80 tỷ, vâng to quá, thế bác biết giá 1 cái HKMH nó là bao nhiêu tấn thóc không?, 80 tỷ, vâng quá to, nhưng nó là GDP của cả một đất nước, bác mua HKMH về xong dắt cả nước ra nhịn ăn ngồi ngắm à, thiết nghĩ bác có phản biện em cũng nên dựa trên tí cơ sở Khoa học đi nhé
Chưa kể đến chi phí bảo dưỡng, thay thế phụ tùng..., đủ các khoản ăn theo em HKMH nữa, bớt 1 cái HKMH cũng đủ nuôi tất cả các cái miệng ăn tục nói phét như của em và bác dài dài đấy ạ.
2. Mua cái HKMH về xong để làm gì, cho nó bơi tung tăng trong biển đông để dọa Khựa? À mà cho cái gì lên đó nữa, hay lúc đó bác & bac chủ topic lại phát động topic "Gấp hạc giấy để mang lên chiếc HKMH đầu tiên của vn, thay cho máy bay"?
3. Cái quan trọng nhất là: trên TG hiện nay những nước nào đang sở hữu HKMH, và có í định muốn bán HKMH cho vn? Bác thử kể cho em một vài lý do khiến cho chúng nó bán HKMH cho vn hộ em cái?
....
Kể ra, những điều em nói ra ở trên không cần phải nói ra cũng hiểu, thế mà bác bắt em phải nói, thật là ấm ức quá
Ông chủ cái topic mà nghiêm túc thì em đúng là đâm đầu ô tô nhựa chết luôn cho rồi.

Các bác bàn chơi thì em OK, trong mục này em cũng ném đá mấy phát. Tuy nhiên cho có ý kiến một chút.
Chuyện mua được hay không là chuyện bàn sau, chi phí duy trì hoạt động của nó cũng cả triệu USD/ ngày (trong trường hợp ra biển), chi phí bình quân duy tu bảo dưỡng cũng cỡ 100KUSD/ngày (trường hợp nằm ụ), chưa kể khấu hao (hiểu theo nghĩa các trang thiết bị sẽ hỏng hóc theo thời gian). Như vậy chi phí duy trì của nó cũng không nhỏ các bác nhỉ. Nhưng quan trọng hơn nữa là HKMH là vũ khí tấn công, Chiến lược của Vịt nhà ta là phòng thủ. Vì vậy, Bàn cho vui thôi chứ còn vài chục năm nữa Vịt nhà mình cũng chưa thể có HKMH được.
Thân mến!

Có chút nhầm lẫn.
Starboard - mạn phải, là phía bên tay phải của bạn khi bạn đứng trên con tàu và nhìn theo hướng từ đuôi tàu về mũi tàu.
Port - trái theo cách nhìn đã nêu trên.

hì hì
như tớ đã phân tích HKMH cũng về cơ bản là tàu chở dc máy bay, cất cánh hạ cánh dc, cái loại Muticomplex như của Mẽo mà VN đòi đóng thì có mà năm mơ đi guốc lên giường!
còn nếu cố sức mà chiến thì cứ vác tàu to to tí , khoảng 50k tấn đổ lại, chế lại mặt boong, chất vài con Hariier mang ra chiến thì cũng gọi là tàu sân bay như ai

THEO EM : DÙ CÓ ĐỦ TIỀN ĐỦ TRÌNH ĐỘ ĐỂ ĐÓNG TSB ĐI CHĂNG NỮA THÌ NẾU NHƯ CHỈ ĐỂ BẢO VỆ BIỂN ĐÔNG , TSB LÀ QUÁ THỪA THÃI . BẰNG ĐẤY TIỀN MUA HẾT MÁY BAY + TÊN LỬA CHỐNG HẠM , KHI NÀO ĐÁNH NHAU THÌ CỨ NHẰM CHIẾN HẠM TO CỦA NÓ MÀ CHƠI KIỂU RUỒI BÂU CŨNG THẮNG
NẾU NHƯ ĐÓNG TSB , CÁC BÁC NÊN MƠ TỚI NHỮNG NƠI XA HƠN NHƯ BẮC KINH CHẲNG HẠN

Theo tớ nên chuyển sang làm một con tàu mang tên lửa như các dòng đang có tại VN là hay nhất.
Cứ học theo bọn tàu đầu tiên là đi học mót khi có kinh nghiệm rồi thì cải tiến thành của mình.

Lê nin nói: nhiệt tình cộng ngu dốt bằng phá hoại thật không sai

1.Bác nói nghe cứ như tớ mới chỉ tốt nghiệp phổ thông trung học.
2. Ở đây là một ý định, một cái ý định mà nguời ta đã trình bày với tất các phương án trong khả năng như thế mà vẫn theo kiểu ch....bầy gọi đàn hôi đồng người ta thế thì ai mà chịu nổi.
3. Hãy thử nghĩ rằng đó chỉ là một ý tưởng như bao ý tưởng khác có thể hơi ngông cuồng nhưng là sự ngông cuồng vì tổ quốc, sự ngông cuồng đó chưa hại ai. Mà đôi khi người ta cần cái đó để kích thích tinh thần một dân tộc đấy. Một dân tộc mà qua khứ của nó la vinh quang còn mãi, nhưng hiện tại thì một bộ phận thôi - thích chê bài người khác hơn nghĩ rằng phải cùng làm.
4. Đã nói là một ý tưởng thì nó là một ý tưởng, đúng sai cùng xem xét. Chính vì chửi bới xúc phạm người ta đã làm cho người ta không còn bình tĩnh được đấy thôi...
5. Ở đây là chỗ chung, các bác thich nói gì cũng được. Chính tôi mới là người thật sự có suy nghĩ ngông cuồng khi mong muốn những cái mà thật sự không thể có. Đoàn kết?

[ , KHI NÀO ĐÁNH NHAU THÌ CỨ NHẰM CHIẾN HẠM TO CỦA NÓ MÀ CHƠI KIỂU RUỒI BÂU CŨNG THẮNG
NẾU NHƯ ĐÓNG TSB , CÁC BÁC NÊN MƠ TỚI NHỮNG NƠI XA HƠN NHƯ BẮC KINH CHẲNG HẠN [/b]
TÔI CŨNG MƠ GIẤC MƠ BẮC KINH QUÁ VẬY
BẮC KINH TỪNG KO CHỈ MỘT LẦN BỊ NGƯỜI Ở QUOAN NGOAI THỐNG TRỊ HAY SAO

Sao tự nhiên vài bác đâm ra nặng lời nhau nhỉ, em nghĩ mình cũng nên có 1 cái loại nhỏ nhất, hay 1 cái như của thằng Thái, hay to to cỡ b viện trên biển của M để:

1. hỗ trợ, ứng cứu ngư dân,
2. chống hải tặc,
3. cầu nối vận chuyển cho Trường Sa,
4. điểm dừng cho máy bay trực thăng trinh sát,
5. tiếp dầu, lương thực, vũ khí khẩn cấp cho tàu chiến ta.
6. hỗ trợ thăm dò dầu khí, quản lý mỏ dầu
Nếu có thì chỉ nên bỏ neo không quá xa đất liền, để đất liền và không quân còn kịp hỗ trợ nếu cần
Em nghĩ ta cũng nên đầu tư, vì là loại nhỏ phục vụ cho trực thăng là chủ yếu, không có mục đích tấn công gây hấn nên không cần phải lo 1 hạm đội quá hùng hậu để bảo vệ nó, trong thời bình em nghĩ dùng cho những mục đích kể trên thì cũng không phí lắm.
Nếu ta dùng đúng những mục đích nêu trên không tỏ ra chủ động gây hấn, hoặc không có khả năng tấn công thì không ai có cớ để nói là mình châm ngòi chạy đua vũ trang cả.
Tặng các bác 1 số hình





Đây là một số trực thăng của ta có thể dùng ngoài khơi với loại tàu này:








Trong tương lai biết đâu ta lại mua mấy chú vận tải này của M thì càng tuyệt...hơi nhảm...


Được loithuxua sửa chữa / chuyển vào 19:51 ngày 24/02/2009