Dự án đại thủy điện Sơn La và ảnh hưởng của nó tới an ninh quốc phòng.

Ngớ ngẩn, nhà máy thuỷ điện nào chẳng thế. Người ta phải lắp dư máy để phát nhiều điện mùa nước, đến mùa cạn thì ít phát, bù bằng nhiệt điện. Lắp ít máy nước to tràn đi thì bỏ phí à. Đến mùa cạn, hầu như các nhà máy thuỷ điện phát cầm chửng, đến mức nhiều nhà máy chỉ phát vào giờ cao điểm, bù cho nhiệt điện. Có một số nhà máy thuỷ điện lại được thiết kế chỉ để bù giờ cao điểm, chỉ phát điện trong giờ cao điểm, ngoài ra thì nghỉ. Thậm chí có nhiều vùng thiếu sông, người ta phải làm nhà máy bù có bơm ngược. Tức là, hết giờ cao điểm thì bơm nước ngược lên núi. Phải làm như thé vì máy phát thuỷ điển ất rẻ, giá trị lớn nhất của thuỷ điện là đất đai và đập nước. Máy phát nhiệt điện thì đắt, nên phải dùng dè.
Cũng như thế, nà máy thuỷ điện nào chẳng ở trên núi, trong rừng, có ai về hồ gươm mà làm thuỷ điện không hả bạn Oanh ngớ ngẩn.

Một khi đã để nổ ra chiến tranh thì phải tính đến các tình huống xấu nhất. Diệt chủng hay không diệt chủng đều là do miệng lưỡi của kẻ mạnh. Sẽ luôn luôn có cách biện minh cho những hành động man rợ trong chiến tranh.
Lan man với các bác một chút về bọn Tàu biện minh cho sự tàn ác, bẩn thỉu của chúng nó trong năm 79 ntn. Chúng nó lý sự một khi chiến tranh nổ ra thì một căn nhà dân không còn là một căn nhà bình thường nữa mà là một cứ điểm phòng thủ, thức ăn là lương thực quân đội, đường sắt là đường vận chuyển vũ khí. Vì thế tất cả đều phải bị hủy diệt. Còn về chuyện tàn ác với dân thường Việt Nam chúng nó nói tất cả người Việt đều cầm vũ khí nên không thể phân biệt đâu là lính đâu là dân. Một con Tàu mà em quen đã nói láo với một nhóm các bạn quốc tế rằng trong chiến tranh 79, một ông người quen của nó đã chứng kiến một đứa trẻ Việt bị gài mìn vào người rồi thả sang bên nhóm quân TQ (fck nó chứ, xin lỗi các bác). Cái lũ mặt chó ấy cũng bịa đặt về sự tàn ác của quân ta như chặt đầu tù binh Tàu, cắt chân, cắt tay tù binh rồi trả về (chúng nó gọi là người hải cẩu). Vì quân ta tàn ác thế nên quân chúng nó vì bất bình mà tàn ác lại.
Tóm lại khi đã xảy ra chiến tranh thì phải tự bảo vệ lấy mình chứ không thể lấy nhân nghĩa, luật lệ ra mà làm khiên đỡ đạn được.
---------------------------------------------
Với cái bác gì ở trên, nhà em nói cống dẫn dòng chứ có nói cửa xả đâu. Con cua ấy đây.

Nếu nhà em không nhầm thì trên con cua này sẽ phải có một cái cabin cho người lái ngồi. Về lý thuyết có thể nối dây nút bấm ra một chỗ khác để bác Dũng chốt hạ cửa cuối. Nhưng nhà em nghi nhà ta điều khiển từ xa bằng cơm chứ chả ai đi dỡ tung máy móc ra đi dây lại chỉ để phục vụ bác Dũng. Chả hiểu sao không để bác Dũng leo lên ngồi vào cabin có phải vừa thuyết phục, vừa gần gũi hơn bao nhiêu.

hế hế bác hp chưa đọc kỹ đã ném đá à? nói thế có nghĩ là khựa nó khống chế được dònh chảy và lưu lượng nước xuống vùng hạ lưu . thế nó mở cả 3 cái đập tích nước cho chảy xuống vùng hạ lưu chịu 1 ngày mất điện thì mấy cái đập của ta có chịu nổi không ??? nó ở vùng thượng nguồn được nhiều lợi thế như vậy đấy . xây đập tích nước là điều đúng đắn nhưng 1 cái đập to như vậy ở ngay nhà nó như thế bảo sao không lo cho được .mà phần thi công củng chả tin được mấy bác VIỆT NAM cái cầu vượt pháp vân về quy mổ còn nhỏ hơn cả chục lần cái đập thuỷ điện ,độ phức tạp củng không bằng mà chưa làm xong đã gẩi nhịp rồi thì tính sao với cái đập nước đây ???

Cô em ơi, lưu lượng xả của thủy điện cũng được thiết kế cả chứ có phải như hắt chậu nước bùm một cái hết cả trữ lượng xuống đâu. Nói như cô em thì chả phải nó chết trước à.
Trừ khi nó chịu hi sinh cho nổ đập của nó cơ.

ơ thế cứ cho nó xã 3 cái đập từ từ đi . nó cứ xã như kiểu chống hạn đi ,nó không phát 1 điện nữa , thì lượng nước chảy xuống lưu vực lớn hơn lượng nước xã của đập mình là cái chắc mình mở hết cống xả nước để cân bằng lượng nước đổ để giữ không vỡ đập với tràn nước củng đủ ngập lụt cho các vùng phụ cận dưới chân đập nước rồi . mỗi tội nếu làm vậy đúng là huỷ diệt rồi . lo vậy hơi cao xa ,đánh VIỆT NAM khựa không làm vậy đâu , nếu mà nó làm vậy thì năm 79 nó cho không quân làm lâu rồi.

Mọi người cứ nói huỷ diệt với chả diệt chủng. Xin hỏi Mỹ, Anh phá đập nước của Đức, ném bom cháy thiêu rụi Dresden, Hamburg, Mỹ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki đã bị toà án nào xét xử hay chưa?

này bé Oanh nhá, sẵn có các chú các bác ở đây anh nhắc bé chú ý luyện chính tả lại để sau này bé còn ra trường đi làm,...em cố gắng đọc nhiều báo và chú ý chính tả của họ em sẽ mau chóng viết đúng thoai
Còn về cái dự án đó các đồng chí khỏi bàn nữa, lãng phí giấy mực vì đã thi công rồi người ta cũng tính các nguy cơ. Hơn nữa có khi còn tính toán cái SL này sẽ tác động lên đường đứt gãy và gây động đất lớn ở bên kia biên giới.

Khuyên với chả răn.

Nhờ bạn Oanh chứng minh cái điều mà mình đã bôi vàng
Năm 1979, nếu mình nhớ không nhầm thì cả VN và TQ chưa có cái đập đại thuỷ điện nào cả
Còn nếu ý bạn là không quân TQ năm 1979 đủ sức huỷ diệt VN , rất mong bạn chứng minh cho điều bạn vừa nói, xin bạn lưu ý :
1/ Không quân của TQ vào năm 1979 : Họ có những máy bay gì? chủng loại, số lượng ? Trình độ tác chiến ?
2/ So sánh giữa Không quân TQ năm 1979, khả năng tác chiến của họ trên bầu trời VN so với Không quân và Không quân Hải quân Mỹ đã làm trước đó ( năm 1968 - 1972 )
3/ Sức mạnh của Phòng không không quân VN lúc đó
Bạn căn cứ vào đâu để nói : Năm 1979 , TQ có thể dùng KQ huỷ diệt VN ?
Không biết, không nói, không ai bảo là câm