Dự án đường sắt cao tốc xuyên quốc gia và vấn đề an ninh quốc phòng

Nói thật với Bác NamChi nhé. lập luận của Bác tôi thấy không có cơ sở và rất là mơ hồ. Cứ vì vậy và do đó..... Bác này đang như đi trên mây hay Bác đang cố tình mị mọi người?
Phán đoán chưa bao giờ là hiện thực. Mà nó sẽ bị kiểm chứng bởi hiện thực. Nếu toàn bộ phán đoán, giả thiết của Bác được kiểm chứng đúng bởi hiện thực thì không sao? Nếu không đúng thì thế nào hở Bác? Lúc đó định ''cao chạy, xa bay'' à? Nói thế để Bác hiểu rằng người khác có thể có những phán đoán khác.
Khi đang là phán đoán, không thể vội vã bấm nút. Nó cần được kiểm chứng bằng thí nghiệm (làm mẫu) hoặc loại trừ (bằng lập luận phản biện, minh bạch số liệu). Khi kiểm chứng đúng thậm chí đúng vài lần thì mới đủ cơ sở để bấm nút.
Tư duy như Bác tôi cứ tưởng tượng như con chim đang ngóng đợi trong ***g, há mỏ chờ đợi người ban phát mồi. Có được thì mừng quýnh, không có được thì lại thất vọng dài dài. Chẹp âu cũng là...
Khi chưa đủ cơ sở trình bày về con số 7.5 triệu việc làm cũng như liên quan đến các vấn đề hiệu quả của ĐSCT v..v. (như X-Zero nói đấy) thì chưa bao giờ có cơ sở tin cậy để bấm nút. Như vậy là phiêu lưu. Dựa trên cơ sở mơ hồ mà quyết định thì thiếu trách nhiệm.
Thế cho nên trong dự án tiền khả thi, bắt buộc phải thể hiện minh bạch số liệu để mà nhâm nhi, để mà ''ngấm'' rồi mới quyết định. Mà tôi đoán chắc rằng nếu nói có thể tạo 7.5 triệu việc làm tức là CP và các doanh nghiệp ta và Nhật phải ký một số cam kết gì đó đó thì mới gọi là có cơ sở để phân tích.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.

Tại sao lại có thứ tư duy ''coi thường số đông'' như vậy?
Dạ thưa, ai cũng cần sự ủng hộ chân thành để khi làm việc gì đó chỉ nêu ra ý chí là mọi người có thể tham gia, giúp đỡ.
Còn cái loại ''khinh số đông'' như vậy thì các cụ nói ''ăn một mình đau tức, làm một mình cực thân''. Tự đó mà gánh trách nhiệm.
Cụ thể là nếu không được sự ủng hộ ''chân thành'', thì khi có ''miếng'' họ lao vào, khi có họa họ ngoảnh mặt đi. ''Dậu đổ thời bìm leo''.
Chắc chắn sự ủng hộ không chân thành sẽ âm ỉ một sự rạn nứt bên trong. Vậy cho nên bắt buộc phải giải trình phương án, số liệu một cách rõ ràng, minh bạch để có sự đồng thuận ''chân thành'', để người ta thấy được con đường tất yếu của nó. Ai cũng lựa chọn đi vào ''chỗ sáng'' và tránh ''chỗ tối''. Và chẳng có ''dậu đổ bìm leo'' nào cả và cũng không có lý do gì từ chối khi con đường đó dẫn ta vào chỗ sáng.
Cứ vay, rồi làm... nhưng quan trọng là mọi người, nhân dân có muốn ''làm để trả nợ'' cho dự án này hay không. Nó có xứng đáng để được như vậy hay không là cái người ta cần minh bạch, cần quan tâm => không thể giấu được.