Dự án đường sắt cao tốc xuyên quốc gia và vấn đề an ninh quốc phòng

các bác vào tham gia nè. Hãy xem nhân dân hỏi gì và các quan nói gì để có thêm tư liệu mà bàn luận nhé
Giao lưu trực tuyến với lãnh đạo Bộ GTVT về đường sắt cao tốc
http://dantri.com.vn/c20/s20-402552/giao-luu-truc-tuyen-voi-lanh-dao-bo-gtvt-ve-duong-sat-cao-toc.htm
Xem nội dung phỏng vấn tại đây:
http://giaoluu.dantri.com.vn/Public/10/dang-ky-phong-van.html
Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 10:41 ngày 16/06/2010

Ở đây tôi lại không bàn luận về cơ sở lập luận của Bác cho luận điểm Nhật sẽ ''chắc chắn'' đầu tư vào VN và tạo ra 7.5 triệu việc làm.
Cứ cho như là 2 CP đã có cam kết ''làm ăn'' với nhau.
Như vậy ĐSCT là một ''món quà'' cho Nhật? Là món ''cỏ non'' cho con trâu già ''Shinkansen'' và các ngành phụ trợ khác của Nhật?
Rõ ràng ở đây VN đã tỏ rõ thiện ý một cách rõ ràng.
Tôi thì xem như đó là một vụ ''đầu cơ''. CP ''nín nhịn'' để đầu cơ, để ''chờ đợi một tương lai tươi sáng''.
Như vậy ĐSCT không thể là một dự án độc lập, nó bắt buộc phải là một điều kiện trong các cam kết, hiệp định đã ký kết. Và trách nhiệm của các bên liên quan mật thiết đến hiệu quả của ''việc hiện thực hóa các cam kết và hiệp định kia''. Rõ ràng nếu là ý chí chính trị phải là của chung 2 nước. Thắng lợi thì là thắng lợi chung. Thất bại, phải là thất bại chung. Thắng lợi thì VN giải phóng được sức lao động, NB thành công trong việc đặt cái ''bộ rễ'' của mình sang một vị trí ''hợp phong thủy''. Tuy nhiên điều kỳ kỳ lại là tại sao ĐSCT lại cứ phải là một điều kiện trong các điều kiện trong tổng thể các cam kết, hiệp định đối tác kinh tế chiến lược kia? Hay NB muốn VN phải ''chia sẻ'' gánh nặng của mình. Giống như 1 người bị ''ghẻ'' mà cứ muốn ''ôm hôn thắm thiết '' đối tác. Quả là ''mối tình thắm thiết''. Chắc sự giao lưu văn hóa của 2 nước đã quá sâu sắc đến độ ''quên mình'' cho mối tình này. VN mà thông qua ĐSCT chẳng khác gì thửa ruộng màu mỡ đã ''nằm ngửa'' đợi Trâu già NB đến cày cấy. Như thế thì chúng ta luôn ở thế thụ động. Trâu già có thể ngúng nguẩy và chỉ chén ''một chút chụt'' chơi chơi vậy là. Cô gái VN kia có thể làm gì?
Không! Câu hỏi đặt ra là: Tại sao VN không đề nghị NB đưa ra một điều kiện khác mà lợi ích thiết thực hơn cho cả hai nước mà cứ nhất thiết lại phải là ĐSCT?? Hay NB vì ''quý'' VN quá mà muốn ''bạn'' được hưởng thụ ngay thành quả Văn Minh. Nếu thế thì NB cần phải tìm hiểu kỹ hơn văn hóa VN: nghe câu ''Đàn gảy tai trâu'' hoặc là câu chuyện ''Lưu Bình - Dương Lễ''.
Quả xanh cần ''chín thêm một chút nữa'' thì mới ngọt.

Nếu VN chơi với NB công khai thì TQ sẽ xuất quân đánh VN à?
Chơi với ai là quyền tự do của một dân tộc. TQ tuổi gì mà đòi cấm?
Giỏi lắm thì cũng phải ''ngậm bồ hòn làm ngọt'' hoặc bắt buộc phải thay đổi tư duy, chính sách và tham gia ''chơi với'' một cách tự nguyện, chân thành và tuân thủ đúng luật pháp QT. Có thể xem VN cũng là một quân bài của Nhật để chơi cùng TQ. Tương tự thế, VN cũng phải xem Mỹ, Nhật cũng là một quân bài để chơi với TQ. Cứ việc mình mình làm, nó sẽ hiểu. Ừ, mà tất cả cùng chơi bài thì chẳng phải là ''bình đẳng'' ư?

Việt Nam, cụ thể hơn là TT NTD là người đầu tiên đề xuất ĐSCT với Nhật, chứ không phải Nhật đề xuất với VN.
Ngay từ khi VN dập dòm nghiên cứu, ĐSQ Nhật bản lúc đó đã rất nhiều lần khuyên VN cân nhắc kỹ xem có nên đi tiếp hay không.
Sau đó, TBT N** tiếp tục sang Nhật đề xuất Nhật giúp VN xây dựng ĐSCT (cùng với hai dự án khác là KCNC Hoà lạc và đường bộ cao tốc BN).
Năm nào trong danh sách của Bộ KHĐT gửi sang Nhật, đề nghị cấp ODA cho các dự án của VN, đều có ĐSCT.
Vậy, người lĩnh xướng, tích cực và thúc ép nhất là phía VN, không phải Nhật.
Hẳn nhiên, người Nhật sẽ vui mừng khôn siết nếu bán được công nghệ này ra nước ngoài, có điều họ không biết VN có trả nổi nợ hay không nên còn lưỡng lự thôi.

Thế à? Thì thì lại khác hoàn toàn.
Nó chẳng liên quan gì đến các hiệp định gì gì đó như Namchi nói.
Mời Namchi trả lời hộ cái.
Và Nam Chi cũng từ từ, chưa vội chê ''Sĩ phu'' Việt Nam được đâu nhé.
Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 11:49 ngày 16/06/2010

Ông Trương Tấn Viên, Thứ trưởng Bộ GTVT:
Tuyến ĐSCT sẽ có hàng rào chắn bảo vệ hành lang, 65% chiều dài đường sắt sẽ chạy trên cao (từ mặt đất lên cửa sổ là khoảng 8 mét) nên cũng sẽ giảm được đáng kể thiệt hại nếu có hiện tượng ném đá.

Tuy nhiên, dự kiến đoạn đầu tiên được đưa vào sử dụng vào khoảng năm 2025, lúc đó trình độ dân trí của dân ta đã được nâng cao. Bên cạnh đó, chúng ta cũng phải triển khai các giải pháp tích cực để triệt tiêu nạn ném đá cũng như các hành vi khác gây tổn hại đến đường sắt.
--> các bác sợ chưa, 2025 đấy. sợ chưa các bác.

Cái lập luận cho rằng 54 tỉ $ sẽ nhận được bảo kê của Nhật nghe
chuối cả nải.
Tại sao nhà Cạp ko tự mình lo cho mình được, mà phải nhờ 1 thằng ất ơ
nào đó quyết chuyện của mình.
Cứ theo p/án mà SSX đưa ra, chia cái đống 54 bil kia ra làm 3, 1/3 để an
dân, 1/3 để phát triển cơ sở hạ tầng về giao thông vận tải, điện nước. 1/3
để mua vũ khí, thì nhà Cạp cần éo gì phải nhờ NB vào giữ hộ.
Còn nếu vị nào cho rằng 54 bil đó kô làm ĐSCT thì kô có, nên cũng sẽ kô
có khoản chia 3 kia, thì dân Cạp cạp cũng không mắc nợ thằng giặc lùn
khoản đó. Khỏi phải tự xẻ thịt mình ra để tăng GDP.
Mà mấy gã rồ Nhật trong này hình như kô biết ục hay sao mà lôi cái thằng
giết cả triệu người Việt hồi Ất Dậu ra mà thờ lên đầu như thờ bố nhà nó
thế nhở.
Vừa hóng được tin vui, vào chửi phát cho nó sướng miệng, dù kô bik là tin
chính xác tới đâu.

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201025/20100616010040.aspx
Nhiều khả năng QH sẽ thông qua chủ trương xây đường sắt cao tốc

Đến chiều tối 15.6 vẫn chưa có kết quả chính thức kiểm phiếu xin ý kiến ĐB QH về chủ trương xây đường sắt cao tốc Hà Nội - TP.HCM, song theo Chủ nhiệm Văn phòng QH Trần Đình Đàn, ĐB QH đồng tình cao với việc thông qua chủ trương xây dựng đường sắt cao tốc tại kỳ họp thứ 7 này. ?oAnh em họ đang làm (kiểm phiếu - PV) nhưng kết quả chắc là tốt thôi, đại biểu đồng tình cao?, ông Đàn nói với PV Thanh Niên.
Cũng theo Chủ nhiệm Văn phòng QH, mục đích lấy phiếu lần này là để xem thử ý kiến ĐB QH thế nào nhằm chuẩn bị nội dung nghị quyết về chủ trương đầu tư xây dựng đường sắt cao tốc, ví dụ đại biểu tán thành cao thì mới ra nghị quyết được. Nếu đại biểu tán thành chưa cao thì Chính phủ phải giải trình thêm những vấn đề liên quan và nếu chưa tán thành thì chưa thể ra nghị quyết. Tuy nhiên, ông Đàn cũng khẳng định: ?oKhả năng là nghị quyết về chủ trương đầu tư xây dựng đường sắt cao tốc sẽ được thông qua tại kỳ họp này. Kết quả tỷ lệ lấy phiếu chỉ để thông báo trong lãnh đạo thôi chứ không thông báo rộng?.

Nhiều bạn thắc mắc ĐSCT liên quan gì đến an ninh quốc phòng? Phát vé miễn phí cho quân nhân đi nghỉ mát, cho cựu chiến binh đi du lịch chẳng tốt lắm sao?
Liên quan ở chỗ: nếu chúng ta ném tiền vào đây, sẽ phải bỏ, phải chậm các đầu tư khác, trong đó trực tiếp là đầu tư cho QP. Thực sự, mấy năm gần đây, chúng ta đã tích cực củng cố quốc phòng và tăng cường mua sắm, nhưng như thế chưa đủ và chậm. Chúng ta sẽ phải lùi các dự án an sinh xã hội, dân chúng thiệt thòi, sưu cao thuế nặng, bất mãn gia tăng đó là nguy hại cho quốc phòng. Nếu biết đi đường hướng đúng đắn, kinh tế phát triển, đời sống nâng cao. Quân nhân no đủ khấm khá. Chẳng phải ANQP sao?
Quan trọng nhất là người ta thấy, lãnh đạo cục bộ vì lợi ích riêng (lợi ích nhóm) dẫn đến lòng tin vào lãnh đạo giảm sút. Nguy hại này vô cùng lớn.
Cũng trong bài phát biểu trước QH, bác Hùng nói đại ý: ngành điện phát triển 14-15%/năm, cao hơn hẳn các ngành khác. Bác nói thật nhưng lại không đúng. Thực sự chúng ta đã bỏ bễ việc phát triển nghành điện 15-20 năm nay trong khi phát triển công nghiệp, tiêu thụ điện đã tăng rất mạnh. Điện bị thiếu hiện nay là do thế. Vào lúc này đây tất cả các nơi bị cắt điện triền miên, sản xuất đình đốn,sinh hoạt đảo lộn. Người ta biết thừa tại sao và đó là nguyên nhân chính chứ không phải tại ông trời không mưa. Thế mà bác Hùng phát biểu như thế nghe sao được.
Đáng lẽ ra, phải bắt những tay như Kiên.., v,v. đi đào đất vác gạch xây nhà máy từ lâu rồi mới phải.
Thực ra thì ở các nước phát triển, bất mãn là rất cao, nhiều nước hàng đầu như Pháp, Tây Ban Nha, Bỉ, Mỹ... tỷ lệ bất mãn nhiều lúc 60-70% dân chúng. Càng các thành phần có học, hiểu biết, bất mãn càng cao. Ở khối XHCN, bất mãn cũng là phổ biến. Nhưng bất mãn khác với chống đối, không phải ai bất mãn cũng chống đối.

Cái link của bác tiêu tùng rồi đấy, 12g45 em còn truy cập được nhưng 13g00 thì không truy cập được rồi đấy.