1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Du học bằng con đường thi Olympia - đừng có mơ

Chủ đề trong 'Du học' bởi TUANCANTHO, 21/06/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TUANCANTHO

    TUANCANTHO Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2005
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    Du học bằng con đường thi Olympia - đừng có mơ

    CUỘC THI ?oĐƯỜNG LÊN ĐỈNH OLYMPIA? CÓ SỰ THIÊN VỊ HAY KHÔNG?

    Tôi là một khán giả rất thích cuộc thi ?oĐường lên đỉnh Olympia? do VTV3 phát sóng lúc 10h mỗi sáng chủ nhật hàng tuần. Theo tôi đây là một cuộc chơi hay, thú vị, bổ ích không những cho các bạn Học sinh Phổ thông mà còn cho nhiều lứa tuổi khác. Vì vậy trò chơi đã thu hát khá nhiều khán giả theo dõi.

    Tuy nhiên trong cuộc thi Quý thứ III năm 2004-2005 mà VTV3 phát vào sáng chủ nhật 19/06/2005 tôi cảm thấy có điều không ổn trong cuộc thi này, xin được nêu một số chi tiết như sau :

    Cuộc thi có 4 thí sinh : 1. Dương Quỳnh Phương (PT Năng khiếu Tp.HCM); 2. Nguyễn Quốc Toản (PTTH Chuyên Lê Khiết - Quảng Ngãi); 3. Hồ Hữu Châu (PTTH Hoằng Hoá III - Thanh Hoá); 4. Nguyễn Hồng Đức (PTTH Nhân Chính - Hà Nội);

    1. Trong phần ?oKhởi động? tôi có cảm giác 2 người dẫn chương trình (NDCT) đọc các câu hỏi cho 3 thí sinh đầu khá chậm, và sau khi các thí sinh đã trả lời xong, việc đáp ?oĐúng? hay ?oSai? của 2 NDCT cũng không được nhanh nhạy cho lắm, có vẻ như họ quên đáp án? Điều này có ảnh hưởng đến số điểm của các thí sinh vì thời gian dành cho các thí sinh là 60 giây?

    2. Cũng trong phần thi ?oKhởi động? này việc đọc câu hỏi và trả lời đáp án của 2 NDCT cho thí sinh thứ tư Nguyễn Hồng Đức rất trơn tru, ngay thí sinh Hồng Đức trả lời câu cuối khi tín hiệu thời gian đã hết vẫn được tính điểm. Điều này có phạm luật chơi không?

    3. Trong phần thi ?oVề đích? ở lượt lựa chọn thứ hai dành cho thí sinh Hồ Hữu Châu, sau khi thí sinh này đáp sai, thí sinh Dương Quỳnh Phương nhấn chuông giành quyền trả lời và cũng đáp sai, như vậy cả hai thí sinh trên đều không được điểm trong câu hỏi này. Tuy nhiên điều đáng nói ở đây là NDCT lại hỏi thêm thí sinh Nguyễn Hồng Đức, sau khi nghe câu trả lời của thí sinh này, NDCT có nói như sau ?oRất tiếc là bạn đã đáp sai, nếu như bạn đáp đúng, tôi vẫn sẽ cho bạn điểm?.Theo tôi với câu nói này, NDCT đã vi phạm luật chơi của Trò chơi đặt ra. Theo luật chơi của vòng thi này sau khi có 2 thí sinh đã trả lời cho cùng một câu hỏi (dĩ nhiên là cả 2 thí sinh đã trả lời sai) thì NDCT làm gì có quyền cho điểm thí sinh thứ 3 cho dù thí sinh thứ 3 trả lời đúng. NDCT có quyền thay đổi luật chơi ngay trong cuộc thi sao?

    Theo tôi thí sinh Hồng Đức trả lời câu này đúng chi khác nhau một chút giữa ?oCửu Long Giang? và ?oSông Cửu Long ?o , cũng có nội dung là sông.

    Cũng ở phần thi ?oVề đích? này , tôi thấy luật chơi đặt ra không hay lắm: các thí sinh đang có số điểm cao sẽ nhanh chóng nhấn chuông trả lời câu hỏi của các thí sinh khác ngay khi thí các thí sinh này trả lời sai, cho dù bản thân thí sinh đang có điểm cao không hề có câu trả lời, làm mất đi cơ hội ghi điểm cho các thí sinh khác đang có câu trả lời nhưng chưa kịp nhấn chuông. Tôi thấy thí sinh Quỳnh Phương có vẻ như đã tận dụng tốt luật chơi này. Tuy nhiên luật đã đặt ra và các thí sinh phải chấp nhận

    4. Ngay sau tình huống trên là câu hỏi cuối cùng của cuộc thi, với lượt chọn câu hỏi của thí sinh Nguyễn Hồng Đức. Lúc này điểm số của thí sinh Dương Quỳnh Phương là 240 điểm, thí sinh Nguyễn Hồng Đức 200 điểm, hai thí sinh còn lại không còn cơ hội giành chiến thắng. Tôi thấy thái độ, cách nói của NDCT nam như thúc dục, bắt ép thí sinh Hồng Đức chọn câu hỏi 30 điểm và buộc chọn ?oNgôi sao hy vọng? để nhân đôi số điểm và giành chiến thắng.
    Tuy nhiên thái độ trên không đáng trách có thể biện minh là động viên, khuyến khích, nhắc nhở?. Điều đáng nói ở đây là sau khi thí sinh Hồng Đức chọn câu hỏi 30 điểm, một câu hỏi về Sinh học, và đưa ra câu trả lời với ?oNgôi sao hy vọng? , NDCT đã quyết định đây là ?ođáp án đúng về nội dung ?? để cho thí sinh Hồng Đức được 60 điểm và giành chiến thắng.
    Vấn đề là câu trả lời của thí sinh Hồng Đức có đúng hay không, theo tôi câu trả lời của Hồng Đức còn thiếu nhiều chi tiết, chưa thể cho là đúng, lúc này nếu nhờ sự quyết định của Ban Cố vấn, (chị Tùng Chi trước đây vẫn hỏi ý kiến Ban Cố vấn trong trường hợp tương tự ) cho câu trả lời của thí sinh Hồng Đức thì người xem như tôi sẽ không cảm thấy có sự thiên vị trong một cuộc chơi giành cho các em Học sinh.

    Nếu có Quý vị nào sau khi xem chương trình này có ý kiến khác, xin gửi cho tôi theo địa chỉ sau:
    hganhtuan48@yahoo.com
    Quý vị nào chưa xem xin mới xem lại trên VTV3 vào ngày 21/6/2005 (vào giờ nào tôi không rõ, hình như là trưa, hoặc tối)
  2. triomphateur

    triomphateur Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/05/2005
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    Đã xem rồi, đúng thế thật.
    Link của ngày hôm đấy đây:
    http://vietnamtelevision.vnn.vn/190605DuongLenDinh_Olympia.wmv
    Đổi equipe dẫn ctrình đê, dẫn chán quá, nói vớ va vớ vẩn
  3. TUANCANTHO

    TUANCANTHO Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2005
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    cám ơn bạn triomphateur về link của cuộc thi Olympia ngày 19/006/2005, tôi đã download và lưu lại cuộc thi này.
    Sau khi xem xong cuộc thi ngày 19/06/2005 tôi có lên Diễn đàn của Olympia.net.vn để đóng góp và chia sẻ ý kiến với mọi người nhưng đều bị bọn Điều hành của diễn đàn này xoá sạch.
    VTV3 có nhiều tai tiếng trong các cuộc thi vi dụ như : VTV bài hát tôi yêu, Sao Mai điểm hẹn... nhưng đây là cuộc thi cho lứa tuổi học sinh phổ thông ở những năm cuối, lứa tuổi mang đầy hoài bão, lý tưởng, làm như thế thì quá tai hại cho các bạn học sinh.
    Đúng là cuời ra nước mắt

Chia sẻ trang này