Đúng hay không đúng???

Đúng hay không đúng???

Tôi rất ủng hộ tinh thần nghiêm túc của các bạn trong cách nhìn về báo chí nói chung. Nhân đây thì tôi cũng đưa ra 1 chủ đề mới, đó là gần đây, thượng nghị sĩ Mỹ Edward Kennedy có nói rằng:" Iraq là Việt Nam của ông Bush" trước báo giới. Và câu nói này đã được báo chí của nhiều nước đăng tải lại với những nhận định khác nhau. 1 bài viết trên trang BBC phần tiếng Việt đã cho rằng câu nói này là đúng, nhưng 1 tờ nhật báo có uy tín ở Nga "izvestiya" lại cho là sai. Vậy ý kiến của các bạn ra sao?

Vị học sỹ này nêu cái chủ đề trên trong dịp mà ít người rảnh rỗi như Độc mỗ để mà bình với loạn e rằng phải chờ thêm ít hôm nữa. Nhưng không sao, mỗ sẽ loạn tiếp cho, nhưng trước khi loạn tiếp, mỗ mong mõi 1 điều là học sỹ sẽ không nhận ra cái giọng khàn khàn của mỗ bên BBC.
Mỹ đem quân mang xâm lăng các quốc gia khác, BC-TT chúng ta lại được tận dụng cơ hội rất tốt của một nền báo chí Dân Chủ ở Mỹ để khai thác các đề tài và làm cho chúng ta căm tức hơn cái bọn bạo quyền đang lãnh đạo nước Mỹ. Và, chúng ta cũng đã được dịp chứng kiến các chú tình nguyện viên mỗi ngày 10 ngàn đồng hay đứng trước các chốt giao thông lại có dịp biểu tình chống chiến tranh trước các cơ sở ngoại giao của chú SAM. Nhưng nếu nhắc lại chỉ riêng có ở VN làm chuyện đó e rằng chưa chính xác, có rất nhiều quốc gia khác trên thế giới và ngay cả dân Mỹ, cũng biểu tình chống chiến tranh do giới lãnh đạo Mỹ phát động. Đó là các sự kiện Tiền Chiến, tức trước chiến tranh. Mỗ chỉ mạn phép nhắc lại để tiếp cho cái vẫn đề đang được hỏi: Còn hậu chiến? Mỗ e rằng vị học sỹ chỉ nêu trích một tờ báo ở Nga như bên trên thì sẽ có rất ít cơ sở để thảo luận lắm, vả, đây cũng là đề tài hậu chiến của Mỹ với Một Rắc, đáng để bàn lắm, vậy tại sao chúng ta không đưa thêm nhiều nguồn tin khác nhau để tiếp tục?
Thế đã gọi là hậu chiến rồi tại sao chiến sự ở Một Rắc của Mỹ lại có thể là một VN thứ 2 của Mỹ?
Và, đó cũng chính là cái chúng ta CẦN phải bàn tới. Hy vọng học sỹ cố đưa nhiều thông tin thêm về chủ đề này, thậm chí học sỹ cũng có thể đưa ngay cái nhận định mà học sỹ đã nói của BBC.
theheRATTre

Thực ra thì tôi quên đã không nói thêm, câu nói ?o1 Rắc là VN của ông Bush? xuất hiện cùng lúc với cuộc điều trần ở Mỹ về sự kiện 11/09 năm kìa. Vào lúc đó thì quân Mỹ vẫn còn đang đóng o I rắc, sau đó vài ngày thì xảy ra đọ súng o Fulluja. Như vậy thì không thể nói đó là thời "Hậu chiến".
Và đài BBC dựa vào câu nói của Kennedy đã làm 1 bài phân tích và so sánh 2 cuộc chiến:

Tô?ng thống Bush tuyên bố kế hoạch Iraq không thay đô?i
Thượng nghị sif đa?ng Dân chu?, ông Edward Kennedy đaf mô ta? Iraq la? một Việt Nam cu?a Tô?ng thống Bush.
Di? nhiên hai cuộc chiến có nhiê?u điê?m khác nhau.
Cuộc chiến Việt Nam được tiến ha?nh trên qui mô lớn hơn nhiê?u, va? kéo da?i trong 14 năm.
Va?o lúc cao điê?m, quân số cu?a Hoa Ky? ơ? Việt Nam lên trên nư?a triệu ngươ?i, nhiê?u gấp ba lâ?n so với ơ? Iraq.
Gâ?n 60 nga?n lính Myf thiệt mạng ơ? Việt Nam, va? số nạn nhân ngươ?i Việt có thê? co?n co?n hơn thế gấp nhiê?u lâ?n.
Nếu nhi?n các đô?ng minh cu?a Hoa Ky? va?o lúc đó thi? có thê? thấy ngay thiếu Anh Quốc. Chính phu? Anh hô?i đó pha?n đối việc Myf gơ?i quân sang Việt Nam.
Thêm một điê?m khác nưfa la? Hoa Ky? sư? dụng nhiê?u phương pháp daf man hơn ơ? Việt Nam.
Quân đội Myf hô?i đó bo? bom ha?ng loạt, đặc biệt la? bom napalm va? thiêu hu?y toa?n bộ la?ng mạc nếu như nghi có Việt cộng ấn trốn trong đó.
Nhưng du? cho vuf khí nga?y nay tối tân va? chính xác hơn, nhưng ngươ?i Myf vâfn gặp khó khăn trong việc phân biệt các tay súng va? thươ?ng dân.
Tại Iraq chiến trận la? ngay trong tha?nh phố chứ không pha?i trên rư?ng sâu như ơ? Việt Nam, cho nên nếu chi? có gia?i pháp quân sự thi? không thê? tha?nh công.
Cuộc chiến Việt Nam đaf la?m tiêu tu?ng sự nghiệp cu?a tô?ng thống Lyndon Johnson.
Ngươ?i kế nhiệm ông, tô?ng thống Richard Nixon da?n xếp một ho?a ước qua đó cho phép ngươ?i Myf rút lui va? Nam Việt Nam pha?i rơi va?o tay miê?n Bắc Cộng sa?n.
Bộ máy chính quyê?n tại địa phương cu?a Hoa Ky? hô?i đó la? một chính phu? quân nhân tham nhufng va? không hưfu hiệu.
Co?n tại Iraq, đó la? một chính quyê?n lâm thơ?i được bâ?u ra tư? một hội đô?ng đại diện các nhóm sắc tộc ơ? Iraq nhưng tính chính danh bị thắc mắc vi? do ngươ?i Myf dựng lên.
Cái khác chăng, ngươ?i Myf hy vọng la? có sự tham gia cu?a Liên hiệp quốc va? cuối cu?ng quyê?n lực sef được chuyê?n giao cho một chính phu? có tính đại diện hơn cu?a ngươ?i Iraq.
Nhưng có một điê?m giống nhau đáng ngạc nhiên trong hai cuộc chiến, la? lý tươ?ng cu?a ngươ?i Myf.
Washington tuyên bố câ?n can thiệp va?o Việt Nam đê? ngăn chặn sự ba?nh trướng cu?a Chu? nghifa Cộng sa?n, bơ?i vi? nếu không toa?n bộ Đông nam Á sef bị nhuộm đo?.
Co?n lý do tiến ha?nh cuộc chiến ơ? Iraq, chính phu? Tô?ng thống Bush nói la? đê? ngăn chặn Chu? nghifa Hô?i giáo khu?ng bố va? biến Iraq tha?nh kiê?u mâfu dân chu? theo Tây phương ơ? Trung Đông.
Trong ca? hai cuộc chiến, Hoa Ky? nói la? vi? tự do.
Nhưng tại Việt Nam, ngươ?i Myf đaf tạo ra một cuộc chiến du kích trên toa?n quốc, va? dươ?ng như điê?u đó cufng đang xa?y ra ơ? Iraq.
Va? trên khía cạnh cá nhân, Tô?ng thống Bush đaf tránh không tham chiến ơ? Việt Nam.
Đối thu? cu?a ông trong ky? bâ?u cư? sắp tới, Thượng nghị sif John Kerry đaf tư?ng lafnh huân chương Anh dufng bội tinh trong lúc phục vụ ơ? Việt Nam.
Nhưng sau na?y ông Kerry quay ra chống lại cuộc chiến đó
Nhưng phần cuối của bài viết có đưa ra 1 kết luận rất trừu tượng về lí tưởng của người Mỹ mà tôi không sao có thể chấp nhận nổi:
" Nhưng có một điê?m giống nhau đáng ngạc nhiên trong hai cuộc chiến, la? lý tươ?ng cu?a ngươ?i Myf.
Washington tuyên bố câ?n can thiệp va?o Việt Nam đê? ngăn chặn sự ba?nh trướng cu?a Chu? nghifa Cộng sa?n, bơ?i vi? nếu không toa?n bộ Đông nam Á sef bị nhuộm đo?.
Co?n lý do tiến ha?nh cuộc chiến ơ? Iraq, chính phu? Tô?ng thống Bush nói la? đê? ngăn chặn Chu? nghifa Hô?i giáo khu?ng bố va? biến Iraq tha?nh kiê?u mâfu dân chu? theo Tây phương ơ? Trung Đông...".
Tôi không thể chấp nhận được sự so sánh của đài BBC giữa Chủ nghĩa cộng sản( vào thời kì này luôn gắn liền với các phong trào giải phóng dân tộc chống lại chủ nghĩa thực dân kiểu mới) với chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo.
Còn về bài báo tiếng Nga kia thì họ cũng nói rằng câu nói của Kennedy là không đúng, nhưng lập luận của họ chỉ là thời gian, nghĩa là Xã hội Mỹ bây giờ không còn là Xã hội Mỹ những năm 70 nữa. Cũng hoàn toàn trừu tượng, chả hiểu ra làm sao cả!!!??? Nhưng dầu sao thì họ cũng không đồng ý với quan điểm của BBC. Hehehe!
Trên đây tôi đã đưa ra 1 số lập luận của tôi. Tôi cũng không hề ghét bỏ đài BBC. Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng, nếu đài nói đến những vấn đề nhạy cảm, thì hãy nói cho cẩn thận. So sánh thì so sánh cho thật chính xác!

Tôi cũng cần thông báo với admin. Nick cũ của tôi là quanhocsi, nhưng chẳng hiểu vì sao không thể vào được. Nên tạm thời tôi phải đỏi là quanhocsi83! Các bạn giải quyết dùm tôi với.

hic! Chủ đề này của tôi xem ra hơi chán thì phải, nhưng ý nghĩa đấy! hehê...hichic

Thứ Bẩy, 10/04/2004 - 1:59 PM
C.Powell:''''Không thể so sánh cuộc chiến Iraq và chiến tranh Việt Nam''''


Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell
Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell ngày 9/4 đã lên tiếng bác bỏ những so sánh của giới phân tích cho rằng, nếu người Mỹ không cẩn trọng thì họ sẽ dễ dàng bị sa lầy trong cuộc chiến Iraq giống như chiến tranh Việt Nam.
Phát biểu trong phiên điều trần trước uỷ ban điều tra vụ 11/9, ông Powell cho rằng không thể so sánh giữa cuộc chiến Việt Nam và Iraq vì thời điểm, bối cảnh xảy ra 2 cuộc chiến này là hoàn toàn khác nhau. "Trong cuộc chiến Việt Nam, người Mỹ không nhận được sự ủng hộ to lớn của cộng đồng quốc tế như trong cuộc chiến Iraq. Iraq không thể là "đầm lầy" khiến lính Mỹ bị sa lầy được", ông Powell nói.
Ngoại trưởng Mỹ cũng yêu cầu mọi người nên tập trung vào Iraq, nơi lính Mỹ đang làm nhiệm vụ. "Điều quan trọng là xem xét tình hình hiện nay chứ không nên soi xét hay so sánh về quá khứ quá nhiều. Điều đó chỉ dẫn tới những kết quả tiêu cực", ông Powell nói.
Được biết, kể từ khi Washington phát động cuộc chiến Iraq ngày 20/3/2003 đã có 630 lính Mỹ thiệt mạng tại Iraq. Tuy nhiên, nếu so sánh với con số 58.000 lính Mỹ chết trong cuộc chiến Việt Nam thì con số này quả vẫn là khiêm tốn.
Bất chấp những tổn thất khá nặng nề trong cuộc chiến Iraq, Tổng thống Bush vẫn tuyên bố người Mỹ sẽ tiếp tục ở lại Iraq cho tới khi thực hiện được kế hoạch chuyển giao quyền lực cho người dân nước này.
VDC (theo Tân Hoa Xã)

Trên đây là ý kiến nữa đối lập với BBC do chính người mỹ phát biểu để các bạn tham khảo.