Đúng là một huyền thoại

Tôi thấy một tờ báo, nếu không muốn bị coi là lá cải trên khía cạnh phương pháp làm việc, thì phải có nỗ lực thuyết phục người đọc bằng dẫn chứng đầy đủ, chứ không phải bằng cách ''Thử chứng minh xem tại sao không thế được xem nào!''
Chuyện một người bên ta diệt 350 quân địch trong vòng 12h là một chuyện cực kỳ hy hữu. Những chuyện như thế phải có dẫn chứng cho đầy đủ. Tin xe cán chó thì không cần phải dẫn chứng nhiều, vì chuyện như thế đa số độc giả tự biết là nó không hiếm. Nhưng tin người hai đầu, dê năm chân.v.v thì ít nhất phải có ảnh, địa chỉ, ngày tháng năm chứ không thể chỉ chép là tôi nghe ông chủ trang trại, người trong cuộc, khoe thế. Mục đích đăng tin, ít nhất của một tờ báo d8a2ng hoàng, là để cho người ta tin, chứ không phải để cho người ta không cãi được là mình bịa.
Trong trường hợp này, không phải phóng viên không biết đây là trường hợp hiếm, và chắc họ cũng biết chuyện danh sách chính thức của Mỹ không có vụ nào chết nhiếu như thế trong khoảng thời gian đó, vì họ đã lôi chuyện phái đoàn Mỹ ra để tăng tính xác thực. Tuy nhiên họ làm việc đó một cách cẩu thả, không có chi tiết cụ thể cho phép kiểm chứng xem có thật có cái phái đoàn MIA nào nói thế thực không. 350 thằng Mỹ chết không có ảnh chụp hay biên bản hoàn toàn chấp nhận được vì lúc đó không thể có điều kiện làm. Còn năm 1995 thì trở ngại gì mà không có thông tin xác minh nào về cái phái đoàn kia?
Bác ủng hộ việc chả cần chứng minh đầy đủ, vì ''đưa (dẫn chứng) thế chứ đưa nữa thì vẫn có những thằng cố chấp không tin''. Tức là độc giả phải vì báo chứ không phải báo vì độc giả. Đành rằng không phải bao giờ cũng có thể chứng minh một việc gì để 100% độc giả ai cũng phải tâm phục khẩu phục, nhưng một tờ báo đàng hoàng phải có tiêu chuẩn để chứng minh sự khả tín của mình hơn là một cái quán nước vỉa hè chứ.

Hoàn toàn nhất trí với bác altus!
Về bắn F-111, hay ... thì có thể tranh cãi, vì tính logic nằm ở yếu tố kỹ thuật (có thể hay không) nhưng bài này phi lý về chi tiết, ví dụ chỉ có 2 người làm sao mà vác được bao nhiêu vũ khí "của ta" đến thế: nào AK, nào RPG, nào.....

Nếu chỉ riêng chi tiết này thì có gì phi lí đâu bác. 2 người mang 1 RPG và 1 hoặc 2 AK + lựu đạn, trong công sự cũng có thể có dự trữ sẵn.
Trận ấy, anh sử dụng tới 7 loại vũ khí cả của ta và của địch như: AK-B40, cạcbin, R16, M79, đại liên và lựu đạn
Vũ khí "của địch" thì phụ thuộc số địch bị diệt

Hùa với bác Chiangshan tí: Chuyện một người táng bằng nhiều vũ khí là chuyện hoàn toàn có thể xảy ra, không hẳn là người đó xách từng đó vũ khí chạy khắp nơi như Răm Bô. Ví như hồi xưa chắc các bác đều nghe chuyện có một chiến sỹ đơn độc trong rừng, làm trận địa phục kích địch với nhiều loại súng. Với mỗi loại anh đã bố trí sẵn, nạp đạn, tính trước phẩn từ bắn, nguỵ trang. Đến khi địch lọt vào trận địa, anh cứ thế chạy khắp nơi, mỗi nơi bắn vài loạt làm cả đơn vị lớn của địch thất kinh, tưởng đối phương đông đảo lắm, ai ngờ thực ra có nhõn một chú.

Đọc lại 1 tý :
"Sáng ngày 7-10-1970, Hai Thiêng cùng với Chiến, một đội viên dân quân xã đi nắm tình hình. Khi tới bàu Sa Nghe, cái bàu này hồi nhỏ anh thường ra tắm và bắt cá, thì gặp lính Mỹ phục kích"
tao ngộ chiến, không phải phòng thủ trong công sự để mà có nhiều hàng thế đâu

Chuyện thật qua mồm nhà báo không có mùi tỏi ớt cũng có mùi mắm tôm k thể coi là chính sử, bới lông tìm vết làm gì.
Bạn bà già tôi là từng diệt 2 xe tăng, được phong anh hùng. Khi bà già tôi hỏi: khi đối mặt xe tăng mày cảm thấy gì?. Ông ấy trả lời tỉnh bơ: thấy cái cóc gì. Đơn giản là mình k bắn nó trước thì nó...cán chết mình . (Câu chuyện này kể nghe chơi, ai tin thì tin , k tin thì thôi. Đừng bác nào hỏi: link đâu nhé ). Nhưng nếu câu chuyện này qua mồm nhà báo thể nào cũng:
Đôi mắt anh toé lửa, dòng mấu nóng sôi sục trong huyết quản. Những làng mạc bốc cháy, bao người dân vô tội bị tàn sát- tất cả kêu gọi trả thù. Máu phải trả máu. Anh nghiến răng siết cò, quả đạn B-40 mang bao hờn căm lao thẳng vào con quái vật sắt đã từng gây bao tang tóc. Một cột lửa bùng lên trên tháp pháo- nơi đã từng trút bao đau thương lên các mái tranh vô tội ...blablabla .
Đọc chơi truyện này của NQS về đề tài này cho vui
http://docsach.dec.vn/noidung/51898.dec
Được mabun sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 24/06/2007

Nhóm lão nông bắn máy bay bằng súng phòng không 12 ly 7 hay to hơn gì đấy, đã từng chiếu trên TV rồi mà. Không nhớ rõ là bắn máy bay gì, nhưng nếu là F111 thì cũng có thể, bởi vì loại này bay cực thấp để né radar mà lị.

ngày xưa hồi còn bé, nhà xuất bản quân đội nhân dân có loạt truyện nho nhỏ về các anh hùng lực lượng vũ trang trong kháng chiến chống Mỹ. Không biết sự thực thế nào chứ thành tích của các anh hùng đấy cũng chả kém gì bài post ở đây cả. Đều được phong dũng sĩ diệt Mỹ mà lại.

Muốn làm dũng sĩ diệt Mĩ thì cũng khá đơn giản. Hình như theo tiêu chuẩn là chỉ cần giết được từ 3-5 tên Mĩ là được phong ngay. Mà bây giờ nghĩ lại cái danh hiệu đó kể ra cũng hơi bất công, vì nếu ai bắt sống được 3-5 tên Mĩ thì vẫn chả được phong danh hiệu gì. Hơn nữa, nhẽ ra nên quy đổi số Mĩ ra số nguỵ tương đương (thí dụ gấp đôi), thì sẽ phong danh hiệu dũng sĩ diệt nguỵ chứ nhỉ? Hay là vì bên ta không khuyến khích tiêu diệt nguỵ?

Có huy hiệu dũng sĩ diệt ngụy đấy chứ!