Đúng và sai - Một cái nhìn

Đúng và sai - Một cái nhìn

Đúng và sai - Một cái nhìn
Đã một lần tôi đề cập đến vấn đề này trong một bài viết nhưng chỉ thoáng qua thôi, nay xin trở lại một cách rõ ràng và cụ thể hơn, mong được mọi người góp thêm chút kiến giải.
Thuở nhỏ, chắc đa phần các bạn rất hay bực mình khi người lớn bảo ?oCon làm điều này là sai rồi? hoặc là ?ocon nói vậy không đúng?. Khi lớn lên, bạn sẽ nghe những câu đại loại như vậy rất nhiều khi đi học, khi đi làm cũng như khi gặp những bậc cha chú. Nhưng một ngày nào đó, khi bạn nhìn thấy ai đó làm việc gì và bạn chợt lắc đầu ?oanh sai rồi?, bạn sẽ giật mình : ô, mình đã biết phân biệt đúng và sai rồi à ? Tuổi trẻ thích những gì rõ ràng, phân biệt rạch ròi như trẻ con khoái kẹo. Vậy thử nói xem thế nào là đúng là thế nào là sai ? Mặt trời mọc ở đằng Đông, điều này đúng chăng ? Xin thưa là nó chỉ đúng khi bạn đứng trên cái hành tinh trái đất này thôi, ngoài ra thì chưa chắc. Vậy đó, một điều tưởng như đơn giản nhưng nếu đào đến tận cùng vấn đề thì đâm ra .. khó xác định. Và ngoài những điều đúng ra, những thứ còn lại là sai hết à ? Cũng không hẳn thế ! Chắc chắn một điều là cho dù bạn có học cao đến mấy, hay bạn có là nhà tư tưởng sâu sắc đến đâu thì bạn vẫn luôn tự hỏi : điều mình làm có đúng hay không ?
Đọc đến đậy bạn sẽ nói : Cha này dài dòng quá, vậy ông định nghĩa thử coi thế nào là đúng ! Vậy để các bạn khỏi nóng lòng, tôi xin mạo muội cho một định nghĩa nhỏ dựa vào những sự kiện đã nêu ở trên. Một điều được cho là đúng khi nó thỏa mãn những yêu cầu của xã hội, những ràng buộc của đạo đức, những quy luật của một không gian chuẩn, một phạm trù, một góc quan sát cụ thể nào đó. Cũng tức là một điều được xem là đúng khi nó tương thích với môi trường mà nó tồn tại. Những điều khác được xem là sai. Có nghĩa là một vấn đề có thể đúng ở trường hợp này nhưng có thể sẽ sai khi ở trường hợp khác. Một hành động được xem là đúng ở xã hội này có thể sẽ bị lên án ở xã hội khác. Tôi xin đưa ra một ví dụ nho nhỏ để các bạn dễ nắm bắt nhé : anh Nguyễn Văn Trỗi đã đặt bom phá cầu để mưu sát những sĩ quan cố vấn Mỹ thời chiến. Chính quyền Cộng Hòa coi đó là hành động khủng bố, phá hoại an ninh, làm phản, nhưng chính quyền cách mạng lại gọi đó là hành động yêu nước, hành động của người anh hùng vị quốc vong thân. Cả hai bên đều đúng và cả hai bên đều sai. Bởi vì hành động của anh tương thích với xã hội này nhưng không tương thích xã hội kia, thế thôi.
Bạn sẽ nói tiếp : lão này dám đem chuyện chính trị ra mà bêu riếu, thật là không biết trời cao đất dày. Thưa bạn, khi mà chùng ta vẫn còn đang ở trong cái thế mù mờ u mê của những kẻ xem voi tưởng mình nhìn thấy hết được con voi nhưng thực ra chỉ sờ phải một bộ phận nào đó thôi thì xin chớ phán xét nhau mà chi. Cũng xin đừng đem suy nghĩ của mình mà áp đặt cho người khác, chắc gì điều đúng với bạn sẽ đúng với người ta. Mỗi người có một định mệnh phải hoàn tất, một con đường phải đi, một mục đích phải đạt tới, một tiêu chuẩn để hoàn thiện khác nhau, vậy xin hãy sống với nhau trong sự thông cảm chứ đừng dò xét hay bình phẩm, đừng làm tên mù rờ voi cho người cười.
Tôi chỉ nêu lên một quan điềm, một cái nhìn, không có ý chỉ trích, phê phán hay ủng hộ một cái gì cả. Xin bạn chớ hiều lầm, và nếu bạn chấp nhận điều tôi nói, thì tức là bạn và tôi ở trong cùng một chuẩn, rất vui. Nếu không, chúc bạn đi trọn con đường đã chọn.
06-05-2002


T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu

Bạn viết hay ghê, làm tôi nhớ tới một đại ca ngày trước ở Cần Thơ chui vào đây định áp đặt ý nghĩ cho anh em và bị anh em đập chết ăn thịt!
Bài viết của bạn cái gì cũng đúng hết!

Bài này hay ghê !!!
Tôi chỉ xin bổ xung thêm vài lời . Theo tôi đầu đề nên để là "Đúng sai tuỳ theo cách nhìn". Đúng và sai là 2 danh từ gợi cho chúng ta một định nghĩa, một cảm giác rất rõ rằng về sự vật sự việc.
Đúng là trong cuộc sống khoảng cách giữa cái đúng và cái sai đôi khi chỉ nhỏ bằng một sợ kim luồn qua. Nếu phân tích sâu ra về nhiều mặt ta sẽ luôn thấy "2 mặt của một vấn đề", nói như vậy có nghĩa là sẽ không bao giờ có một định nghĩa hoàn đúng hay hoàn toàn sai !!!
Những xét về mặt khoa học tại một thời điểm -tôi lại cho rằng, "trong khoa hoc có sự thống nhất, tuyệt đối một cách tương đối cái đúng và cái sai" vì khoa học dựa trên các công thức và sự lôgíc. Chỉ có điều duy nhất trong khoa học làm cái đúng và cái sai không có tính tuyệt đối là sự hiểu biết của con người "co hạn", còn cái chưa biét lai là "vô hạn".
Regards

Sự thật thì có hai chiều trong khi ngôn ngữ thì một chiều, nên thật khó mà dùng ngôn ngữ để diễn tả sự thật, và rất nhiều khi ngôn ngữ lại là đầu mối của mọi hiểu lầm.
Trang Tử nói : Có lời là vì ý, đặng ý hãy quên lời.
Khi tôi dùng chủ đề ??oĐúng và sai - Một cái nhìn??? thì đó thực sự chỉ là cái nhìn của riêng tôi, và tôi post bài lên để mọi người tùy nghi khen chê, chứ không có ý định giảng giải hay áp đặt ai cả. Nếu thực sự có ai đó cảm thấy tư tưởng mình bị áp đặt đấy là do bài viết đã chạm đến một cái gì nằm sâu bên trong bạn mà lâu nay bạn cố tránh, khi buộc phải đối diện bạn cảm thấy khó chịu và bị khuất phục, tôi thành thật xin lỗi nếu có làm bạn bị tổn thương.
Với mỗi bài viết, tôi chỉ có một ước muốn nhỏ nhoi nó sẽ là một câu hỏi, ai thích thì tự trả lời bản thân, không thì thôi, chứ chẳng muốn nó trở nên một bài thuyết giảng hay dạy đời chi cả, mong bằng hữu xa gần hiểu cho và chớ trách.
T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu

Bạn viết cái gì cũng đúng cả. Hay hôm sau bạn viết một bài về việc mặt trời mọc lên nơi hướng đông đi?

Hảo hảo ! Rất tốt , Vô Sắc rất vui sướng khi được biết có bạn trẻ ưa đọc sách của Trang Tử !!! - Xin được phép hỏi một câu hỏi riêng tư nha ! - Bạn Soi Dong Hoang có hay đọc Kinh Dịch của Nguyễn Duy Cần không vậy ? - Thực tình là Vô sắc cũng muốn nghiên cứu để đưa lên ttvn một topic mới về 1 vấn đề trong các cuốn sách ấy , hay là Soi Dong Hoang có thể hợp tác với tớ nhé ! - Cảm ơn trước hen !
TB : Tớ định đưa lên ttvn 1 chủ đề tương tự với câu " Trứng vỡ nở thành con " đấy ! Bạn nghĩ sao ! thank you !
Hãy hướng về phía mặt trời, bóng tối sẽ ngã về phía sau bạn !

Một số kiến giải về Kinh Dịch của cụ Thu giang Nguyễn Duy Cần kẻ này có đọc qua, theo ý riêng thì toàn bộ Kinh Dịch có thể tóm lại một câu này ??oDịch : Cùng tắc biến, biến tắc thông, thông tắc cửu???, còn bàn luận thì đúng là nghìn tư tưởng, nghìn sắc màu. Vô sắc này, chủ đề đó rất hay và cũng rất là gay go đấy, bạn cứ ra chủ đề, mình tham gia
Bạn Platal mến, bạn có vẻ là một độc giả khó tính nhỉ, vậy hôm sau mình sẽ cố viết về chủ đề mặt trời mọc ở hướng Đông nhé, bạn cười đi, konica
T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu

Tớ có khó tính gì đâu, tớ chỉ nhận xét là bạn viết gì cũng đúng thôi!

Soi Dong Hoang à ! trước hết cho Vô sắc xin lỗi trước nhé ! vì không thể đưa chủ đề ấy lên được nữa - Có lẽ là vì một phút chạnh lòng do mình nhìn thấy một người ( đặc biệt là trẻ tuổi ) có cùng tư tưởng, nên mình mới trổi dậy tinh thần ...gọi là ' truyền giáo lý ' ...Nhưng bây giờ thì , Soi Dong Hoang à , tâm linh của con người là cái độc nhất vô nhị , sự tuyên truyền để cho người khác cùng theo, có khác nào đi khuyến dụ họ - Mà ....khó hiểu quá cho Vô Sắc quá đi thôi , thôi thì mong bạn ....( dựa vào ngón tay mà nhận ra mặt trăng nhé )...giống như câu ' đặng ý quên lời ' của bạn đó mà -
Vô Sắc cũng xin có thêm một ý kiến nhỏ về câu ' đặng ý quên lời ' nhé ! - Vô Sắc còn thấy cả câu ' Đừng để lời giết ý ' , và chắc là Soi Dong Hoang cũng đồng ý với tớ rằng , không thể bỏ hẳn văn tự để tìm Đạo được đâu hen ! -
Soi Dong Hoang à ! Sở dĩ tớ không muốn nói nhiều hay đưa lên ttvn các chủ đề ' gay go ' là vì 3 nguyên nhân - Nguyên nhân thứ nhất là vì Vô Sắc chưa được ' chuẫn ngôn từ ' , còn nguyên nhân thứ 2 thì như Vô Sắc đã nói từ đầu đó - Nguyên nhân thứ 3 là .....' Ngày nay triết học sở dĩ bị người ta chối bỏ, xếp vào một xó là do nó quá trơ trẻn bộc lộ và tự cao tự đại thái quá - Nó không còn giống như một vị Cao Tăng ở ẩn trong núi sâu đốt lên một điểm lữa linh thiêng , khiến mọi người hướng về mà ngưỡng vọng - Trái lại , nó như một nhà truyền giáo đứng ở ngã tư đường đông đúc người qua lại ...khiến người nghe có cảm giác nó chẳng khác gì anh dắt mối trên thị trường '
-------------------------------------Thân ------------------------------------
Lòng ta là một bãi chiến trường, nơi ấy trổi lên một bản tình ca bất tận

Vô sắc huynh,
Ngày xưa khi vừa giác ngộ dưới gốc sồi, Phật cũng nghĩ vậy, nhưng rồi người lại đến với chúng sinh để truyền Phật pháp, ??oai có tai để nghe thì nghe???. Có ai nói Phật là anh dắt mối đâu
Chúng ta không phải là triết gia, càng không là Thiền sư hay cao tăng ở ẩn, chúng ta là những người trẻ tuổi mong muốn nhen chút lửa trong lòng để sưởi ấm lẫn nhau. Một tiếng chuông vang lên không nhất thiết phải có âm họa lại, chỉ đơn thuần nó làm cái phận sự, cái định mệnh, cái thiên tính mà khi sinh ra nó đã được đặt như vậy. Vài lời bày tỏ, mong huynh vui vẻ.
T.
Một kiếp hinh hồn nhỏ
Mang mang thiên cổ sầu