Đừng vì thiếu hiểu biết mà hy sinh bản thân làm "Chuột Bạch" !

Bi nhiêu là đủ rồi ! Nói hơn nữa lại phản tác dụng, bác xem lại đi, bác biết đó chỉ là chưa nhận ra thôi, bác cũng chẳng phải buồn làm gì, người như bác chẳng dính đâu !

Được kalachakra sửa chữa / chuyển vào 09:04 ngày 23/02/2008

Được mattongtibet sửa chữa / chuyển vào 23:40 ngày 25/02/2008

ha ha ha, tui tu mật tông đây, ai chửi tui đó, tibet là cái gì há?, nói mà tức cười, hám công năng thì bị tẩu hoả nhập ma thui, môn nao củng vậy . cải nhau cho mệt...vậy ha.

Cám ơn bác đã post bài, Nh xem qua cũgn hiểu bác nói gì rồi.
Cám ơn bác đã xoá bài, vì hoà khí của cả box !

Cám ơn bác đã ngứa con mắt mà post bài. Sự thật bao giờ cũng có 2 mặt, ko có gì hoàn toàn đúng và toàn sai, ko có ai toàn xấu hay toàn thiện.
Cám ơn bác đã xoá bài !

Vốn dĩ là tốt xấu luôn có 2 mặt, nhưng vấn đề là làm sao để biết cái gì thật sự xấu để tránh.
Làm sao biết được sự khai mở khả năng nào là tốt và sự khai mở nào là xấu??? đó là 1 vấn đề. Vì nhiều khi đang ở trong cái xấu thì người ta vẫn nghĩ rằng đó là tốt_ vì vậy mà người ta vẫn theo đuổi.

Sao mọi người cứ phải nói tiếp về vấn đề này thế nhỉ?
Nếu mình bảo bạn làm thế này tốt, làm thế kia xấu, bạn có tin không?
Nếu thầy bạn bảo làm cái này tốt, cái kia xấu, không cần hỏi chắc bạn cũng tin.
Ngộ nhỡ thầy bạn nhầm, mà mình đúng thì sao?
Đúng hay sai tuỳ vào vị trí mình đang đứng mà xét, một câu nói giờ đúng nhưng tí nữa sai, chẳng có 1 thứ gì tuyệt đối cả!!
Nếu bạn đang đứng ở phía dưới của vấn đề thì mọi nhận định của bạn về nó thường không mang lại sự chính xác và không lường trước được những vấn đề phụ phát sinh
Nếu bạn chưa có thực nghiệm để kiểm tra thì mọi suy đoán cũng chỉ là suy đóan. Người ngoài chỉ cung cấp cho bạn góc nhìn theo quy chiếu của người ta, có thể hợp với họ nhưng không hợp với bạn. Chưa kể trường hợp họ đưa thông tin với mục tiêu định hướng bạn thì mọi chuyện đã trở nên phức tạp hơn rất nhiều.
Vấn đề luôn có 2 mặt, và bạn là người hoàn toàn làm chủ được nó theo 1 nghĩa nào đó, tức là nếu bạn được cho 1 con dao và được bảo là hãy giết người đi, thì bạn sẽ tự mình cầm nó để bảo vệ mình, hoặc thái rau, thái thịt.. vì bạn biết làm thế nào là tốt, thế nào là không tốt..
Cái gì càng nguy hiểm bao nhiêu thì hiệu quả tốt của nó càng cao bấy nhiêu. Cho nên mọi thứ luôn có sự đánh đổi.
Có câu Pháp chính tâm tà thành tà, pháp tà tâm chính thành chính, quan trọng là ở bản thân mình thôi, đừng lo lắng đến những vấn đề khác..

Sao lại ko được bàn tiếp về vấn đề này nhỉ??
Vâng, tất cả những điều bạn nói mình nghĩ là mình có thể hiểu. Mình biết mọi thứ đều là tương đối.
Ở hoàn cảnh này, điều kiện này thì 1 vấn đề sẽ đúng, nhưng trong hoàn cảnh khác, điều kiện khác thì nó sẽ sai.
Ôi, cái triết học biện chứng này mình cũng đã nhồi nhét ko biết bao nhiêu lâu rồi. Sao mình ko hiểu chứ?
Khi bạn viết ra những điều này liệu bạn có suy nghĩ lại xem những gì bạn nói có chủ quan quá ko? Có công bằng ko khi bạn ko ở trong hoàn cảnh của mình để hiểu mình đang gặp vấn đề gì nhưng rồi lại lên đây viết với những lời lẽ như vậy?
Có khi chính bạn là người đang đứng ở "phía dưới vấn đề" đấy. Bạn có thể nhận định mình là 1 kẻ rỗi hơi, vào đọc topic này và tiện tay viết vài dòng spam linh tinh cho vui chứ ko thực sự quan tâm đến nó. Vâng, nếu như vậy thì ở đây chúng ta biết ai là kẻ đang đứng "phía dưới vấn đề" (theo ngôn ngữ của bạn nhá).
Chính vì mình ko thể có 1 cái nhìn toàn diện nên cần thêm góc nhìn của người ta để từ đó có thể hình dung trọn vẹn hoặc gần trọn vẹn "con voi". Vì thế mình cần sự chỉ giáo của các cao thủ ở đây.
Ở trên bạn khẳng định tính tương đối của góc nhìn của mỗi người, rồi ở phía dưới bạn lại kêu mình đừng nghe, đừng tin những gì người khác nói. Mâu thuẫn ><!!!
Cái nhìn của người khác có thể khác của mình, ko phù hợp với hoàn cảnh của mình nhưng chúng có thể bổ sung để cho cái nhìn của mình có thể toàn diện hơn. OK?
Vì thế việc thảo luận thêm là cần thiết. Có lẽ bạn ko biết rằng chuyện bạn chủ topic nêu ra ở trên có thể liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến mình.
Còn xin nói thêm về vấn đề tương đối mà bạn rất tâm đắc í.
Nói là tương đối nhưng cái gì cũng phải có 1 hệ quy chiếu nhất định để từ đó cộng đồng, xã hội và mọi người cùng lấy đó làm tiêu chuẩn đánh giá. Ko phải là tương đối một cách "tuyệt đối " được. Nếu nói như bạn thì tốt xấu đúng sai ko bao giờ phân định được.
Ko nên quá nhấn mạnh sự tương đối. Vâng, ở trường hợp này thì sự việc sẽ là xấu, ở trường hợp khác thì nó có thể sẽ tốt. Nhưng nó có mức độ của nó, và khi đó nó sẽ mang 1 tính trội hơn, phần tốt trội hơn hoặc phần xấu trội hơn.
Ví dụ như giết người: thì có 2 trường hợp: cố ý hoặc vô ý. Cố ý sẽ bị pháp luật sử nặng hơn còn vô ý thì nhẹ hơn. Song, trườnghợp nào cũng bị trừng phạt cả.
Và ở trong 1 xã hội luôn có những chuẩn mực nhất định như Luật pháp, các chuẩn mực đạo đức,.. để xét xem 1 vấn đề là tốt hay xấu. Chứ còn nếu cứ tương đối hoá lên thì XH sẽ loạn mất, còn gì là trật tự kỷ cương?
Có thể vì hơi bức xúc nên lời lẽ hơi nặng nề. Có gì mong bạn bỏ quá cho.
Peace!!!

Đơn giản 1 chút nhé. Ý mình là bạn hoàn toàn đã biết cái gì là xấu, tốt rồi thì cứ tìm 1 môn mà học, người ta bảo gì bạn thấy đúng thì học, bảo gì thấy sai thì thôi, cái gì chưa biết thì tìm hiểu thêm cho biết!
Chuyện khai mở, thì đã khai mở các khả năng tâm linh, thường là tốt nếu coi nó là công cụ, luỵ vào nó thì xấu. Không vượt qua được ham muốn xấu về nó thì thành xấu..
Mình ko hề có ý định gay gắt gì với bạn cả, nếu bạn thấy mình gay gắt thì mình xin lõi, vì mình thấy nếu chỉ là trao đổi qua diễn đàn mà ra được vấn đề thì hơi khó, diễn đàn chỉ là nơi để thư giãn với nhau thôi, hầu hết những cái nên và cần biết thì phải gặp trược tiếp trao đổi, học hỏi và thực hành, diễn đàn này tốt nhất chỉ nên cung cấp các địa chỉ học!!