Được sống là một niềm vinh hạnh vô giá!

Được sống là một niềm vinh hạnh vô giá!

Thảm kịch về vụ bắt con tin ở một trường học ở Beslan thuộc nước cộng hòa Bắc Ossetia này đã kết thúc như thế nào thì các bạn đều đã biết rồi đó. Mấy ngày qua tôi như bị nỗi ám ảnh dày vò, những hình tôi được xem truyền hình trực tiếp trên kênh truyền hình BBC, CNN cũng như qua báo đài đã làm cho tôi hoàn toàn bị đánh gục. Trước nỗi đau về sự mất mát người thân trong vụ thảm khốc đã làm cho tôi thấy nỗi buồn, nỗi khổ tâm của mình thật nhỏ bé so với những trẻ nhỏ và cả những người lớn đã không còn có cơ hội tiếp tục sống trên cõi đời này.

Ngày hôm qua tôi đưa con gái mình đến trường học để làm lễ khai giảng. Nhìn con hồn nhiên, vô tư trong bộ đồng phục trắng tinh tay cầm cờ hoa, mặt mũi hớn hở trong lòng tôi trào dâng một niềm vui vô hạn, nhưng rồi cũng chợt xót xa! Ở đất nước xa xôi, cách chúng ta hàng vạn dặm vừa mới trải qua thảm kịch, một nỗi đau đến tột cùng của những gia đình mất người thân đang phải chịu đựng những nỗi đau giằng xé. Đó là những mất mát không thể bù đắp. Tôi chợt nhận ra rằng được sống là một niềm vinh hạnh lớn lao, dù cho cuộc sống của chúng ta có còn nhiều khốn khó thì cũng còn có thể hy vọng một ngày mai tươi sáng nhưng những tiếng cười trẻ thơ thiệt mạn trong vụ bắt con tin kia thì vĩnh viễn không còn một lần được nghe lại nữa.

Xin được chia sẻ nỗi đau với những người bạn xa xôi nỗi đau lớn lao mà họ đang phải trải qua.

TT Putin lên truyền hình Bi bô biện minh cho những gì mình đã làm, không hiểu còn những điều gì nữa sẽ xảy ra, và cũng không hiểu có bao nhiêu % dân Nga trở nên bất tín với TT. Một nỗi đau thì đã xảy ra, nhưng những người sống để chờ nỗi đau kế tiếp không biết sẽ rơi vào đầu ai. Những ngày sống trên núi lửa, đi ra đường, đi trên tàu điện ngầm, ở đâu cũng cảnh sát, cũng kiểm tra, nhưng cái cảm giác bất an vẫn xâm lấn. Chưa có bao giờ Moscow rơi vào tình trạng thế này.Tự nhiên ghét những bà những cô ra đường vận đồ đen, làm mình không thể nào phân biệt được đâu là dân Chechen, đâu là dân Nga, và cứ mỗi toa tàu điện ngầm có người mặc đồ đen là mình lại phải đi ra... Mọi người chẳng biết làm gì, chỉ biết động viên nhau rằng bình thường mà sống, con người có số cả rồi. Bỗng thấy quí cái thanh bình của Việt Nam làm sao.
Đúng như chị Ngăn Cách nói, được sống và sống bình an như ở Việt nam quả là niềm hạnh phúc lớn lao.

Không biết bao giờ mình mới có con để được dắt đến trường trong ngày lễ Khai giảng nhỉ .
Dù thế nào cũng thương nhất bọn trẻ con.Trông em nào cũng trắng trẻo đẹp đẽ thế mà đã bị vứt vào một địa ngục 3 ngày.Bọn khủng bố đúng là ko còn lời nào để tả.
Tuy nhiên cái gì cũng có giá của nó.Nước Nga hoảng loạn bởi các vụ khủng bố.Người dân có thể chết bất kì lúc nào.Còn nước Việt Nam?Không khủng bố, không bị giết bởi thuốc nổ song chúng ta có vô vàn những mối đe doạ khác đang ầm thầm giết chết chúng ta.Cái chết này mới là đau đớn và dai dẳng.
Nếu cho tôi chọn nơi để sống, tôi vẫn chọn nước Nga.

Anh Gangster_ nói vậy là hơi phiến diện rồi!
Thực ra, đã từ lâu lắm rồi, từ khi dân Mát-xcơ-va "ý thức" được rằng mình là con người của cuộc sống hiện đại thì họ trở nên thờ ơ, lãnh đạm với những gì xảy ra xung quanh, với những gì không liên quan, không ảnh hưởng tới quyền lợi của họ. Nhưng tới ngày hôm nay, khi những vụ tấn công liên tiếp của những tổ chức khủng bố thì họ chợt nhận ra rằng: Nước Nga - người Nga phải là một khối đoàn kết.
Sau những sự việc đó không có ai - những người Nga yêu nước sống trong cảm giác sợ sệt, bất an. Nếu sợ thì ngày 7/9 - chỉ vài ngày sau cuộc khủng bố đẫm máu ở Beslan không có tới 135 nghìn người ở mọi tầng lớp tham dự mít-tinh tại quảng trường Đỏ với những khẩu hiệu chống khủng bố. Nếu sợ thì tại rất nhiều thành phố như Xanh-pê-téc-bua, Rostôv...không diễn ra những cuộc mit-tinh lớn nhỏ chống khủng bố... Nếu sợ chắc chắn họ sẽ không tụ tập đông người tới như vậy...Người Nga hiểu rằng, đây là "'?емя б".
Cũng không ai bất tín với Putin. Bởi ai cũng hiểu được rằng: Putin đã làm hết khả năng của mình vì một nước Nga. Những người lính đã chiến đấu và hi sinh anh dũng. Một số người chỉ trích rằng: Tổng thống và Chính phủ đã che dấu sự thật về số con tin bị bắt giữ. Nhưng thực ra thì nói đúng sự thực, làm tăng tính nghiêm trọng và rối ren của tình hình khi đó thì sẽ giải quyết tốt hơn???
Putin cũng không "bi bô biện minh" cho mình. Bởi ai cũng hiểu được rằng: Đây không phải là cuộc chiến nhằm vào cá nhân Putin, không phải vào chính phủ Nga hay nhà nước Nga mà nhằm vào cả nước Nga. Không ai "sống để chờ nỗi đau kế tiếp" mà ai cũng hiểu rằng: Cuộc chiến với những kẻ khủng bố và những kẻ thù dấu mặt (trong vụ Beslan không loại trừ khả năng có sự nhúng tay của một số nước đang lớn tiếng chống khủng bố) đã bắt đầu. Người Nga đang đoàn kết và chắc chắn sẽ chiến thắng. Họ hiểu một chân lý: .динная Россия - силOная Россия!
Được scouter sửa chữa / chuyển vào 09:15 ngày 10/09/2004

thế àh , sao mình chả nghe thằng nào nói vụ này cả , thấy bọn nó chỉ nói một tí rồi chuyển qua chuyện khác

Vi? đâu ma? có khu?ng bố ơ? nước Nga? Tư? Chechnya ma? ra ca?! Ngươ?i ta nói ră?ng ơ? đâu có tội ác thi? ơ? đó có thu? hận, tôi không tin ră?ng ngươ?i Chechnya lại có thu? hận lớn như thế nếu như binh lính Nga không la?m điê?u "ác" ơ? đó. Va? ba?n thân nước Chechnya cufng la? một nước riêng biệt. Lịch sư? Việt nam cho thấy chúng ta lệ thuộc va?o Trung Quốc đến 1000 năm ma? co?n đo?i được độc lập, vậy tại sao nước Chechnya lại không? Họ cufng la? một dân tộc, họ cufng có quyê?n đo?i độc lập, va? chính phu? Nga không có lý do gi? đê? ép buôf họ phục tu?ng mi?nh. Nga?y nga?y trên đa?i báo nói ră?ng "Cộng ho?a Chechnya( Thuộc Nga)" ... Vậy đó, các bạn nghif xem nếu như chúng ta bị Pháp thuộc va? thế giới cufng nói la? nước Việt Nam( Thuộc Pháp) thi? có chịu được không.
Tôi không u?ng hộ khu?ng bố, rất đau lo?ng va? rất lo sợ khi đi ra đươ?ng. Nhưng tôi chi? muốn nói lên ý kiến cu?a mi?nh ră?ng lôfi ơ? chính phu? Nga la? rất nhiê?u, ngươ?i Chechnya không co?n con đươ?ng na?o khác thi? họ pha?i "la?m liê?u" ma? thôi. Trước đây chiến tranh chống Myf chúng ta cufng có nhưfng ngươ?i hy sinh thân mi?nh đê? đánh bom ca?m tư?. Va? tôi nghif ră?ng ngươ?i Chechnya cufng có tư duy tương tự. Du? sao tôi cufng câ?u mong ră?ng khu?ng bố sớm chấm dứt. Nếu tôi la? ngươ?i dân Nga thi? tôi cufng sef đấu tranh đê? tô?ng thống Putin pha?i hiê?u ra vấn đê?!
nếu em raiva thắc mắc thì tìm lại sách viết về lịch sử Chechnya xem trước đây họ là ai.

Anh Gangster_ ơi! Anh em mình nói chuyện tiếp trong Topic này hay đi đâu nói chuyện cho phú hợp với nội dung ? Em nói là: Nói chuyện chứ không phải tranh luận gì đâu nhé! Em rất ghét những cuộc tranh luận vì lúc nào cũng bị ? yếu thế. Hơn nưa em biết anh Găngster_ rồi ?" đây là ?onghề ? của anh. Em cũng nghĩ tới sau khi không đi tới quan điểm chung anh lại dùng luật găng-xì-tơ với em thì ?hic hic .
Về Lịch sử em sẽ không nói lại. Em sẽ không bàn luận tới chuyện để mở rộng đất Nga như ngày nay thì Sa hoàng đã phải đi đánh chiếm, thuần phục bao nhiêu nước nhỏ (trong đó có Chechnya). Сái đo đã thuộc về Lịch sử, thuộc về quy luật ngàn đời nay ?" quy luật: ?okẻ mạnh ?" người yếu? anh ạ!
Anh cho rằng: nguyên nhân của sự bất ổn, của những vụ khủng bố đẫm máu là do ?obinh lính Nga la?m điê?u "ác" ơ? Chechnya? . Vậy cũng phải hỏi lại - tại sao họ lại làm điều ?oác??
Anh thử nghĩ xem, tự dưng miền Trung Việt nam giờ đòi tự trị, đòi nắm quyền hành thì phản ứng tự nhiên nhất của Nhà nước Việt nam là gì? ?" Lập tức đồng ý, ký quyết định cho tự trị? Nếu vậy thì có lẽ Việt nam ?" giờ chỉ còn là Hà nội. Và Cộng hòa Liên Bang Nga ?" không hiểu còn giữ được Mát-xcơ-va hay Mos cũng sẽ trở thành một nhà nước tự trị???

Và còn nhiều những nguyên nhân khác mà quy luật của ?otrò chơi chính trị? không cho phép những nhà cầm quyền có những quyết định như vậy. Mặc dù trên thực tế thì những vùng đất đó chỉ là một gánh nặng cưu mang ?" chứ không mang lại một giá trị kinh tế cụ thể nào.
Quay lại vấn đề: anh không nên so sánh cuộc chiến đấu giành quyền Độc lập của dân tộc Việt Nam với bối cảnh Chechnya hiện nay. Đó là hai điều hoàn toàn khác.
Dân ta đứng lên vì độc lập ?" tự do, vì ách áp bức ?" bóc lột đè nặng. Chúng ta không có quyền làm người, toàn dân đồng lòng hưởng ứng. Còn với Chechnya, không ai làm thế với họ - với người Nga ?" họ là đồng bào. Chính bản thân người dân Chechnya khi đầu không có sự hận thù, không muốn tách ra khỏi nước Nga. Chúng ta đánh bom cảm tử vào kẻ thù, chứ chúng ta không nổ bom giết dân thường, không bắt giữ , lấy trẻ con làm con tin, không cướp đi mạng sống của trẻ em? Chỉ những kẻ điên cuồng, những kẻ bệnh hoạn mới làm những việc phi nhân tính đó. Họ nói rằng họ chiến đấu vì chính nghĩa ?" nhưng không một chính nghĩa nào cho phép họ làm những điều bẩn thỉu như vậy cả.
Khi Elsin cho quân tới Chechnya vào thời điểm nước Nga thối nát, bộ máy quyền lực rệu rã. Và quân lính cho rằng ?"đó là một cuộc chiến không chính nghĩa. Khi người Chechnya đang sống trong hòa bình, bị ?okè thù ? mang súng tới, đe dọa cuộc sống của họ - thì đứng lên để bảo vệ và tự vệ là điều chính đáng. Elsin đã phải trả giá cho chuyện này như thế nào? Một cái giá quá lớn: hơn 11 nghìn lính Nga đã hi sinh. Và đánh đổi cho sự sai lầm đó của mình bằng chữ kí đồng ý trao quyền tự trị.
Sau khi được trao quyền tự trị - hay như Việt nam: giành quyền độc lập thì họ và chúng ta khác nhau như thế nào?
Chúng ta bắt tay xây dựng, hồi phục đất nước sau chiến tranh. Chúng ta lập quan hệ ngoại giao với nhiều nước: hòa hiếu và hữu nghị. Chúng ta hướng tới hòa bình - ổn định.
Vậy còn Chechnya? Họ không muốn hòa bình và ổn định. Chúng đi bắt người ở những vùng lân cận, đòi tiền chuộc (hay còn gọi là : buôn người). Cướp giật, bắt dân những vùng quanh đó làm nô lệ?. Nhưng việc làm đó là vi phạm vào quyền công dân và tài sản nước Nga. Nước Nga không phản ứng. Chỉ cho tới khi Chechnya mang quân đánh Đa-ghê-xtan ?" Chechnya trở thành quân xâm lược, chỉ khi đó ?" Putin đã lên nắm quyền Thủ tướng mới kí lệnh cho quân tới đánh đuổi bọn xâm chiếm lãnh thổ. Khi này, lính Nga và người Nga đã có chính nghĩa: họ chiến đấu vì Tổ quốc, đồng bào đang lâm nguy. Và họ chiến thắng.
Vậy đấy, cho họ quyền độc lập thì họ không biết làm gì với quyền đó. Bởi mục đích của họ không phải là đòi độc lập. Mà gây chiến tranh, bất ổn để thỏa mãn cái thú tính của những kẻ cầm đầu. Có chăng, chỉ những người dân thường vô tội phải hứng chịu bao mất mát, thiệt thòi. Giờ đây dân Chechnya hay ngay cả những kẻ cầm đầu nổi dậy đang bị xúi giục và cung cấp tiền để phá hoại sự ổn định của nước Nga. Anh có biết là trong danh sách những nước chuyển tiền cho khủng bố tại Beslan có rất nhiều nước đang ?oto mồm? chống khủng bố không? Và em cũng không ngờ là Việt Nam có tên trong danh sách những nước chuyển tiền tới Chechnya (có thể chỉ vì hệ thống quản lý của Việt Nam lỏng lẻo nên bọn xấu lợi dụng ).
Việt nam - Chechnya hoàn toàn khác nhau.
Và không gì có thể biện minh sau cái chết của hàng trăm trẻ em vô tội chưa một ngày cắp sách tới trường. Không gì biện minh được khi bao gia đình mất đi người thân yêu ruột thịt và không gì biện minh được cho một cuộc xung đột sắc tộc có lẽ sẽ xảy ra trong một ngày không xa.

Được raiva sửa chữa / chuyển vào 02:10 ngày 10/09/2004

Sao lại có thể so sánh Chechnya với VN được nhỉ? Như vậy là hồ đồ lắm. Hoàn cảnh, tính chất các cuộc chiến của Checnya và của VN khác xa nhau. Phải không nào Gangster__??
Được scouter sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 10/09/2004

Putin đang chịu sức ép
(tóm lược nội dung)
nguồn: báo "Thế giới" (Đức) ngày 6/9/2004 ​

Xét về mức độ dã man và tác động, tấn thảm kịch con tin ở Bắc Ôxêtia đã đẩy vụ bắt cóc con tin trong nhà hát ở Mátxcơva cách đây hai năm xuống hàng thứ yếu. Dường như chỉ có một điểm chung giữa hai vụ khủng bố này: Cả ở Mátxcơva lẫn ở Beslan, cuối cùng bọn khủng bố đều đạt được mục đích chết như những kẻ "tử vì đạo". Ngay từ đầu, bọn chúng đã muốn tiến hành một vụ thảm sát, điều làm cho khả năng thương lượng giữa Chính phủ Nga với chúng trở nên vô vọng.
Sau vụ bắt cóc con tin ở nhà hát Mátxcơva, Putin còn tìm kiếm một lối thoát chính trị ở nước cộng hòa ly khai Chesnia. Ông để cho người Chesnia bầu ra tổng thống của họ thông qua một hiến pháp mới. Cho dù cuộc bầu cử này không dân chủ chăng nữa thì lãnh đạo Chesnia vẫn lại là một người Chesnia - cụ thể là Akhmad Kadyrov. Nhưng phương tiện bạo lực mà đội quân Kadyrov sử dụng để thay thế các đơn vị quân đội Nga lại vấp phải sự phê phán gay gắt nhất ở phương Tây; mặc dù vậy,
đối với Cremli, dường như cuộc xung đột giờ đây đã được địa phương hóa. Thế nhưng cùng với việc Kadyrov bị ám sát hồi tháng 5/2004, chính sách "Chesnia hóa xung đột" đã thất bại. Các phần tử nổi dậy bắt đầu chiếm lại vị thế của chúng - với sự hỗ trợ mạnh mẽ của các chiến binh Hồi giáo và rõ ràng là của cả tổ chức khủng bố Hồi giáo Al-Qaeda.
Khác với thời kỳ sau vụ bắt cóc con tin ở nhà hát Mátxcơva, giờ đây dường như Putin ngả sang một giải pháp bạo lực Nga. Trong nội bộ, ông đang phải chịu sức ép hành động. Trong ban lãnh đạo Cremli, Putin vẫn còn được coi là chính khách "ôn hòa nhất". Bài phát biểu của Tổng thống sau tấn thảm kịch ở Beslan cũng cho thấy điều đó. Chưa bao giờ công luận được chứng kiến một người đứng đầu Cremli "thất trận" như thế.
Putin hứa hẹn - giống như Tổng thống Mỹ George W. Bush sau các vụ khủng bố ngày 11/9/2001 - sẽ cải cách và tăng cường các cơ quan mật vụ. Tuy nhiên, ngay dưới thời Boris Yeltsin cũng đã từng có những thông báo tương tự; và việc thực hiện các kế hoạch đó luôn thất bại bởi cách thức và tinh thần Liên Xô cũ của những công chức quan liêu trong các cơ quan an ninh cũng như tệ nạn tham nhũng tràn lan trong tất cả các cơ cấu chính trị của đất nước. Giờ đây, Putin cần phải chú ý giữ cho cuộc chiến Chesnia không gây ra một đám cháy lan rộng ở khu vực Cápcadơ. Những xung đột sắc tộc khác có thể nhanh chóng bắt lửa và cháy bùng lên, nếu như người Ôxêtia bắt đầu trả thù người Chesnia đã sát hại vợ con họ. Dường như đây là điều không thể tồi tệ hơn nữa đối với nước Nga. Có thể Putin sẽ nghĩ tới một sự sửa đổi đường lối. Trong bài phát biểu cương quyết trên truyền hình, Tổng thống Nga nói tới những cố gắng nhằm lôi kéo từng phần lãnh thổ hiện đang thuộc Nga ra khỏi nước Nga. Chỉ bằng cách tự kiềm chế, Putin mới có thể che giấu sự bực tức của mình trước những lực lượng nước ngoài đã bày tỏ thiện cảm với nền độc lập của Grôdơnưi.
Tổng thống Nga kêu gọi dân chúng trong nước động viên tất cả các lực lượng trong cuộc chiến chống chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Ông nói rằng việc giữ vững "đất nước cốt yếu" của Liên Xô cũ - tức là giữ vững nước Nga - đang bị đe dọa trực tiếp. Trong lịch sử đau đớn của mình, nước Nga thường bị bỏ mặc một mình. Putin phản đối việc để cho người Chesnia ra khỏi liên bang Nga, bởi theo ông, điều đó sẽ giống như một sự đầu hàng trước kẻ thù - tức là đầu hàng chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Giờ đây, dường như Putin không còn có thể trông chờ vào sự giúp đỡ của phương Tây nữa. Hiện nay, không gì có thể chia cắt Nga và Liên minh châu Âu (EU) bằng những quan điểm khác nhau về cuộc xung đột Chesnia. Đối với Nga, tình hình thật rõ ràng: Cuộc chiến giành độc lập của người Chesnia từ lâu đã bị chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan công cụ hóa. Sau khi bị săn đuổi và phải chạy khỏi Ápganixtan, tổ chức khủng bố Al-Qaeda đã tìm cách đưa cuộc Thánh chiến Hồi giáo tới nước Nga, thông qua việc thành lập một "nhà nước Wahhabit của Đức Thánh Allah" ở khu vực Bắc Cápcadơ. Theo cách nhìn nhận của phương Tây, dấu vết của Al-Qaeda ở Chesnia là "không đáng kể". Sau làn sóng khủng bố mới đây ở Nga, các chính khách phương Tây cũng đã thúc ép Cremli đi đến một giải pháp chính trị. Ngay lập tức, người ta được nghe những tiếng nói gay gắt của Sergei Lavrov. Ngoại trưởng Nga cho rằng việc một quan chức Hà Lan trong cương vị Chủ tịch EU yêu cầu Chính phủ Nga phải có một sự "giải thích rõ ràng" về những tổn thất to lớn trong tấn thảm kịch con tin ở Beslan là "đê tiện".
Phải chăng Putin sẽ tiếp tục trông cậy vào một sự ổn định hóa Chesnia thông qua đội quân của Kadyrov, đội quân cũng bao gồm cả tân Tổng thống Alu Alkhanov? Phương Tây gọi Alkhanov, cũng như Kadyrov, là một con rối của Mátxcơva. Trong khi đó, Nga không công nhận Tổng thống Chesnia trước đây là Aslan Maskhadov, nhân vật được phương Tây đưa vào cuộc chơi. Sự im lặng của Maskhadov trong những tấn thảm kịch con tin ở Mátxcơva và Beslan dường như chứng minh rằng các quan sát viên đã có lý khi coi ảnh hưởng của thủ lĩnh nổi loạn này ở Chesnia là "không đáng kể".
Bằng cách nào phương Tây có thể bày tỏ tình đoàn kết với nước Nga bị tấn công? Những yêu cầu được nhắc đi nhắc lại của phương Tây về các cuộc thương lượng chính trị dường như đã khiến người ta chán ngấy. Ngoài ra, tấn thảm kịch con tin ở Beslan đã khiến cho cuộc đấu tranh giành độc lập của người Chesnia bị mất thiện cảm trên khắp thế giới. Phải chăng có những khả năng cho một sự hợp tác, chẳng hạn như trong khuôn khổ của Hội đồng Nga-NATO, hội đồng mà về cơ bản đã được cải cách sau ngày 11/9/2001, để hai bên có thể hỗ trợ lẫn nhau trước những mối đe dọa mới về an ninh toàn cầu?
Nga đã hỗ trợ sứ mạng hòa bình của NATO ở Ápganixtan và hiểu rằng sau khi NATO đưa quân tới đồn trú ở khu vực Trung Á thì nguy cơ xảy ra các vụ tấn công khủng bố vào mạng sườn phía Nam nước Nga ở miền Đông biển Caxpi sẽ bị loại bỏ.
Trong bài phát biểu của mình trên truyền hình, Tổng thống Nga đã quên một khía cạnh cơ bản. Ông không hề nhắc tới - dù chỉ nửa lời - vấn đề tái thiết nước cộng hòa Chesnia đã bị chiến tranh tàn phá. Trong khi đó, cách đây vài tuần, Putin đã đích thân chỉ ra rằng tiền của chính phủ dành cho công cuộc tái thiết rõ ràng đã rò rỉ vào những "kênh đen". Chính nền kinh tế bị tàn phá và trật tự xã hội bị tàn phá đã, đang và sẽ tạo ra những mảnh đất nuôi dưỡng chủ nghĩa khủng bố.
Nếu như phương Tây chấp nhận việc coi Chesnia là một phần của vấn đề chủ nghĩa khủng bố quốc tế thì tại sao sau đó, Putin không thể chấp nhận rằng việc tái thiết Chesnia cũng sẽ không thể do một mình ông, mà do cả Liên minh châu Âu cùng góp sức thực hiện - dưới dạng một liên minh an ninh dành cho Cápcadơ?

Nếu có ai đó thắc mắc là "Chechnya đòi độc lập là chính nghĩa, hay "Tại sao Nga không trao độc lập cho Chechnya" thì sau đây là một lý do mà tôi thấy hợp lý:
Bên cạnh những nguyên cớ về mặt tình cảm và nhạy cảm còn có những nguyên cớ khác: Về mặt lịch sử, Chechnya thuộc Liên Xô, và sau khi Liên Xô sụp đổ, tất cả các thành viên của liên bang này cũng như những quốc gia vệ tinh của nó đều giải thể. Giờ đây, người ta không muốn mất nốt những nước cộng hòa thuộc Nga. Ngoài ra, một sự ly khai thành công có thể sẽ trở thành một tấm gương cho Ingushetia và Dagestan. Tôi cũng chắc rằng bọn bắt cóc và những kẻ hỗ trợ chúng sẽ không ngồi yên sau một nền độc lập có thể của Chechnya; chúng cũng sẽ tìm cách thiết lập những thực thể tương tự như một "nhà nước của Đức Thánh Allah" ở các nước láng giềng. Rốt cuộc, các nhóm này sẽ không phàn nàn về việc thiếu tiền - các "chiến binh" ở Bắc Kavkaz được tài trợ bởi những quỹ sùng đạo từ Yemen và Arập Xêút.