Đường đến Moskva 2018: 19h ngày 13/10: Việt Nam - Thái Lan: 0-3: WORLDCUP LẠI VẮNG ÔNG LỚN VIỆT NAM

Vấn đề ở đây là chất lượng cầu thủ của ta cũng đang tiến bộ, đấy là điều đáng mừng, tất nhiên là cần cải thiện thêm nhiều nữa để vươn ra châu lục.

Thực ra Thái đá rất giống Đức những năm gần đây. Vai trò của Dangda bây giờ giống với Klose của Đức. Lối đá này thực ra không cần tiền đạo nhưng vẫn phải có 1 ông tiền đạo vì Tây Ban Nha đã làm chuột bạch thí nghiệm lối đá không tiền đạo và cuối cùng bị chính 1 thằng tiền đạo là Van Persia trấn lột đợt cúp thê giới vừa rồi. Nguyên nhân là vì 6 tiền vệ sẽ làm loạn lối chơi và đối phương chỉ cần không cần kèm thằng nào chỉ cần kèm cả cái hệ thống đó là đủ. Lối chơi của Thái hiện nay là đồng nhất ở tất cả các lứa. Cách làm bóng đá này cho phép đặt bất kỳ cầu thủ nào cũng vận hành được lối chơi. Đó là lý do Thái tự tin tuyển cầu thủ học đường đi đá giải. Lối chơi đã có, anh chỉ việc làm theo nhiệm vụ hlv đề ra là đạt yêu cầu. Rất khó bắt được lối chơi này vì thật ra chả có thằng nào là trụ cột cả. Nên việc theo bắt người là 1 cực hình với mọi hàng thủ khi gặp các đội như thế này. Việt Nam chỉ có chơi như trận lượt đi thì may ra mới có kết quả hoà nên không thể trách hlv cũng như cầu thủ. Sở dĩ Irag ăn được 2 quả trước Thái là do họ có những nhân tố phản công nhanh thượng thặng, có tốc độ, có thể hình, có càn lướt và dứt điểm hiệu quả. Điều thể hiện đẳng cấp nhất của Thái là họ có khả năng gỡ lại khi bị dẫn đến 2 bàn trước 1 Ỉrag hùng mạnh trong khi Việt chỉ làm được điều đó dưới thời Calisto. Muốn đá ngang với Thái cần cấp thiết làm những điều sau:

1. Sắm 1 ông tiền đạo biết sút( ai cũng biết tại sao tôi bảo "sắm")
2. Tập cầm bóng: lý do hagl jmg thắng Thái cơ bản là do họ không để Thái có bóng tổ chức lối chơi, đó là tư duy phòng ngự tích cực, nói vậy không có nghĩa là tôi đánh giá cao jmg nhưng phải cầm bóng thì mới giảm áp lực lên khung thành đội nhà.
3. Chơi kỷ luật: trong bóng đá hiện đại ngày nay không chỉ phòng ngự cần kỷ luật mà cả tấn công cũng vậy, điều này dĩ nhiên jmg làm tốt nhất Việt Nam thời điểm hiện tại. Kỷ luật trong tấn công là gì: là khi thấy những quả cần chuyện là chuyện ngay, khi thấy không thể chuyền thì chậm lại giữ bóng tìm cơ hội khác. chứ không phài như **** đá bừa bãi vô lối thích chuyền thì chuyền, thích sút thì sút, éo quan tâm đồng đội ở đâu, có nhận được bóng không? Những thằng chơi tấn công kỷ luật nhất hiện nay chỉ có VMT, Huy Toàn, và đau đớn là có Trọng Hoàng nữa.
Hàng thủ thì khỏi nói, càng cần 1 trung vệ nhạc trưởng điều phối 3 thằng còn lại, 2 thằng Thanh Hiền, Tiến Thành thích lên công thì lên, không thích về thủ thì lạch bạch. Có ai nhắc nhở dc 2 thằng ôn đó đâu mà. Cái thua Thái lớn nhát, quan trọng nhất chính là cái kỷ luật này.
Uồng cho 1 đội tuyển quốc gia toàn những thằng ngót 30 tuổi đầu mà kỷ luật thua cả u10 barca. Loại này chỉ thắng dc những thằng vô kỷ luật như chúng nó đó là đám Tây Á, chứ gặp hàng cứng như Thái thì bản chất nó sẽ bộc lộ hết.
JMG ít năm có lên đá mà vô kỷ luật như mấy thằng đàn anh thì cũng vứt.

Yep, ko phủ nhận công lao của Miura, nhưng Miu cũng có nhiều hạn chế, nếu ko thì VN đã tiến xa hơn ở các giải quan trọng rồi. Nếu ko tính trận thua Man City thì trận thua Thái này chính là trận thua đậm nhất của Miu kể từ khi Miu dẫn dắt các đội tuyển VN

Tui nghĩ 10 năm tới VN phải nhập tịch tiền đạo mới mong ra biển lớn. Nếu xét lối chơi là để tạo ra cơ hội, thì có phải nửa h1 VN tạo ra được 1 quả của MHQ, ngon ăn hơn rất nhiều so với tình huống ghi bàn của Thái.

Nhưng thằng Thái nó ko cần cơ hội ngon ăn vẫn sút vào, còn nhà ta thì cơ hội kiểu gì cũng táng linh tinh.

Vẫn cứ tiền đạo chất lượng ntn thì còn lâu mới mong làm nên chuyện lớn. Trận đấu với UAE ở ASIAD cũng vậy, chỉ cần 1 trong các pha đối mặt thằng Quân ghi bàn thôi thì VN sẽ vào tứ kết.

Đá hay đá đẹp hay đá hiệu quả đá thực dụng kiểu gì, mà tiền đạo ko đưa được trái bóng vào lưới thì chết thôi. Cho dù xài hàng JMG hay hàng VL thì vẫn có 1 điểm chung chết người.

Tất nhiên phải cải thiện thêm nhiều nữa là điều chắc chắn, nhưng mà CĐV chúng ta phải nhìn lại tư duy của mình, ko thể nhìn một trận thua đối thủ đẳng cấp hơn, có một nền bóng đá mạnh hơn rồi lại hô hào đập hết đi làm lại từ đầu.

Nếu bác xem lại những trận của U19 trước đây sẽ thấy những bàn thắng rất đẳng cấp. Tui nghĩ U19 hồi đó cũng có tiềm năng về dứt điểm. Rất tiếc là Võ lit dường như đã làm hỏng mất sự tự tin của U19 mất rồi!

Số là ở cái XH VN này ngta ko chịu thoả hiệp mà thích cực đoan đi theo 1 hướng. Kho lam lam!

Phải thấy là cấp U19 khác, người lớn khác. Từ đội trẻ lên đội lớn là 1 chặng đường dài, rất nhiều yếu tố tác động. Nên tui từ lâu đã ko kỳ vọng nhiều vào ông Đức, chỉ là 1 bông hoa lạ tô điểm thôi, tui nói câu này cũng nhiều lần rồi. Nhìn thẳng vào sự khác biệt giữa VN và Thái, xa hơn là những thằng mạnh hơn nữa thì thấy có chục ông Đức, chục lò JMG ko ăn thua. Vấn đề nó ở chỗ khác. Nếu vẫn tư duy gà nòi thì vẫn tổ tốn tiền chứ cũng chả thay đổi được gì. 1 ông Đức làm vì lợi nhuận của ông ấy cũng ok, nhưng hô hào thêm người khác làm nữa thì tốn kém tiền bạc của người ta thôi.

Trên sân bóng là mọi thứ show ra rõ nhất. CP gần như ở 1 đẳng cấp rất thấp so với Chanathip, cho dù có mặt thêm XT, TA nữa thì cũng sẽ show ra bộ mặt tương tự. Tại sao ?

Giờ mới có dịp xem trận này đây. Đập ngay vào đoạn chào cờ, lạ là Huy Hùng cao gần bằng Duy Mạnh/Tiến Duy, chắc thằng này phải 1m76. Duy Mạnh và Tiến Duy thì 1m80 có phần không tới vì chỉ cỡ gần bằng hoặc bằng thằng Quân sệ mông (1m79-1m80). Còn Thanh Hiền thì chỉ bằng cỡ Văn Quyết 1m72/1m73.

--- Gộp bài viết: 13/10/2015, Bài cũ từ: 13/10/2015 ---

Tại vì ở VL dắt bóng ghê chân chứ sao. Đố Messi sống được nổi 2 mùa ở giải Ý đấy. Cứ nhìn gương Kaka và Rô béo đi.

Tình trạng chung của VN là thiếu chân sút đẳng cấp. Một phần là vì Vleague 2 xuất tiền đạo đều đc mặc định cho ngoại binh. Thằng Hồng Quân mà đc đá tiền đạo cắm ở Quảng Ninh chắc nó cũng ko thể dứt điểm cùn như hiện nay được.