Đường đến Moskva 2018: 19h ngày 13/10: Việt Nam - Thái Lan: 0-3: WORLDCUP LẠI VẮNG ÔNG LỚN VIỆT NAM

So sánh Miu với Sắc nó cũng giông giống kiểu Mou vs Pep ấy nhỉ

Miu đâu có đàn bà như Mou Tôi không thích lối đá bóng của Miu nhưng tôi rất tôn trọng ông ta trên tư cách chuyên nghiệp. Riedl ngày xưa nhu nhược mà đòi hỏi lắm, Calisto đoạn cuối thì chủ yếu làm business. Miu chuyên tâm vào công việc của ông ta.

--- Gộp bài viết: 11/10/2015, Bài cũ từ: 11/10/2015 ---

Tuấn USA thì giỏi rồi. Trước trận quan trọng lên gân lên cốt, thắng thì ầm lên tao nói đúng chưa, thua thì lặn một mạch sau đó quay lại chửi đổng, từ thằng trọng tài đến người hâm mộ, đến đám con dân vịt ngan bẩn bựa.

Dạo này không thấy doạ bỏ diễn đàn nữa, chắc biết chả ai thèm tin đồng chí thêm một lần.

Chính cho Tuấn ra "sâu bít" nay doạ bỏ nhà, mai doạ lột quần áo ngoài đường, thì scandal nổi phải biết

Miu đâu có nói nhiều như Mou. Ông ta im lặng trước mọi chỉ trích và đáp trả bằng kết quả. Cho dù ko ưa thứ bóng đá của Miu cũng nên tôn trọng sự cần mẫn của ông ta. Cho dù Miu có ra đi sau khi hết hợp đồng ông ta cũng xứng đáng với 1 lời cảm ơn từ NHM VN. Tuyển VN có thể chơi khác đi, nhân sự khác đi, nhưng sự chăm chỉ và lao động hết sức mình là những thứ ko được thay đổi nếu còn muốn tiến lên.

Ngày trước tui thích lối chơi cá tính của Mou nhưng sau này ông ta hay dùng truyền thông để làm vũ khí. Người ta nói chơi dao nhiều thì đứt tay, chẳng hạn như vụ với chị y tá hôm rồi . Inter Milan mùa 09- 10 là 1 trong những đội bóng tui thích xem nhất. Hay Athletico 3 mùa gần đây, đội bóng tui cho là Miura ráng hướng VN theo nhất, tất nhiên mọi sự so sánh đều khập khiễng.

Thứ bóng đá mà bác Miu đang xây dựng là để hướng Việt Nam ra tầm châu lục, có thể đấu được với các đội top2 Châu Á, ra tầm châu lục chỉ có lối đá chặt chẽ đề cao kỷ luật mà bác Miu đang xây dựng mới có cơ hội. Còn đa phần NHM Việt Nam thì chỉ mong VN thắng được Thái Lan và vô địch Seagames, nên thích cái kiểu ngoáy đít đẹp mắt, trong ao làng thì làm mưa làm gió, nhưng ra ngoài gặp các đội tầm trung châu lục thì như trò cười mà thôi.

Lối chơi của Miu dễ gặp khó khi gặp bọn yếu hơn, nhưng vẫn đủ thắng. VN thời Miu vẫn thắng được ... Lào và Đài Loan cho dù ko dễ dàng lắm. Còn gặp đối thủ càng mạnh VN của Miu càng thích, cho dù có thể thua như UAE 1 - 3 nhưng ai dám nói bọn UAE ko thở phào khi hết giờ. Với 1 lực lượng cầu thủ ko dồi dào và thiếu cân bằng, thế là quá sức thành công với 1 HLV rồi còn gì nữa.

Thành tích khi đá ngoài ĐNA, đặc biệt với Tây Á, Trung Á của Miu là rất ấn tượng, có thể nói là tốt nhất trước nay của bóng VN. VN từng hạ Tây Á nhiều nhưng ko phải là 2 chú Răng Rắc. Iran và Iraq là 2 thằng thuộc 1 tầm khác so với bọn Tây Á còn lại.

Ai chả muốn gặp đội yếu đá nhàn hạ ghi 3 - 4 bàn, nhưng để làm thế thì phải đổi lối chơi, phải rèn nhiều bài khác nữa. 1 đội bóng tầm cỡ VN mà chơi thành thạo 3 - 4 lối chơi khác nhau thì quăng đại cho thím Hải hay Trần Bình Sự cũng vô địch ao làng, cần gì thuê HLV ngoại nữa. Thằng trùm ao làng là Thái còn chỉ có 1 2 bài là hết. Bởi thế tui xem trận Đài tuy có hơi chán nhưng cũng hiểu Miu đang xây dựng lối chơi gì, ưu nhược ra sao. 1 đội bóng mạnh là đội bóng khi ko trúng bài vẫn có cách có kết quả tốt.

Athletico tiền bạc chưa bằng nửa 2 thằng Real, Barca, trình cầu thủ của họ trung bình chỉ được cỡ 70% 2 thằng kia là cùng. Nếu họ cũng vì tự ái mà bắt chước lối đá của đối thủ thì làm sao họ vô địch Liga, vào chung kết C1 được. Lối đá của Athletico cũng chạy nhiều như trâu, pressing rất sát nên nhiều trận như CK C1 bị tai nạn, dính 1 quả xong hết mịa nó sức, vào hiệp phụ nhìn bọn nó chạy tội nghiệp luôn. Lúc đó đâu ai bảo là Simeone đang phá hoại AM ?

Bởi thế Thái là Thái, VN là VN, chẳng thể vì thấy Thái đang thành công với lối đá của họ thì mình cũng phải làm mọi cách đá cho giống họ. Mình đang đi đúng hướng, có kết quả khả quan thì càng phải kiên trì.

- Vế lối đá phòng ngư có 2 loại phòng ngư:
+ Phòng ngự tử thủ kiểu xe bus (Chelsea) kiểu đá này thủ 70 công 30%. Kiểu đá này áp dụng khi có nhiều hậu vệ giỏi mà không có nhiều cầu thủ tấn cong giỏi. Hoặc có nhưng chỉ một vài người không đủ để áp đặt thế trận. Cũng có thể là 1 đội yếu gặp 1 đội mạnh lên dùng 11 cầu thủ để phòng ngự:
Nó có điểm mạnh là duy trì số đông cầu thủ ở sân nhà phòng ngự kiểu vây hãm, bọc lót hỗ trợ lẫn nhau tạo ra sự an toàn, không cho đối phương khoảng trống dứt điểm hay phối hợp. Khi gặp đội đá tấn công thì lối đá này phát huy tối đa tác dụng.
Nhược điểm là khi gặp 1 đội cũng củ chuối đá phòng ngự phản công: Ví dụ : U23 Mianmar, ĐTQG Malaysia khi đó đối phương ko dâng cao đội hình dồn ép mà chỉ ở nhà đá cò cưa. Đội nào muốn thắng hơn sẽ phải dâng cao đội hình nên tấn công và mất thể trận phòng ngự sở trường. Trong trường hợp này là chúng ta.
Khi đó về tấn công do các cầu thủ quen đá phòng ngự, thiếu kĩ thuật, chiến thuật lên tấn công lại gặp phải đội đá tử thủ lên không ghi được bàn (trận gặp Miễn). Trong khi hàng thủ quen được hỗ trợ của hàng tiền vệ đá bị động, khi hàng tiền vệ dâng cao tạo ra khoảng trống thì dễ dàng bị vượt qua và ghi bàn. Cho nên lối đá phòng ngự tử thủ bản chất của nó là khi gặp đội tử thủ khác thì kém tác dụng. Chelsea cũng đá kém khi gặp đội dưới cơ không riêng gì VN.
+Phòng ngự phản công kiểu (AC Milan):
Lối đá này là 60% thủ 40% công. Lối đá này áp dụng với những đội công thủ đều mạnh nhưng có khả năng tổ chức hệ thống phòng ngự tốt, cầu thủ phòng ngự nhỉnh hơn hàng công. Ví dụ như ĐTVN thời Calisto. Về thế trận một đội như thế này có khả năng chuyển từ thế trận phòng ngự sang thế trận tấn công tuỳ thời điểm. Thường là những đội dày dạn kinh nghiệm chủ động lùi về dụ cho đối phương dâng cao để phá sức đối thủ, khi đối thủ để lộ ra sơ hở thì lập tức tấn công ghi bàn kết liễu.
+ Lối đá tấn công tổng lực kiểu Hà Lan:
Đây là lối đá áp dụng khi đội hình mạnh hơn đối thủ toàn diện, tấn công gây sức ép toàn tuyến toàn tuyến. Đặc biệt là hàng tiền vệ phải kiểm soát được bóng áp đặt thế trận tấn công đẩy đội hình đối phương phải lùi về phòng ngự. Tiền đạo phải sắc bén để "anh ghi 1 bàn vào lưới của tôi thì tôi ghi 3 bàn vào lưới của anh"- Sir Alech Fuguson.
Về cơ chế phòng ngư: Man U, Barca, Arsenal thời Viera , Henrry. Pires là tiêu biểu cho lối đá tấn công tổng lực họ phòng ngự thế nào.
Thứ nhất họ tấn công để phòng ngự "tấn công là cách phòng thủ tốt nhất" - Ried. Khi tấn công các tiền vệ- tiền đạo cầm giữ bóng khiến đối phương không có bóng để phản công. Nếu mất bóng thì hàng tiền vệ áp sát từ sân của đối phương cướp lại và tổ chức phản công trở lại. Như vậy hàng tiền vệ không lùi về sân nhà hỗ trợ hậu vệ như cách đá phòng ngự phản công mà phòng ngự từ xa ngay ở phần sân đối phương.
Hàng hậu vệ khi đó sẽ có ít người chủ yếu chỉ có 2 trung vệ thường trực ở nhà họ thường xuyên phải đánh chặn các đợt tấn công khi không có các tiền vệ hỗ trợ và khoảng trống rộng. Họ sẽ không phòng ngự kiểu vây hãm mà chủ động đánh chặn. Phán đoán hướng tấn công của đội phương, khi đối phương vừa nhận bóng thì lao vào Tarker hoặc đè người cướp lại. Cú đánh chặn đầu tiên sẽ quyết định thành công nếu các hậu vệ thất bại khi solo với hậu vệ đối phương thì họ phải chấp nhận rủi do bị thủng lưới. Tuy nhiên nếu hậu vệ đẳng cấp thì họ ít khi thua khi đánh solo với tiền đạo đối phương, trừ khi tiền đạo quá đẳng câp. Nhưng nếu sức tấn công vượt trội " anh ghi 1 bàn vào lưới tôi thì tôi ghi 3 bàn vào lưới của anh" thì đội áp đặt thế trận luôn là đội chiến thắng.

Thế íu nào mà giờ Mỹ cũng có Miura, Công Phượng và lều báo thế này. Hóng fan cuồng đòi sa thải. Hóng ông bầu nào đó tuyên bố Klinsmann đang làm hại nền bóng đá Mỹ.
Klinsmann chịu sức ép lớn vì bỏ rơi Lee Nguyễn

Ở đâu mà chả có.

HLV Kiatisak cười lớn khi nhắc tới Công Phượng

http://news.zing.vn/HLV-Kiatisak-cuoi-lon-khi-nhac-toi-Cong-Phuong-post588792.html
PTV lại hỏi mày biết Công Phượng là ai không

Suck nổ lại chơi chiêu khiêu khích "sẽ giành 3 điểm", lũ phóng tin viên nghe thế là sướng rơn bơm tùm lum lên báo rồi kìa.