Đường đến Moskva 2018: 21h 29/3 Iraq- VN 1-0 : BÀI TEST KHÓ

Mở topic mới theo mạch. Dù sao cũng còn 2 trận nữa mới chuyển sang đường tới UAE 2019 được

http://vov.vn/the-thao/bong-da/tran...-nam-voi-kuwait-co-nguy-co-bi-hoan-441594.vov

VOV.VN - Trận giao hữu của ĐT Việt Nam với Kuwait vào tháng tới có nguy cơ bị hoãn vì bóng đá nước này mới bị FIFA cấm vận.

Theo kế hoach, ĐT Việt Nam sẽ có trận đấu giao hữu với Kuwait vào ngày 12 tháng 11 trên sân Thống Nhất. Sở dĩ ĐT Kuwait đến Việt Nam giao hữu là do ít ngày sau, họ sẽ có trận đấu với Myanmar tại Thái Lan trong khuôn khổ vòng loại World Cup 2018.

Tuy nhiên, trận đấu này gần như chắc chắn sẽ phải hoãn lại do LĐBĐ Kuwait (KFA) vừa bị FIFA cấm tham gia mọi cấp độ bóng đá trên toàn thế giới bởi chính phủ và bộ thể thao nước này đã can thiệp vào các hoạt động của KFA.

Điều đó đồng nghĩa với việc ĐT Kuwait sẽ không tiếp tục thi đấu vòng loại World Cup 2018 và khả năng họ sang Việt Nam thi đấu giao hữu là gần như không có.




ĐT Việt Nam (áo đỏ) sẽ không thể có trận giao hữu với Kuwait. (Ảnh: Trọng Phú)
Như vậy, ĐT Việt Nam sẽ mất đi một cơ hội cọ xát quý giá để chuẩn bị cho các mục tiêu tiếp theo trong năm 2016.

Án phạt của FIFA dành cho Kuwait cũng ảnh hưởng khá nhiều đến bóng đá của các quốc gia Đông Nam Á khác. Ở cấp ĐTQG, các trận đấu của Myanmar và Lào đã thi đấu với Kuwait sẽ đều bị hủy bỏ và không được tính vào kết quả xếp hạng vòng loại World Cup 2018.

Trong khi đó, ở cấp CLB, đội bóng của Malaysia - Johor Darul Ta’zim sẽ nghiễm nhiên có suất vào chung kết AFC Cup 2015 sau khi đối thủ Al Qadsia không thể tiếp tục thi đấu. Họ sẽ gặp Istiklol ở chung kết sau khi đội bóng Tajikistan cũng được xử thắng Kuwait SC ở trận bán kết còn lại./.

CTV Trần Tiến/VOV.VN

Chán cho ông Liên đùn VFF, không sắp xếp được ĐT đá giao hữu cho nên hồn. Biết Thái chuẩn bị đá với Việt không? trước 03 ngày nó kiếm thằng Hồng Kông đá tập, xem lại mới thấy thằng Hồng Kông lối đá giống hệt Việt Nam nhưng mà hay hơn vì nó có 02 thằng trung vệ da đen và một thằng tiền đạo cắm người châu Âu.

Bàn về lối chơi ĐTVN, lật cánh đánh đầu hay ban nhả tí toách thì cũng cần có trung phong để định hướng tấn công.
Thái gay mà không có những thằng hay như Terasil Dangda thì cũng loay hoay lên lên xuống xuống thôi.
Túm lại là con người mình có vậy, HLV chỉ có nhiệm vụ sắp xếp sao cho ổn nhất thôi chứ có xuống sân đá hộ được đâu.

Tui nghĩ bóng đá học đường nó cũng như đầu tư cho khoa học công nghệ. Nhìn cứ tưởng VN nghèo ko có tiền, nhưng ở trong bộ máy đó rồi mới biết, lý do chính là tiền đã ít nhưng được xài lãng phí khủng khiếp. Bóng đá học đường ko phải là để đào tạo nên đội tuyển QG, mà là để nâng số lượng người chơi (có kiến thức), nâng số người hiểu biết về bóng đá, đó là cái nền nếu muốn phát triển bóng đá. Làm tất nhiên tốn tiền nhưng nếu muốn làm sẽ có cách khởi đầu với quy mô phù hợp. Không có nền xã hội hóa thì các lò chuyên nghiệp cũng chỉ là lò luyện gà nòi, sẽ ko chấm dứt được tình trạng phập phù, hoặc thằng đá bóng tốt thì tư duy kém, thằng có đầu óc thì ko có kĩ thuật, thằng to thì củi, thằng nhỏ thì yếu, CĐV thì ko phân biệt được 1 trận thắng thua với bản chất mạnh yếu, thắng 1 trận thì sướng như tiên, thua 1 phát là chửi bất kể thằng nào. Nếu có thêm lò Dortmund hay ManCity thì bệnh này cũng chẳng vì thế mà chấm dứt.

Xét cho cùng thể thao là để phát triển giống nòi, nâng cao thể trạng. Thành tích thể thao của 1 quốc gia cũng đại diện cho thể trạng chung của người dân quốc gia đó. Tui nghĩ đó là khác biệt tư duy cơ bản giữa phương Tây và vài nước như VN, TQ. Cho nên Hà Lan cho dù đã bị loại khỏi EURO, người ta có thất vọng đi nữa nhưng mức độ điên cuồng ko như CĐV VN. 1 nền bóng đá mạnh thì thất bại 1 2 lần rồi sẽ lại thành công.

Cái tư duy quốc gia 90 triệu dân thế nào cũng phải có tài năng, là nhảm nhí nếu nhìn vào VN. Vì 90 triệu dân đó có mấy người chơi bóng đá, và mấy người đi học chơi bóng đá mà bảo là có tài năng ?

Còn chuyện nên làm cho các lò VN là tham khảo cách dạy của nước ngoài, và của lò HAGL JMG cho các lứa tuổi U15 trở xuống. Chuyện bao nhiêu tuổi mới được thi đấu thật ra là ko rõ ràng, các CLB châu Âu vẫn có đội U12, U13 chứ ko hẳn là họ hoàn toàn chỉ tập chân đất ko thi đấu tới năm 15 tuổi. Cách tập = chân đất có lẽ là sáng tạo của riêng JMG thôi. Tuy nhiên có 2 cái mà các lò nội phải làm giống JMG là dạy văn hóa, và dạy tiếng Anh cho học viên.

Can thiệp vào lối đá của từng CLB là điều không thể. Nhưng can thiệp vào quy trình đào tạo trẻ của từng CLB là điều khả thi, giống như đề cương đào tạo đại học chuẩn thôi. VFF có muốn làm không ?

Tui thấy thực ra người Việt có tố chất BĐ tốt hơn người Thái. Nếu làm được bài bản như Thái bảo đảm là Vịt mạnh hơn Thái là cái chắc!

Cái này ko có gì chứng minh. Tuy nhiên mấy cái như "tố chất" hay "thông minh bẩm sinh" ko có gì đáng quan tâm. Thằng mạnh là thằng làm việc nghiêm túc và bài bản thôi.

Thái nó có GDP = 3 lần VN, chừng đó chả phải nhiều nếu nhìn vào GDP của bọn Tây so với VN. Thái trong mắt tụi nó cũng chỉ là 1 nước nghèo. Nhưng đại học Thái có sân bóng, có tập luyện, có thi đấu. So ra thì VN nghèo bằng 1/3 Thái thì VN cũng đủ sức phổ cập đào tạo bóng đá cho khoảng 1/5 số đại học và 1 số ít hơn trung học.

Đôi lúc so với Thái - 1 thằng láng giềng ko giàu hơn VN là bao - cho nó dễ thấy, để thấy là kinh phí chả phải vấn đề quan trọng nhất (mặc dù cũng rất quan trọng), vấn đề là tư duy có mạnh mẽ ko.

--- Gộp bài viết: 18/10/2015, Bài cũ từ: 18/10/2015 ---

Đôi lúc nghĩ xa hơn 1 chút. Thì các bác thấy, cho dù tuyển VN có chiều cao trung bình 1m80, là đội mạnh của châu Á (vào được bán kết Asian Cup chẳng hạn), mà người dân VN vẫn cao trung mình 1m66 và gầy gò ốm yếu thì điều đó cũng ko có giá trị mấy. Cũng như Triều Tiên, dân nó ốm đói mà tuyển nó to cao chưa ? Nhưng bản chất sự to cao của tuyển Triều Tiên nó ko giống như tuyển Hàn Quốc. Xem Triều Tiên đá nó vẫn có sự khổ sở và phập phù hơn hẳn sự ổn định của Hàn Quốc.

Tôi nghĩ hiện nay mình thiếu là thiếu cách quản lý một cách bài bản từ các chính sách tổng thể về quản lý bóng đá nói riêng và thể thao nói chung. Tôi ko hiểu bác nói Chym to Miura sản xuất ở đây là gì. Miura chỉ dùng lại nguyên liệu từ Vleague. Sản xuất ở đây là các câu lạc bộ và các địa phương chứ bác.

Đào tạo ko là ko đủ, mình phải có 1 hệ thống thi đấu nhiều tầng lớp, nhiều cấp độ, nhiều mục đích. Đó mới là sự phát triển của bóng đá. Còn tư duy bây giờ chỉ là nâng cấp đào tạo 1 điểm nào đó, mục đích duy nhất là chắt lọc ra 1 đội để đá tuyển QG, đó hoàn toàn ko phải là cách phát triển thể thao. Chừng nào hệ thống thi đấu đa dạng thì tự thân bóng đá nó phát triển. Giải đấu cao nhất cũng sẽ được nâng chất lượng lên. Nôm na cho dễ hình dung là, cả xã hội chỉ học tiểu học thì khó mà chọn thằng lãnh đạo có trình độ đại học, nhưng cả xã hội có trình độ trung học thì khả năng đó cao hơn nhiều.

Mà người chơi bóng đá đàng hoàng nhiều thì tự nhiên xuất hiện nhu cầu lập giải lập đội thi đấu thôi, có nhu cầu thì sẽ có tư nhân nó làm.

Có vài mùa cách đây khoảng 10 năm, VL bắt buộc phải đá thêm 1 league dành cho đội B, đó là 1 giải pháp tốt nhưng bọn CLB phản đối quá thế là sau 2-3 mùa là dẹp. Ở VN kể ra cũng khó làm gì vói tầm nhìn trung dài hạn vì sau 1 tg ngắn mà ko có kết quả thì sẽ bị phản đối dữ dội.

Về giải pháp đào tạo đồng bộ đâu phải ko có cách. VFF quá thụ động thôi. Thích thì lập 1 ban chuyên môn tìm hiểu các phương pháp đào tạo tại các nước mạnh hơn, mà tốt hơn cả là Nhật nó đào tạo đá bóng thế nào copy y chang đi. Rồi quy định các đội bóng đào tạo thế nào thì làm, học viên tốt nghiệp phải có đủ kĩ năng cơ bản trong đề cương mà VFF quy định, những thằng đó sẽ có 1 certificate do VFF cấp. Yêu cầu mọi cầu thủ tham gia hệ thống chuyên nghiệp đều phải có certificate đó. Sau 10 năm đảm bảo cầu thủ VL có nền tảng cơ bản tốt hơn hẳn bây giờ.

Còn các lò đặc biệt như JMG là 1 cánh hoa lạ thôi. Chúng nó ko thể cứu cả nền bóng đá. Tạm cho là chúng nó có trình độ đại học, còn VL trình độ tiểu học. Rồi chúng phải làm việc chung với nhau thì khả năng thằng đại học ngu đi nhiều hơn là thằng tiểu học được nâng tầm. Chưa kể 1 lớp học có thằng học giỏi có thằng dốt, đâu phải thằng nào cũng như thằng nào. Chúng ko có môi trường để cạnh tranh, cọ xát thì ko bao giờ bứt lên được.

Cầu lông ta có Tiến Minh là ví dụ, anh thường thua thiệt bọn Tàu, Mã Lai vì bọn kia phải cạnh tranh kinh khủng mới xuất ngoại thi đấu, còn Tiến Minh ko có ai để rèn luyện thường xuyên. Mà cầu lông là môn cá nhân còn có thể có 1 cá nhân tự đầu tư như Tiến Minh, còn bóng đá là môn tập thể, ko nâng tầm cả hệ thống thì đừng mơ có ngày hái quả ngọt.

Các bác cứ đòi bóng học đường nọ kia để tăng cường thể chất là ko thực tế, cơ sở vật chất tốn kém, lại chủ yếu cho đàn ông.
Nếu nói đến phát triển thể chất và chiều cao thì phải đầu tư và phổ biến môn bóng rổ

Không thể phủ nhận bác Jannie rất có tâm huyết với BĐ, nhưng mà nói thật, đọc các bài dài lê thê của bác làm tui chợt nhớ về thời tui học đại học, tui cứ phải học những cái lý thuyết đẩu đâu đâu mà nó không giúp ích gì cho thực tiễn ở VN cả. Với hoàn cảnh VN hiện giờ, cứ chầm chậm đi từng bước, thấy bước nào đạt hiệu quả thì theo bước đó, dò dẫm lần mò vậy nó mới bước dần lên cao hơn được, chẳng hạn, hiện nay thấy lối jmg cho những kết quả ban đầu, thì ta sẽ bước theo bước đó. Bác cứ ngồi vẽ ra những cái đẩu đâu đâu như 1 cái mớ bòng bong hoàn toàn không phù hợp với hoàn cảnh VN

Bóng đá học đường, muốn phát triển thì phải có sân bãi, giáo viên, hlv, ... Nếu nhà nước hỗ trợ thì phải tính vào ngân sách. Nếu tự lấy kinh phí thì phải tăng học phí. Cả hai giải pháp đều không thể làm ngày một ngày hai với tình hình kinh tế nhà nước và thu nhập của người việt hiện nay.

Đức phát triển bóng đá theo mô hình quận huyện. Có sân bãi tốt tại mỗi khu vực. Trẻ em thích đá bóng thì tham gia học, có hlv đầy đủ. Nhưng kinh phí cũng là từ ngân sách.

Nói gì thì nói, ở vn những cái liên quan đến xã hội hóa. Nếu nói được làm được thì các thành phố đã không xô bồ như hiện nay.

Vì thế trước mắt chỉ trông chờ vào tư nhân, tập đoàn bỏ tiền thôi.