Đường đến Moskva 2018: 21h 29/3 Iraq- VN 1-0 : BÀI TEST KHÓ

Vẫn phải chờ đợi về sau bác Thắng có thành tích đã nhỉ

giải trí thôi. Lúc rãnh rỗi tôi cũng hay chọc mấy con phò gần nhà như thế này

Thực ra mời Hữu Thắng đc cái ko bao giờ lo hết khán giả vì dân Nghệ ở HN đông nghịt !

Sài gòn, Đồng Nai, Bình Dương cũng đông lắm. Htrc Binh duong vs Song Lam trên sân Binh Duong, khán giả Nghệ còn đông hơn chủ nhà.

chính xác, nên có đá đẹp hay đá xấu thua nhiều thua mãi thì cũng vẫn không lo thiếu khán giả, nên bảo sao 2 trận giao hữu vừa qua đông nghịt khán giả, toàn dân nghệ đi xem lại chả đông !

Mấy thằng cầu thủ hình như được nhập tịch theo kiểu "nhân tài" như Lee Nguyễn trước đây. Các tiêu chí nhập tịch được bỏ bớt.

Về cơ bản, đá với Đài trận tới 99% là thắng, vì chúng ta cầm được tuyến giữa. Bọn Đài to cây, nếu tạt vu vơ kiểu Miura thì chúng nó bu đông như kiến trước nhà khó mà ăn. Còn cầm tuyến giữa, đánh trung lộ, thì bọn chúng nó chậm chạp sẽ thủng thôi. Đẩy TA lên cao chút đá gần công vinh, có thể Văn Toàn, Hồng Duy hỗ trợ nữa, cho Duy Mạnh đá cạnh XT để bóp trung lộ, sợ gì không thắng.

Lại tiếp tục bơm vá cho nghệ nhận 1 cách thô thiển, ko biết mắc cỡ.

http://thethaovanhoa.vn/bong-da-viet/hau-ve-dinh-hoang-co-den-tay-phai-phat-n20160322005506412.htm

99 gì , phải 100% thắng chứ...
lo trận Iraq chứ lo gì Đài để coi hàng thủ nghệ + công hagl có đá nổi ko!

Bác muốn vặn câu chữ, không nhìn vào BẢN CHẤT bài viết của tôi là "Tôi nói sự thiên lệch trong đánh giá Đài Loan" trong 2 lượt trận đi và về với cùng đội hình. Lượt đi có hàng chục bài chê bai đầy diễn đàn, áp lực HLV thua thì vứt để Miura phải từ chức. Lượt về không có bài nào kiểu "Hữu Thắng thua Đài Loan thì vứt" Hay Không thắng được Đài thì thắng ai" ... Việc báo chí thiên lệch (là ý chính của tôi) bác có đồng ý không?

Còn về vụ người mẫu bác chắc không vặn được tôi nếu tôi nói "nhiều người mẫu và sinh viên" vì câu này quá nhiều trên mặt báo. Bác muốn bắt bẻ chữ TOÀN trong câu "Toàn người mẫu và sinh viên". Tôi xin đưa ra vài dẫn chứng trích trong bài báo:

Đối thủ của ĐT Việt Nam mạnh cỡ nào

http://wap.vietteltelecom.vn/vi/tin-nhanh/chi-tiet/75590/doi-thu-cua-dt-viet-nam-manh-co-nao.htm

(Có đoàn trích “toàn đội gồm toàn những cầu thủ nghiệp dư”)

Đài Loan (Trung Quốc) được đánh giá cao về thể hình nhưng do toàn đội gồm toàn những cầu thủ nghiệp dư, nên thể lực của đội bóng này là khá kém, họ thường bị đuối sức kể từ phút 70.

Đài Loan – Việt Nam: Quân Miura không thắng thì… vứt
http://vtc.vn/dai-loan-viet-nam-quan-miura-khong-thang-thi-vut.200.570790.htm

Quan trọng hơn, nếu nhìn vào đội hình Đài Loan được triệu tập cho trận đấu với tuyển Việt Nam, thì đây chẳng khác gì một đội bóng nghiệp dư.

Vậy tôi hỏi bác, toàn cầu thủ nghiệp dư là gì? Có phải ngoài sinh viên, người mẫu còn có thêm các loại kiểu công nhân ... tức là những người không hoạt động chuyên nghiệp trong bóng đá.

Kết luận : bác trích những chi tiết nhỏ nhặt không phản ánh bản chất bài viết, vặn vẹo câu chữ tôi kiểu "tầm chương, trích cú". Tuy nhiên, ở các dẫn chứng trên chứng tỏ tôi đâu có "nhét chữ vào mồm nhà báo" và bác vặn vẹo tôi câu "toàn người mẫu và sinh viên" tôi cũng vẫn giải đáp thỏa đáng.

Không có gì là tuyệt đối cả, ngày xưa tính về trình độ thì 100% Hàn nó phải thắng Vịt. Nhưng một ngày đẹp trời vịt vẫn quật hàn đó thôi.