Đường đến Moskva 2018: Thái - Việt 1- 0. KHỞI ĐẦU BẤT LỢI

vịt thua 2 trận dưới thời Miu đều là do lũng hai ông hậu vệ biên, lúc trước thì là ông văng biển lúc này là ông Thanh Hiền

Nhìn hàng tiền vệ hôm qua nản là đúng rồi. Đấy là lý do sao tui nói Miu sai lầm vì đánh giá Thái quá cao. Sở dĩ vì VN luôn có cái bệnh thể lực thể hình ko cân bằng với kĩ thuật, luôn phải chọn 1 trong 2. Tui chấm điểm khá cho Khánh Lâm và nếu người đá cặp ko phải là Minh Châu mà là Huy Hùng (mà hình như HH ko đi theo tuyển) thì sẽ giữ được bóng và chắt chiu cơ hội phản công hơn. Tuy nhiên rõ ràng Miu ko muốn mạo hiểm vì đánh giá Thái cao quá. Thực tế trên sân cho thấy Thái ko tới nỗi kinh hoàng như thế.

--- Gộp bài viết: 25/05/2015, Bài cũ từ: 25/05/2015 ---

Bàn về quả thua. Quả sút là quá tốt, bóng căng và đập đất, đấy mới là cái khó chịu nhất. Ông nào có đi đá bóng sẽ hiểu quả bóng này nó đập đất là như thế nào, giá mà đá quả bóng futsal thì đập đất gôn càng thích . Thằng Thanh Hiền (phải ko) lao ra cản cú sút mà quay cái lưng lại chỉ có thể nói là super nghiệp dư. Tui đi đá bóng cũng hay phải cản kiểu đó vì tui đeo kính cận ))) chường mặt ra sợ bỏ mẹ, chứ cầu thủ chuyên nghiệp ai lại cản kiểu đó, thằng kia đọc vị nhá 1 phát là loại.

Nhưng mà lỗi bàn thua này còn thằng CV nữa, tui ko cần biết hắn đá vị trí gì, nhưng lúc thằng Thái chuyền ngược thì CV là thằng đứng gần nhất, phải lao theo gây khó dễ, hắn lại đi bộ.

thứ nhất hôm qua Huy Hùng không thể có mặt vì chấn thương mới bình phục, cần duỡng nó cho seagames. Hơn nửa qua trận gặp Miến thì thằng này đúng là cần phải đá vài trận nửa mới quen được.
hai thằng Minh Châu và Khánh lam trong trận gặp Triều tụi nó đá khá tốt và trận này cũng thế, dùng tụi nó là đúng không sai. chỉ có vấn đề ở Trọng Hoàng khi thằng này đầu đất quá, tại vì ta quá đen khi 2 ông Tuấn Quyết chấn thương đầu trận ông Miu không dám mạo hiểm vì sợ chấn thương mất 1 quyền thay người , trong tay ông Miu chỉ còn Quang Hải Hồng Quân là quân bài chiến thuật có thể tạo đột biến nhưng xui là 2 ông Huy Tùng và Tiến Thành chân thương làm mất 2 quyền thay người lãng xẹt. Thế trận kiểu đó thì có tài thánh cũng tiêu.
Hôm qua Thanh Hiền động kinh làm gãy mất cánh phải khiến cho Thái công cánh này quá nhiều làm ta liên tưởng bị mất thế trận chứ thật ra không phải. sang hiệp 2 khi Thanh Hiền chơi khôn và không lên nửa thì cánh phải ổn định lại Thái không có cơ hội nào và bắt đầu cuống, cứ tạt vào là bị đánh bật ra. Vijt ta có 1 vài cơ hội khi Thái đã duối sức và nôn nóng. Nếu Minh Châu không bị thẻ đỏ thì Thái cũng hết vị vì chẳng có bài vở gì để tấn công

đá với Iran thắng, đá với Hàn quốc hoà, đá với Triều Tiên hoà, đá với tatzikistan thắng. Đá trên sân Mã 2 trận đèu thắng, đưa Việt lần đầu đứng nhất bảng Asiad và lần đầu tiên trong lích ử vào thẳng vòng chung kết U23 châu á. Đá như vậy không ra biển lớn thì chẳng lẽ đang quanh quẩn với ao làng? bọn Sing In Phi Mã Miến giỏi thì vào vòng chung kết U23 châu á xem thử

Thật ra dưới thời Miu chất kĩ thuật của hàng công chúng ta nằm ở 2 cánh. Nhưng hôm qua lại xài thằng Trọng Hoàng đá cánh phải là tịt luôn 1 cánh rồi. Cánh kia 1 mình Huy Toàn là ko ăn thua vì thằng này thuộc dạng chớp nhoáng + nhiệt tình chứ ko phải mẫu có thể giữ bóng và tự xoay sở. Bởi thế nên đổ hết cho cặp trung tâm kể ra cũng ko công bằng. Nhìn đội hình ra sân là thấy khó có thể lên bóng tốt.

ĐT Việt Nam thua từ vạch xuất phát
Không ai yêu cầu ĐTVN chơi đôi công với đối thủ mạnh trên sân khách. Nhưng người hâm mộ có quyền đòi hỏi nhà cầm quân người Nhật có thêm giải pháp ngoài việc phá bóng.

Bóng đá không phải những môn thể thao đề cao khả năng chịu đòn như đấm bốc, càng không phải cứ lăn xả vào ôm chặt đối thủ như đấu vật. Bóng đá từng được thừa nhận là môn thể thao trên mức thông thường, tức là nó có một phần của nghệ thuật.

Một phần của nghệ thuật ấy, chính là tư duy điều khiển cuộc chơi. ĐT Việt Nam hôm qua không cho thấy điều này. Họ chơi phòng ngự kiểu… không cho bóng lọt qua, cứ phá mạnh lên trên chẳng may chộp được thì tốt, không thì chịu “ăn đấm” vậy. Một sự trông chờ vào may rủi không có hy vọng.

Chiếc thẻ đỏ của Minh Châu được dùng để lý giải cho thế trận phòng thủ tiêu cực của ĐT Việt Nam. Nhưng nếu tiền vệ đang khoác áo Hải Phòng không phải rời sân thì sẽ có tình huống sai lầm khác bởi về cơ bản, khả năng chịu đòn của các cầu thủ đã tới hạn!


-----------------------------------------------------------
Đó chính xác là may rủi, chứ bài vở tấn công cái mẹ gì đâu.

Giờ thì tới lúc các bố chuyên gia phân tích phân téo các thể loại đây. Tui ko lo gì cho ông Miu vì người có năng lực người ta tự biết mình đang ở đâu, ông ta có background tốt chả bao giờ bị biased bới mấy lão chuyên gia hay nhà báo chả được đào tạo gì về bóng đá.

Tóm gọn lại sai lầm của Miu là đánh giá quá cao Thái dẫn tới sắp đội hình ra sân hơi lệch, thậm chí hi sinh luôn sở trường hàng công của ông ta là cặp biên. Ông ta chả phải ko nhìn ra nên ko tự nhiên mà ông ta tự tin lượt về VN sẽ thắng.

Khi xem bóng đỉnh cao, các đội cần tấn công luôn cần 2 tiền vệ cánh cân bằng giữa nghệ sỹ và công nhân.
VD như Arsenal mùa trước cặp cánh là Cazorla -Oezil và Chambo-Cott, mùa này là Chez, Cham (Ramsey).
ở Chelsea là Hazzard và Willian, ở City thì cặp cánh cân bằng nhất luôn phải là Silva - Milner.

Hqa chúng ta ra sân với 2 anh công nhân thì đường lên bóng bế tắc cũng ko lạ, khi mà khả năng điều tiết của cặp trụ ~ 0. 2 tiền đạo của ta cũng ko phải dạng có thể tự tạo cơ hội. Cái th gì số 10 của Thái mà đá laliga đó, cứ chê nó nhưng ít ra nó còn lừa lừa sút đc mấy quả.

Muốn đưa được bóng vào lưới người ta thì tất nhiên phải có kĩ năng với quả bóng. Chả ai là ko biết điều đó cả. Tui vẫn tin tưởng là ông Miu biết ông ta đã sai sót chỗ nào và may là chặng đường còn dài.