Đường đến Moskva 2018: Thái - Việt 1- 0. KHỞI ĐẦU BẤT LỢI

tôi không hơn các chuyên gia, nhưng tôi không đâm sau lưng đội tuyển Việt nam trong lúc đội tuyển khó khăn nhất và cần lời động viên nhất. Khi đội tuyển cần huấn luyện viên lúc thất bại nhất 1 lũ chuyên gia từ chối trốn tránh không dám lên làm, khi đội tuyển có chút thành tích 1 lũ GATO bâu vào cố dìm cho chết.
còn đám phóng tinh viên, xin lỗi nhé, ngày xưa tôi học Địa Lý học chung khóa với bọn báo chí 2 năm tại trường nhân văn HCM bọn đó cũng lắm thằng bẩn bựa ngu dốt chơi chiêu kèn cựa lẫn nhau, sau này cũng có đầy thằng làm trong báo bóng đá và đài truyền hình thành phố. Hện nay phóng tinh viên viết bài không phải là chất lượng bài viết mà ở việc câu view, càng đặt tít nổi gây sốc, càng nói hùa tát nước theo mưa, càng dìm người khác càng được nhiều người đọc càng có nhiều tiền bỏ túi

Bác có suy nghĩ giống kiểu quân tử Tàu nhỉ? Đâm sau lưng là từ xuất phát từ anh tầu chệt thâm nho nhọ đ ít đấy.

Trong các nền bóng đá chuyên nghiệp, phải chấp nhận sự chỉ trích, nhất là khi nó đúng. Bên châu Âu đá thắng bọn nó vẫn còn chỉ trích nếu chơi không đẹp, xấu mặt người hâm mộ, HLV vẫn bị đuổi như thường, nữa là đây vừa thua vừa đá xấu.

Seagames có ý nghĩa mịa gì mà không chỉ trích, thua thì thôi, thắng cũng đến thế. Quan trọng là sự phát triển về lâu dài của một nền bóng đá.

chỉ trích đó là đẻ xây dựng hay chỉ trích là cố tình dìm cho chết? chỉ trích đó có đúng không? như ông hải Lơ ấy, ai ông ta cũng chửi chỉ có mình ông ta là hay. Loại đó mà xây dựng cái gì? đi đâu cũng bị người ta sa thải
cũng là góp ý sao Trần Minh Chiến lại nói khác? http://bongdaplus.vn/tin-bai/6/122280/tiec-la-chung-ta-khong-phan-cong-duoc-nhieu.bdplus
Phan Thanh Hùng nói tuy có gay gắt hơn nhưng cũng khác cái cách dìm người ta để nâng mình lên như lão hải lơ đó;
http://bongdaplus.vn/tin-bai/6/1224...ura-la-tim-duoc-nguoi-phu-hop-loi-choi.bdplus

chỉ trích hay dìm cho chết chỉ là cảm nhận của riêng mỗi người. Đừng đánh đồng cảm nhận của mình với người khác và của những người trả lời phỏng vấn.

như vậy là cậu cũng chẳng còn gì để nói nửa. Vậy thì thôi!

sao cứ nghe lều báo kích đểu, 99% là lều tự ngồi thẩm du sáng tác ra bài báo chứ ô Hải lơ có nói gì đâu... vớ vẩn hết sức!

trừ Mai Đức Chung ra ở VN không có ông nào gọi là chuyên gia cả, không có thành tích gì, không có danh hiệu gì ngoài ăn quẩn cối say

Trên đời người ta tuỳ thuộc vào dân tộc có điểm mạnh gì thì chọn lối đá với điểm mạnh đó.
VD: -Dân Anh ngu thì đá kiểu ngu lấy sức chạy làm ưu điểm, chuyền dài tạt cánh đánh đầu.
-Dân Bắc Âu to khoẻ, nhiều lần lấy giai người đàn ông khoẻ nhất hành tinh thì chọn lối chơi húc ủi.
-Dân Đức kỷ luật, khoa học, lạnh lùng thì chọn lối đá chậm rãi chắc chắn khoa học (sau này vì có mấy thằng Thổ nhập cư nên cũng đú quẩy với thiên hạ)
-Dân Ý ma mãnh, sinh ra toàn Mafia nên chọn lối đá ma mãnh.
-Dân Tây Ban Nha nghệ sĩ, giỏi nhảy múa ca hát nên chọn lối chơi nghệ sĩ.

Bảo dân VN chơi húc ủi thì nhìn lại tố chất dân Việt cái xem cao được bao nhiêu mà đòi ủi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

Mình thấy dân Việt giỏi chơi du kích thi chọn lối đá du kích, bám thắt lưng địch mà đá vào hạ bộ đói thủ.^^

Có thể người Tây Nguyên nó nghệ sĩ nên HAGL chơi nghệ sĩ nhưng dần dà phải chuyển qua nghệ sĩ phong cách rừng núi đại ngàn thì mới có cơ sống nổi ở VL, không thể cop nguyên xi châu âu được ^^.

Đồng ý với bác, Ở VN bọn học báo chí đã dốt, bị đẩy xuống làm mục thể thao thì còn dốt nữa

chào cái gì, ông đừng quote bài fcuar tôi với cái nội dung nhảm nhí này. Tôi ko thích