Đường đến Moskva 2018: Thái - Việt 1- 0. KHỞI ĐẦU BẤT LỢI

Chưa xem trận Thái Triều nhưng đọc bình luận của ông HLV Triều Tiên: Thái tổ chức bài vở chuyên nghiệp hơn nhưng VN có cá nhân đột biến. Có vẻ ông ta cũng đọc ra được nhiều điều. Bản chất cách công của VN là chả có bài gì hết, vô chiêu. Trận tới sẽ rất hay đây.

Em nhớ kì VN mình vô ck với Thái năm đó đá 5 - 3 -2 với các trung vệ rất tốt lúc đó là Đỗ Khải, Như Thuần và ông Cb của CAHN, báo chí tung hô VN là italia ĐNÁ, mà công nhận năm đó thủ rất hay, cuối cùng bọn thái nó phá thế bế tắc bằng cú sút ngoài vòng 16m50 ghi bàn, sau đó ta không thủ chặt đc nửa

Đợt đó Thái thắng 2-0 thì phải, Thái ăn quả đầu khá sớm, mãi sau mới ăn được quả sút xa của Dusit.
Ngẫm lại mới thấy chỉ có tụi HAGL là đi ngược xu hướng thời đại. Thời chúng ta đói kém cũng ráng chơi hậu vệ từ Đỗ Khải 1m76 - Như Thuần 1m75 - Hữu Thắng 1m73 - Trịnh Phong Thu 1m77 hay Tiến Dũng 1m79. Chưa kể 2 biên Công Minh - Lê Đức Anh Tuấn chạy khỏe nữa.

Trận đó mình có xem live, SG 20. Cả nhà la ầm lên khi thấy ... Kiatisak lên cáng . Rút cục thì ko thua vì Sắc mà thua 2 quả bắn xa, 1 quả tầm trung vào sát cột phải, 1 quả đi chìm vào ngay giữa khung thành, gôn Minh Quang ko phản xạ kịp. Bộ 3 trung vệ Đỗ Khải, Như Thuần và Mai Tiến Dũng.

Nếu nói về thủ thì giờ ngoài ông thủ môn (mà ông gôn Quang cũng có hơn gì) thì hiện tại đều hơn, yên tâm hơn. Ngày đó chơi đội hình cổ điển 5 hậu vệ + 2 tiền đạo thì tất nhiên là hổng trung tuyến, mà tiền vệ Hồng Sơn, Việt Hoàng, Quang Hà toàn dạng yếu đuối cả. Còn giờ cách phòng ngự của VN hiện đại hơn khi bố ráp từ vạch giữa sân, chỉ cần chậm 1 nhịp là bọn Trâu, Lâm hay năm ngoái là Thịnh Hùng nó hốt tất, đâu có dễ mà tung cú sút xa thần sầu.

Nếu ông Miu làm sao mà dụ bọn Thái chơi bóng bổng nữa là hết sảy, chuẩn bị chuột rút lên cáng cả lũ luôn.

Đang chờ bọn nó chơi bóng bổng đây.

e nghĩ sút xa sẽ là phương án ẩn mà Kiatisak nói do bản thân kinh nghiệm của ô ta hay đấu với việt nam từ xưa, nên e mới hỏi các cụ xem bọn thái có hay tập bài chuyền ngược cho tuyến 2 dứt điểm hay không chứ e nghĩ chả phải bóng bổng đâu, còn nếu Thái chơi bóng bổng thì e đóan nó chả tạt vào cho tiền đạo oánh đầu vì nó xem băng ghi hình ta đấu triều thì nó hiểu rồi, tiền đạo nó cũng chả to bằng trung vệ của ta, nó sẽ tạt sâu hẳn vào gôn đợi thủ môn ta động kinh xong thì hốt thui

Mai Tiến Dũng. Chả hiểu có họ hàng liên quan gì tới thằng ku Mai Tiến Thành không nhỉ ?

Công nhận hồi đó Tiến Dũng, Như Thuần với Đỗ Khải Libero đá chắc quá, hồi đấy mà mình có mấy thằng tiền trụ đánh chặn ngon thì khéo vô địch rồi.

Đấy là điều chúng ta lo nhất. Tuyển VN của Miu bị gót chân Achilles là ông thủ môn. Nhưng tui nghĩ cái trò bấm sâu bóng bổng thì ta sợ bọn Mã Sing hơn là bọn Thái. Nói gì thì nói muốn vô địch thủ phải vững, trong đó 50% là gôn rồi. Với tình hình gôn như này thật lo ngại cho tham vọng vô địch ao làng.

Các bác có thấy là dàn hậu vệ to khỏe ta đang có phần lớn được đào tạo trong giai đoạn 2005 đổ lại đây ko ? Đó là thời điểm VL bùng nổ với dòng tiền đổ vào và ngoại binh về ầm ầm, (đây là nói ngọại binh mới chứ ko phải kiểu ngoại binh của đội này sang đội khác chạy vòng vòng như Kesley mấy năm nay). Hồi đó phần đông các CLB đều phải thuê 1 trung vệ ngoại mới chọi nổi với dàn tiền đạo đen hôi, có lẽ từ đó họ mới nhận ra tầm quan trọng của trung vệ có thể hình, dẫn tới có sự thay đổi trong tuyển chọn, đào tạo. Còn dàn trung vệ đào tạo đầu thập niên 2000 như Huy Hoàng, Minh Đức, Long Giang, và nhiều cái tên khác đều thấp lè tè do thời kỳ đó tiền đạo cao nhất LHĐ cũng chỉ 1m78, người ta ko thấy cần phải tuyển học viên cao to đào tạo trung vệ làm gì.

2 năm nay ta ko còn phải tranh cãi nên chọn thằng nhanh nhẹn băng cắt như Long Giang hay 1 thằng cao nhưng chậm như Xuân Hợp nữa. Tui nhớ ngày xưa tui vơi ông Gạch cứ cãi nhau mấy thằng đó suốt .

Lạc quan cũng vừa thôi các bác. Tuy là bây giờ hàng thủ tứ vệ + 2 Tv trâu bò tạo cảm giác rất yên tâm. Nhưng bệnh động kinh của Vịt vẫn còn dai dẳng chưa đc điều trị dứt điểm + thủ môn vẫn là bài toán nan giải. Đến giờ vẫn chưa biết thằng nào trấn giữ?

Có lẽ 15' phút đầu Thái dựa vào lợi thế sân nhà sẽ tràn lên ồ ạt quyết hấm diêm Vịt tại chỗ. Nếu trong khoảng time này Vịt chống cự đc, đè Thái lại thôi chứ ko hiếp lại nò cũng là thành công rồi. Nhưng ngoài những yếu tố khách quan lại có những yếu tố chủ quan. Thái gay trên sân nhà chơi bẩn. Đc giúp sức của anh Tài, giữ 2 tay Vịt lại rồi kêu thằng Thái tới hiếp thì bố ai chống cự nổi. 1 quả pen thôi thì nguy cơ Vịt thất bại thêm trái nữa là hoàn toàn có thể xảy ra.

Nếu ko thua vì yếu tố ấy mà ta tự thua? Thằng thủ môn chụp ếch, thằng trung vệ đạp phải vỏ chuối, thằng hậu vệ để bóng chạm tay. Hoặc có 1 thằng động kinh, lây lan sang 2, 3 thằng khác. Lúc đó Miura chỉ biết ôm đầu. Hy vọng bệnh động kinh đừng xuất hiện trong trận 24/5.

Cẩn tắc vô ưu. Lo trước ko thừa. 1 ngày đẹp trời, với lối chơi chắc chắn Miu đang xây dựng sẽ ko dễ để đối thủ xuyên thủng. Theo lý thuyết, khoa học bóng đá hoặc tính chất bắc cầu (2 đội đều đá với Bắc triều) thì Vịt hoàn toàn có thể hiếp Thái ngay tại nhà của nó.

Bác phải đặt vào bối cảnh thời đó, ko chỉ VN mà cả thế giới thì vị trí đánh chặn chưa phải là 1 hot position như hiện nay, rất nhiều đội bóng ko cần tiền vệ đánh chặn, cho nên quay lại mà bảo ông Riedl bỏ bớt Hồng Sơn hay Quang Hà ra thay vào 1 thằng đánh chặn lực điền sẽ bị cả làng bảo là điên.

Tui nhớ vị trí đánh chặn bắt đầu trở nên quan trọng sau WC 2006. Quan trọng nghĩa là rất nhiều đội bóng quan tâm tới nó.

--- Gộp bài viết: 21/05/2015, Bài cũ từ: 21/05/2015 ---

Tui ko tin là VN có thể "hiếp" Thái trên sân nó (đúng nghĩa đen). Chúng ta nên biết mình là ai hay như cái câu "lùi 1 bước trời cao biển rộng" như ông Tuấn Mẽo hay quote. Chúng ta phải chuyển cái sự hưng phấn cho bọn Thái, chuyển cái tinh thần "đá cho chúng biết mặt" cho đối thủ mới đúng. VN ko cần đá cho Thái biết mịa gì cả, VN cần từ hoà tới thắng, ko thắng thì đừng thua là ok.