Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Học kỹ thuật có cái lợi là đến lúc đồ án tự phải mò sách mà đọc, ko thì ếu làm đc. Qua vài lần tự khác học các môn chuyên ngành nó chăm lên.
Ko như bọn ngân hàng với tài chính, kế toán..,, hót hòn họt. Trc có thằng bạn em học ngành đấy bên trường Kinh công, lại đi nhờ 1 thằng kỹ thuật thuần như e sửa đề tài thực tập tốt nghiệp

Tiếp tục với chủ đề này. Bây giờ là đội U23 Nhật Bản. Nhân các bác nói về chiều cao trung bình của cả đội tuyển theo thống kê ở các kỳ World Cup trước, em thấy có 1 vấn đề là chúng ta cần tách trung bình chiều cao của Thủ môn và phần còn lại thay vì gộp chung thủ môn vào chiều cao trung bình. Thủ môn là một vị trí đặc biệt, phạm vi và cách chơi cũng khác. Vì nét đặc thù như thế nên TM thường cao vượt trội so với phần còn lại nên thông số gộp sẽ có thể dẫn đến những đánh giá chưa chuẩn xác.
Trong bảng dưới đây em đã có một cột riêng cho chiều cao trung bình của phần còn lại (non-GK).

--- Gộp bài viết: 24/12/2015, Bài cũ từ: 24/12/2015 ---

Em cũng đã đối chiếu với một thống kê khác về chỉ sổ chiều cao cân nặng trung bình của thành phố phát triển như Tokyo thì thấy thông số cũng không khác biệt so với thống kê kể trên (tức là khoảng 171-172 cm chiều cao nam giới trưởng thành).

Như vậy so sánh với trung bình cả nước Nhật thì đội U23 này có thông số tương quan:
- Thủ môn: cao hơn ~ 13cm
- Hậu vệ: cao hơn ~7cm
- Tiền vệ: không cao hơn (thậm chí thấp hơn một chút xíu)
- Tiền đạo: cao hơn ~6.5cm

- Trung bình cả đội: cao hơn ~5cm
- Trung bình cả đội trừ TM: cao hơn ~4cm.

Như vậy có thể thấy là có sự đồng nhất về mức chênh lệch thể chất của đội U23 với trung bình cả nước trong thống kê và so sánh của cả 2 đội Úc và Nhật.
VD:
Thủ môn cao trên 12cm, Hậu vệ cao trên 7cm, Tiền vệ không cao hơn nhiều, trung bình cả đội cao trên 5cm.

Duy có hàng tiền đạo của Nhật lần này có chiều cao trội hơn so với mặt bằng chung tới 6.5cm. Nguyên nhân là vì 2 trong 4 tiền đạo là người gốc Phi. Có thể thấy Nhật đã nhận ra tầm quan trọng của tiền đạo cao to tì đè.

Vậy thì các bác có kết luận gì cho thông số tối ưu của VN ta? giải pháp?

Tui nghĩ là chỉ cần 1 thằng TĐ cao thôi, thậm chí nếu 2 thằng lùn nhưng quái kiệt cũng ok luôn. Nhớ ngày xưa Chile có cặp sát thủ lùn Zamorano-Salas mà khiến đội nào cũng phải e ngại!

Zamorano không lùn đâu bác. Zamorano thế hệ 6x mà cao 1m78 đấy. So với bây giờ cũng chưa phải là lùn. Salas 1m73 có thể coi là lùn nhưng vẫn đủ cao để có những tranh chấp nhất định khi cần.

Báo chí viết không biết bao nhiêu bài về U23 dự Cup châu á lần này thế mà những bài chửi Miura không ít. Đáng nhẽ phải cảm ơn Miu tạo điều kiện có cái mà viết chứ nhỉ??? Không phải Miu vào thằng HLV khác chắc VN xác định học hỏi cọ xát ngay từ vòng loại cm nó rồi. Nhất là mấy thằng chuyên gia VN lúc nào cũng VN đi học hỏi cọ xát, hình như vừa rồi cũng có bài của thằng chuyên gia nào nói VN đi với tinh thần cọ xát học hỏi thôi. Đạm Cà Mau nhà chúng nó, ở đời thì phải có mục tiêu và các giải pháp đạt được mục tiêu đó chứ, cái gì chúng nó cunngx bàn lùi.
Miura dã có mục tiêu Tứ kết thì ắt hẳn ông ấy có kế hoạch thực hiện nó. Đây là lần đầu tham dự kế hoạch thực hiện mục tiêu có thể không thực hiện được nhưng từ đó ta ghi nhận lại khắc phục những điểm yếu phát huy cái làm được.
Trước mắt hãy ủng hộ ông Miura vì thực tế 3 năm qua Miura làm được rất nhiều cho nền bóng đá thối nát của VN
và tháng 1 này cả nước lại được xem và hy vọng vào tương lai BD VN ở trường châu á thế là tốt rồi.
Như ASIAD tại Hàn quốc chắc lúc đó khôgn có 1 ông nào trên này nghĩ rằng VN vào Tứ kết vậy mà làm được, nên hãy để yên cho người có năng lực làm. Quá khứ của Miu ra có thể là 1 BLV, 1 HLV ở J2 nhưng hiện tại ông ấy đã phát triển lên 1 tầm mớ thì sao??? Con người ta phát triển là bt mà??? Nhưng ở VN chúng nó ăn quá khứ quá nhiều, liên tục lôi quá khứ ngàn năm văn hiến ra ăn nên không biết đánh giá con người ta ở hiện tại???
Chúc Miura và đội tuyển thành công. Dù có không qua vòng bảng thì cũng có bài học để lần sau làm tốt hơn, còn hơn cái loại suốt ngày ở nhà học hỏi qua hình ảnh.

hiên nay thì 1m63-65 có lẽ là thấp nhất rồi, trừ nhừng thằng quá thiếu ăn,
cho nên chiều cao TB có thể là 1m70,
ở TP tui có thằng cháu mới lớp 7 mà cao 1m70 rồi, miền Tây như Đồng tháp, Long an,... đầy thanh niên Cao,

vấn đề là mấy thằng >1m84 như Duy khánh, Hoàng lâm lại hơi vụng về chưa an tâm lắm, cỡ 1m80 thôi cũng ngon..... giống như bên Tây 1m85 ngon, 1m90 lại bắt đầu vụng về.

Trên bình diện thế giới thì vậy là lùn rồi. Thường 1 cặp TĐ của Tây chí ít phải có 1 thằng trên 1m8

nếu bác nhìn các thứ rộng ra một chút bác sẽ thấy khác đi:
1. Chi Lê la một nước có thể chất thuộc hàng trung bình thấp.
2. Nếu bác so với chỉ số trung bình của hàng tiền đạo 9X của Úc (trang 154) thì 6X Zamorano không thể coi là lùn.

Để khách quan thêm một chút thì em sẽ dẫn 1 đoạn nhận xét trên wiki ra đây (chống chỉ định: Werty)

Các bác hơi xa đà và bị ám ảnh vấn đề chiều cao quá, đến một ngưỡng nào đó rồi thì nó ko còn quan trọng nữa. 1m75 có lợi thế hơn hẳn 1m65, nhưng 75 với 77 thì chả biết thằng nào ăn thằng nào. Mà nói là lợi thế hơn thôi nhé, vớ vẩn thằng mét 6 nó rê cho như cún.

Bác nào ở trên thống kê cao hơn TB của nước đó 3-4cm, cái 3-4cm về phương diện thống kê là ko chặt chẽ. Ví dụ tuyển Vịt cao hơn TB 3cm, nó khác với tuyển Chuột túi cũng cao hơn TB 3cm, bởi vì cái TB của Chuột với của Vịt nó khác xa nhau. Bác phải tính đội tuyển cao hơn TB bao nhiêu phần trăm.