Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Chậm dãi từ từ mà bọn nhà báo có ddứ bẩu cầu thủ việt nam bị quá tải đuối sức sau trận đấu. Bọn lều bao vớ vẩn quá đi toàn đặt điều

Lúc gặp Úc, bọn úc trong đội hình có 17 thằng đang đá ở A-league , 1 thằng đá ở Hà Lan, 1 thằng đá ở Anh cho Stoke. chắc hồi đó thắng Úc mấy thằng mới mang giày đá banh HAGL nó chấp người , chấp tuổi hay Đức nổ chỉ đạo Úc bán độ để thắng quá

Tôi không đọc báo nhưng tôi thấy tốc độ chậm hơn trận gặp hàn ở chung kết u21 nhiều. Bọn jordan cũng chuyền sai nhiều.

Về chuyện hlv, không đáp ứng được yêu cầu của số đông người hâm mộ thì phải ra đi, không có gì phải bào chữa.

Hlv mới làm tốt hơn hay không chưa biết, nhưng ít nhất là có hi vọng.

đó là U23 quốc gia trong 1 trận đấu tranh giải chính thức tầm Châu Lục đấy, không phải đội U21 mới tập hợp sang đá giải giao hữu đâu. mà đó có phải là đội hình chính của U21 Hàn hay không lại là vấn đề nửa.

Tôi cũng cho là việc thay HLV là điều nên làm. Nhưng để sau giải đấu đi. H cứ ủng hộ tuyển đi đã.
Mà u21 là mấy thằng nhóc u19 của Hàn. Chứ nếu đá đugs tầm tuổi mới Hàn ông biết kết quả ntn rồi đấy.

Tui vừa bật xem lại trận ck btn thấy đúng là Jordan nó đá chậm rãi hơn cả U19 Hàn thật! Miẹ, quân jmg đá vừa tốc độ vừa nhuần nhuyễn mượt mà khác hẳn mấy thằng Tấn Tài, Hữu Dũng, Thanh Hiền, Thanh Bình như mấy thằng đá phủi éo biết đá bóng vậy. Xem mà nản quá!

Làm ơn trả lời cho tôi cái gì chứng tỏ được u23 jordan chất lượng hơn u19 hàn. Không nên có kiểu nói xuông, chỉ vì nó là u23 thì đẳng cấp tự phải hơn một đội u19 nước khác có nền bóng đá phát triển hơn nhiều.


Nếu không xem giải u21 thì đừng nói. Đội hàn chỉ mới tập trung lúc nào?

Nói cái quái gì thế này???
Đúng kiểu VN, làm bước đầu gặp khó khăn là nản đ éo chịu làm nữa

Thì thua thôi. Nhưng jordan ở đẳng cấp nào so với hàn.

Tôi nhớ bao nhiêu người trên này lúc nào cũng tầm nhìn phải vượt khỏi ao làng. Miura có tầm nhìn vượt ao làng, tiến thẳng lên châu á. Tại sao lúc thua, thậm chí những thằng không đáng thua, thì lại lí do chúng nó đẳng cấp hơn ta quá nhiều. Vậy cái tầm nhìn kia để làm gì.

Ông Thanh Bình tiêu biểu cho thế hệ tiền đạo cùi mía do Võ líc đào tạo cùng với Văn Thành và một số chú nữa tiêu biểu cho việc mắm môi mắm lội sút và ... chệch tâm bóng, kỹ thuật cơ bản kém, chân gỗ nhưng hay tập những trò lẻ tẻ tung móc hay tung người vô lê dù biết sác xuất đá vào là 1/1000 nhưng vẫn thể hiện những bất chấp mọi tình thế để thể hiện kỹ năng đó ra như làm trò cười. Công Phượng với Miura là sự ghép đôi khiên cưỡng nhìn mặt Cp đá bóng dưới thời Miura như là bị bí đái vậy, còn Miura dường như cũng miễn cưỡng sử dụng CP dù không ưa thích một chút nào, cứ nói câu thủ giỏi thì kiểu gì cũng chơi được nhưng VN thì kiếm éo đâu ra cái dạng cầu thủ như thế chứ, ngay cả Ibra lừng lẫy như thế gặp Pep éo hợp thì đá cũng éo ra cái gì nữa là CP. CP là thằng có tài nhưng phải giải phóng được tư tưởng cho nó thì nó sẽ cực bùng nổ đã được kiểm chứng ở những giải nó được đá tự do và thực sự tin tưởng, giống như thằng Văn Quyến hồi trước được Riddle đặt niềm tin nên nó đá cực kỳ tự tin, bùng nổ nhưng chỉ sau đó ít tháng với Tavares thì lại đá như cức và bị đuổi về, còn không thì éo nên dùng nó vì nó vào đội hình Miura thì dùng mịa thằng Võ líc cho xong việc. Người Việt Nam hay dùng câu liệu cơm gắp mắm tức là linh hoạt dựa vào những gì chất liệu tốt nhất mình có để xây dựng chứ còn Miura thì luôn bảo thủ, không linh hoạt không chịu đổi thay luôn lấy cái tiểu chuẩn của mình rồi áp cho VN sau đó lựa chọn những cầu thù gọi là có chút gì phù hợp ( ví dụ chạy nhiều hơn một chút, vào bóng dã man hơn,. như Miura từng nói trả lời báo chí Nhật là cầu thủ VN theo ông ta là chả chấm được thằng nào cho nên vì thế thì ưu tiên thằng nào chạy khỏe mà chọn thôi.) với mình dù là cầu thủ đó dưới tiêu chuẩn tối thiểu để thực hiện được lối chơi đó cho nên đương nhiên là Miura sẽ thất bại với bóng đá VN.