Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Thế là cụ rùa đã ra đi, mang theo cả niềm hy vọng của người hâm mộ BĐVN:
http://thethaovanhoa.vn/xa-hoi/xac-...g-thien-nhien-viet-nam-n20160119222050315.htm

Minh Hải chết nhé, mai bị fans cuồng nó vô nó chửi cho cái tội bênh ông Miura.

Đây là comment dài nhất phía dưới video

Huy Pham 1 giờ trước
Không comment được trên facebook của Minh Hải nên tạm comment trên này vậy, hi vọng bạn đọc và phản hồi mình: Mình từng xem tương đối nhiều blog của Hải, nhưng riêng những blog về Miura, mình nhận thấy một điều có vẻ bạn ngày càng có cái nhìn khá cảm tính về HLV này. Bạn dẫn dắt từ việc xuất thân nghề nghiệp của các HLV nổi tiếng khác để phản biện ý kiến và đánh lạc hướng người xem với dụng ý đánh giá tốt Miura nhưng bạn quên mang vào blog của mình những thông tin quan trọng nhất để đánh giá HLV này là năng lực chuyên môn. Thời gian 2 năm đủ để cho Miura có cái nhìn tương đối rõ ràng về bóng đá VN, và ngược lại chúng ta cũng có đủ thời gian để đánh giá HLV này. Vậy trong suốt hai năm qua ông ta làm được gì cho chúng ta vậy? Không khó để có câu trả lời từ người hâm mộ tới những người làm chuyên môn, và lạ một điều phần lớn họ đồng quan điểm với nhau về HLV này: Chưa có gì! Nhân sự không định hình, lối chơi không định hình. Hải nói sa thải Miura chúng ta được và mất gì? Xin hỏi bạn nếu giữ Miura lại thì chúng ta được và mất gì? Đầu tiên cái thấy rõ ràng nhất là chúng ta sẽ mất hoàn toàn lứa trẻ tài năng của JMG, họ hoàn toàn không có đất sống trong cái triết lý quái gở của ông này. Mà khi lứa trẻ này bị thui chột, Hải có biết hậu quả của nó lớn thế nào không? Ai còn dám bỏ hàng triệu đô để đầu tư vào bóng trẻ không khi mà một người đã bỏ công sức, tiền bạc, tâm huyết như bầu Đức mà cũng bị phế bỏ! Những CLB nước ngoài có còn dám đầu tư vào Vn nữa hay không khi mà JMG đã thất bại! Ai sẽ bỏ tiền ra tài trợ cho bóng đá VN khi nhìn những khán đài vắng bóng khán giả, người người phản đối? Bạn nói rằng sa thải Miura thì bóng đá VN loạn? Tôi không cho rằng như vậy! Sa thải Miura sẽ giúp bóng đá VN quay về đúng cái quỹ đạo nó cần phải đi, nền bóng đá của chúng ta gần như không có thay đổi gì trong suốt hàng chục năm qua, nó giải thích việc vì sao chúng ta mãi chỉ dừng lại ở ao làng. JMG là mô hình tiên phong trong việc thay đổi về đào tạo trẻ cũng như cách làm bóng đá hiện đại. Bất luận nó thành công hay thất bại nhưng nó xứng đáng được chúng ta ủng hộ bởi chỉ có cách đào tạo bài bản thì chúng ta mới có nguồn cầu thủ chất lượng cao để đưa bóng đá VN vươn lên được. Huống chi, với những gì đã thể hiện, họ xứng đáng được người hâm mộ đặt niềm tin vào tương lai. Mội đội hình luôn giữ được lối chơi của mình trong mọi hoàn cành, tiến bộ không ngừng (lần đầu gặp nhật thua 0-7, nhưng giảm dần 2-3, 1-0, 1-3, thua Hàn 0-6 nhưng khi gặp lại họ đã thắng 2-0).Mội đội hình, một lối chơi như vậy có xứng đáng được tin tưởng và kỳ vọng không? Nhưng nếu Miura ở lại, mọi chuyện sẽ chấm dứt!. Bạn nói rằng, chúng ta không có tiền thuê những HLV giỏi vì họ đòi lương cao? Hải quên là bầu Đức đã nói rằng ông có thể tài trợ sao? Hay so sánh đơn giản nó có bằng một trận đấu của Man City ở VN không? Những người kinh doanh họ nghĩ khác và làm khác bạn ạ. Với một đội tuyển của hàng triệu người yêu thích và theo dõi thì nó không phải là tiền đâu, rất nhiều đấy chỉ có điều người ta có biết cách khai thác hay không thôi! Và điều cuối cùng mình muốn nói: Hải là một nhà báo, những gì mình viết ra, nói ra sẽ có ảnh hưởng rất lớn đến xã hội vì vậy mong bạn hãy nói và viết thật công tâm, con người ai cũng có yêu ghét. Nhưng đó là cá nhân có thể nói trong một cuộc nhậu, còn những nhà báo như bạn thì không nên như vậy.

Tôi nói Minh Hải y chóc mà, bị chửi vì cái tội bênh ong Miu này .

Bài này viết dài thật, cố tỏ ra nguy hiểm nhưng còn ngô nghê lắm, lí lẽ của Sửu nhi.
Ông mời ông đó vô đây đi, cọ xát với mọi người ở đây chút.

Trên đời sợ nhất là làm việc trái với lương tâm để mưu sinh.
Ấy là nói cho văn vẻ, chứ thực ra quần ngư tranh thực làm sao mà nghĩ đến lương tâm được.
Chuyện Minh Hải làm nhà báo về thể thao hẳn hoi vậy mà khen nức nở lối chơi của Miura thật sự ngạc nhiên. Như trận vừa rồi cứ tốt quá tốt quá trong khi thực tế từ lối chơi đến kết quả đều quá tồi tệ.
Vậy thì việc khen nó phải vì mục đích gì khác. Tôi thì nghĩ đây chỉ là thằng cho thuê lưỡi, chỉ việc đưa tiền và đề tài là nó có thể hót theo ý mình.

Bây giờ thách Tuấn Pháp 2 việc nếu tuấn Pháp làm được thì công nhận Tuấn Pháp đúng là Tuấn Mỹ.
1. Bây giờ ở Mỹ là khoảng 2.30pm - 7.30pm tuỳ bang (còn ở Pháp là khoảng 1.30am). Đề nghị 3 tiêng nữa, Tuân Pháp/Mỹ lên post một bài chửi không quá ngắn theo điều kiện dưới:
2. Viết bài bằng tiếng Anh (của Tuấn Mỹ).

Chú này cứ khoái cao to nhưng khổ nỗi cao to VN có thằng nào đá bong hay đâu thế mới khổ vậy đó .... :v

Về cơ bản, lối chơi của UAE có khác với Jordan không, thưa ông?

Tôi cho rằng không khác nhiều, nhưng UAE có vẻ kỹ thuật hơn, hiện đại hơn, lối chơi của họ uyển chuyển hơn, vì nói cho cùng UAE là nền bóng đá có truyền thống hơn. Những khó khăn mà đội tuyển U23 Việt Nam đã gặp trong trận đấu với Jordan, hoàn toàn có thể lặp lại trong trận gặp UAE.

Tuy nhiên, nói như thế không có nghĩa là đội tuyển hoàn toàn không có cơ hội sáng sủa hơn trận trước. Đầu tiên, tâm lý của toàn đội trong trận đấu tới đây sẽ ở trạng thái không có gì để mất, nên họ có thể sẽ dễ đá hơn, không bị áp lực. Thứ nữa là chúng ta cũng dần quen với việc thi đấu với các đối thủ mạnh, có thể hình tốt, nên khả năng thích nghi cũng sẽ tốt hơn.




HLV Nguyễn Văn Sỹ thẳng thắn thừa nhận U23 Việt Nam không thể chơi đôi công với UAE


Còn về đội tuyển U23 Việt Nam, lối chơi của đội sau 2 trận đã qua như thế nào?

Chúng ta phải xác định chúng ta là đội yếu, thậm chí yếu nhất giải. Từ nhìn nhận đấy mà đánh giá khách quan rằng U23 Việt Nam không có nhiều lựa chọn về lối chơi tại giải này. Phòng ngự phản công gần như là điều bắt buộc đối với đội bóng của HLV Miura. Còn cụ thể việc triển khai bóng trong từng trận đấu như thế nào thì tùy thuộc vào diễn biến và đối thủ.

Dĩ nhiên, ở trận sau chúng ta chơi tốt hơn trận đầu vì trận ra quân bao giờ cũng khó, nhất là về mặt tinh thần. Trận sau tinh thần của chúng ta đã ổn định hơn so với trận đầu. Còn về mặt nhân sự, ở trận đầu việc bố trí 3 tiền vệ của chúng ta có thể chưa hợp lý, nhưng trận sau đã tốt dần lên.

Riêng về mặt tỷ số thì sao, thua Jordan và Australia lần lượt với cách biệt 2 bàn mỗi trận có phải là đáng thất vọng không, thưa ông?

Sau khi đội đá xong, sau khi trận đấu kết thúc thì lúc nào chúng ta cũng có nhiều điều để nói. Nhưng thực tế ở chỗ này, trình độ đôi bên quá chênh lệch thì khó đá lắm, khó tìm phương án triển khai lối chơi lắm. Chúng ta thấy rồi đấy, ở cả 2 trận, trên sân chúng ta làm gì có được mấy cơ hội. Đó là vấn đề về đẳng cấp thôi. Riêng chuyện HLV Miura đặt chỉ tiêu vào tứ kết cho toàn đội là chiêu tâm lý cần phải có, vì không ai ra trận mà bảo chỉ cần đá cho xong. Kể cả khi HLV Miura đặt chỉ tiêu và tứ kết và đội bị loại trước vòng tứ kết thì cũng là điều không đáng trách.

Thế thì trước UAE, ông hình dung chúng ta sẽ chơi như thế nào?

Chúng ta có muốn đá tấn công, chơi đôi công với họ cũng chẳng được, vì chúng ta có gì để tấn công trước họ: Thua về con người, kém về kỹ thuật, không hơn về mặt thể lực và thể hình. Chúng ta đang nói về một đội bóng Đông Nam Á với một đội bóng có trình độ hàng đầu châu Á, thì thực tế là chúng ta có gì để đôi công với các đối thủ có trình độ châu lục. Điều mà U23 Việt Nam có thể làm tốt hơn, theo tôi là làm tốt công tác tâm lý cho các cầu thủ, giải quyết vấn đề tinh thần, để anh em có thể ra sân trong tâm trạng thoải mái nhất.

Xin cảm ơn ông!
http://dantri.com.vn/the-thao/hlv-v...doi-da-tan-cong-voi-uae-20160119205428742.htm
Đây mới là nhận xét chuẩn nè biết mình biết ta, chứ đâu phải 10 JMC là thành thánh thay dc cho 90t vừa lùn vừa bé.