Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Xin lỗi, tôi nói là nói trận U19 vừa rồi thua 0-6.

--- Gộp bài viết: 14/09/2015, Bài cũ từ: 14/09/2015 ---

Cái chiến thuật 70 -20 này rất dở. VN chứ không phải Man U. Sau khi nằm 70 phút cho bọn nó tha hồ hãm hiếp, bác nghĩ cầu thủ ta còn đủ tinh thần - thể lực - trí lực để phản công một cách hào hứng và có lớp lang. Trong khi thể lực đối phương thì chắc chắn hơn ta và nêu HLV của họ tinh thì họ sẽ nắm được chiến thuật của ta thông qua các lần thay người. Như vậy vô hình trung ta mất xừ 2/3 thời gian trận đấu mà chẳng giải quýêt vấn đề gì.

--- Gộp bài viết: 14/09/2015 ---

http://m.thethaovanhoa.vn/bong-da-v...nam-cung-can-thoi-gian-n20150914150040511.htm
Lê Thụy Hải lại có phát ngôn đình đám: Vào thì cũng bị loại thì vào làm gì

HLV Miura và gánh nặng lịch sử ở giải U23 châu Á
Dân trí VCK U23 châu Á đến trong bối cảnh HLV Miura đang hứng chịu áp lực từ ý kiến cho rằng ông là HLV ngoại dở nhất trong lịch sử đội tuyển. Chỉ có điều người bị cho là dở nhất đấy lại đang tham dự một sự kiện mà trước ông chưa có nhiều HLV làm được.

Lễ bốc thăm VCK U23 châu Á chợt nhắc cho người ta chi tiết rằng đội tuyển U23 Việt Nam là một trong hai đội bóng Đông Nam Á hiếm hoi, giành quyền tham dự sự kiện lớn nhất của bóng đá châu lục ở lứa tuổi 23 (đội kia dĩ nhiên là cường quốc bóng đá số 1 khu vực Thái Lan).

Có nghĩa là về mặt thành tích, đội bóng của HLV Miura đang hơn rất nhiều nền bóng đá khác tại khu vực. Rồi cũng về mặt thành tích, rất khó nhớ chính xác, trước ông Miura, đâu là HLV có thể giúp bóng đá Việt Nam giành quyền tham dự VCK U23 châu Á?

Thành ra, ý kiến cho rằng HLV Miura là HLV ngoại tệ nhất lịch sử của các đội tuyển bóng đá Việt Nam e rằng chưa sát với thực tế. Thực tế đó là trước khi vị HLV người Nhật xuất hiện, có lẽ ít người quên cảnh bóng đá Việt Nam từng chịu nỗi ê chề như thế nào khi đội tuyển lập kỷ lục đáng xấu hổ: Thua liền 5 trận tại vòng loại Asian Cup 2015, trong đó có trận thua cả Hong Kong (Trung Quốc) – một đội bóng chưa bao giờ được đánh giá xứng đáng là đối thủ của bóng đá Việt Nam.




Trước HLV Miura, thật khó để nhớ chính xác đâu là HLV từng đưa U23 Việt Nam vào VCK giải châu Á? (ảnh: Gia Hưng)


Và sau khi HLV Miura có mặt, bóng đá Việt Nam có đại diện dự VCK U23 châu Á, trước đó chúng ta đánh bại Olympic Iran đến 4-1 (điều có lẽ khó lặp lại trong lịch sử bóng đá nội), vào đến vòng knock-out Asiad 2014. Tức là về mặt thành tích ở Á vận hội, HLV Miura đã sánh ngang với HLV ngoại được coi là thành công nhất lịch sử bóng đá Việt Nam Henrique Calisto (ông Calisto cũng chỉ đưa được đội tuyển U23 Việt Nam vào vòng 2 Asiad 2010).

Trước khi HLV Miura có mặt, đội tuyển Việt Nam bị loại ngay vòng bảng AFF Cup 2012. Nhưng sau khi có vị HLV người Nhật, đội tuyển quốc gia vào bán kết giải đấu này năm 2014 (thậm chí suýt vào chung kết, nếu không có trận thua khó ký giải 1-4 trước Malaysia ở lượt về).

Và hình như người ta cũng quên chính Malaysia là đội đã đánh bại đội tuyển của HLV Calisto cũng tại bán kết AFF Cup 2010. Rồi ngay ở hiện tại, đâu ai dám chắc nếu ông Calisto còn nắm đội tuyển Việt Nam, đội tuyển của chúng ta có đi xa hơn được vòng bán kết giải vô địch Đông Nam Á hay không?

Vấn đề là từ sau ngôi vô địch bóng đá khu vực năm 2008, chúng ta đâu còn thế hệ cầu thủ nào đồng đều như lứa Quang Thanh, Việt Cường, Minh Phương, Tài Em, Như Thành, Phước Tứ, Công Vinh, Việt Thắng, Minh Châu, Tấn Tài, Dương Hồng Sơn… nữa.

Có lẽ ngay chính ông Calisto cũng nhận ra điều đó, nên ông thà sang Thái Lan làm HLV của CLB Muangthong United (rồi bị sa thải sau đó), hơn là tiếp tục tại vị ở ghế HLV đội tuyển Việt Nam, tiếp tục nắm một đội bóng mà chất lượng cầu thủ mỗi lúc một đi xuống.

Có thể HLV Miura gặp một số trục trặc trong thời gian gần đây, xung quanh lối chơi chưa thật thuyết phục của đội tuyển. Cũng có thể đội tuyển của vị HLV người Nhật gặp vấn đề trong khâu kết dính, thậm chí có vấn đề về chất lượng.

Nhưng ngay cả khi đó thì cũng cần tỉnh táo nhìn thấy cái gốc của sự yếu kém, về mặt nhân sự nói chung của toàn bộ nền bóng đá, trong đó có cả sự sa sút về chất lượng cầu thủ, chứ đổ hết lỗi cho HLV Miura thì chưa công bằng và chưa sòng phẳng với vị HLV người Nhật.

Và nếu bảo HLV Miura là HLV ngoại tệ nhất trong lịch sử bóng đá Việt Nam, thì cũng thật lạ ở chỗ vị HLV vừa bị cho là tệ nhất đấy lại đang tham dự một sự kiện mang tính lịch sử của bóng đá nội: Đó là chúng ta có đại diện ngồi giữa lễ bốc thăm VCK U23 châu Á, do chính tay HLV Miura tạo nên vị trí ấy!

http://dantri.com.vn/the-thao/hlv-miura-va-ganh-nang-lich-su-o-giai-u23-chau-a-20150914101531249.htm

Nói chung mấy bài báo ủng hộ Miura đều có ít nhiều dùng thống kê, hoặc tư tưởng thống kê. Và nhóm phản đối thì thường dùng những lý luận vòng vèo nhưng chẳng đưa được con số cụ thể

Chỉ bằng vài phép thống kê có thể cho thấy chất lượng của tuyển Thái đang ngày càng được nâng lên, so với thời điểm 2008 đó là 1 trời 1 vực. Nhưng tuyển VN của Calisto thắng được Thái lúc đó cũng nhờ trò rình cắn trộm + cầu may chứ cũng đâu thể bật tanh tách chọc khe tùm lum. VN thời Tồ ko sợ Thái lắm nhưng lại kỵ Mã, đối thủ mà VN chả bao giờ sợ dưới các triều HLV ngoại khác.

Mọi người cứ xem lại h1 trận CK 2008, Thái nó đá nửa sân và tung ra bao nhiêu cú dứt điểm trong vòng cấm, chỉ cần 1 trong số đó thành bàn thì mọi thứ hoàn toàn khác.

Ai cũng muốn đá hay coi cho đã nhưng cũng phải biết vị thế của mình là ai.

--- Gộp bài viết: 14/09/2015, Bài cũ từ: 14/09/2015 ---

Và có 1 điểm ở trận Thái - Iraq tui để ý. Khi Thái bị dẫn 0 - 2 rồi khán giả vẫn reo hò vỗ tay ào ào. Đừng bảo Thái nó yếu hơn cửa dưới, cái thế nó đang lớn. VN gặp Thái trên sân nhà mà bị dẫn 2 - 0 là khán giả ngồi im như thóc, cái lúc cần cỗ vũ thì im. Đấy là cái tính ăn xổi hay gọi là gì thì cũng được, ko kiên nhẫn. Chả phải Thái mà VN cứ gặp bất kỳ đội nào mà bị dẫn 0 - 2 là khán giả chục ngàn người cũng 1 bộ mặt như nhau .

Dù sao, đá Châu Á chắc chắn phải phòng ngự phản công, nên Miu gọi công nhân cũng không lạ. Cái chính là chiến thuật sao cho mượt, đá thủ nhưng vẫn tìm cơ hội vật nó, chứ k phải phòng ngự tiêu cực cả trận.

Ai chuộng HAGL thì cũng nên nói rõ là muốn gọi ai lên tuyển? Ngoài cu Phượng cu Toàn tôi chỉ thấy có XT, TA đáng xem xét, Đông Triều khó. Còn lại thì Thanh Tùng, Văn Sơn, Văn Thanh, Đức Lương là chưa thuyết phục so với các gương mặt khác.

U23 đang thiếu nghiêm trọng 2 vị trí là hậu vệ trái và trung phong. Còn tiền vệ lại đang thừa hàng đống.

Tiền vệ thừa, nhưng tiền vệ đẳng cấp thật sự hầu như không có ai. Duy Mạnh, Hữu Dũng chỉ là tròn vai, Hoàng Thịnh, Huy Hùng chựng lại rồi, Tuấn Anh Xuân Trường không được sử dụng nhiều, Trọng Hóa, Lâm Thuận chưa đủ chín, không có ai đá được như Tài Em năm 23 tuổi, chưa nói tới Minh Phương, Hữu Thắng và càng không so được với bọn Thái. Vấn đề của VN không phải là thiếu tài năng, mà là làm thế nào để các tài năng ấy phát triển lên.

Và chúng nó bào chữa rằng trình độ cầu thủ chỉ thế thì chỉ cần blv là đủ huấn luyện. Vâng tư tưởng bần cố nông Sau này con chúng nó ngu thì đừng có cho đi học thêm học bớt ,nghĩ thuê thầy tốt khác. mà chấp nhận số phận là con nó ngu đi vì nó giống bố mẹ nó ngu mà.
Và cái bọn gia sư, với các trung tâm ngoại ngữ giờ chắc cũng sập với đóng cửa hết.
Người ta cầu tiến là đi tìm người khác giỏi hơn mình để học, mời 1 thằng blv thất nghiệp 3 năm về huấn luyện rồi đóng cửa thẩm du thôi trình con mình như cc vậy, vậy đủ rồi

Nói Nhật lùn mà xem lại mình đi. Người VN lùn nhất châu Á đấy.

Theo lễ bốc thăm vòng chung kết U23 châu Á 2016, ĐT U23 Việt Nam nằm ở bảng D cùng với các đội U23 UAE, U23 Jordan và U23 Australia. Giới chuyên môn đánh giá, thầy trò HLV Miura rơi vào bảng đấu khá nhẹ so với một đội bóng ở Đông Nam Á khác là Thái Lan (cùng bảng CHDCND Triều Tiên, Nhật Bản và Saudi Arabia).

Thậm chí, nhiều người cho rằng nếu HLV Miura lấy những tài năng trẻ của HAGL từng thi đấu thành công trong màu áo U19 Việt Nam khi đánh bại U19 Australia hồi năm 2013 và 2014 làm nòng cốt, U23 Việt Nam hoàn toàn có thể hy vọng tiến xa ở vòng chung kết U23 châu Á 2016.

Tuy vậy, khi trao đổi với chúng tôi mới đây, bầu Đức cho rằng nếu HLV Miura còn làm HLV trưởng, U23 Việt Nam có thể sẽ thua tan nát trước các đội bóng ở bảng D chứ đứng nói đến chuyện có cơ hội tiến xa được. “U23 Australia hay cả U23 UAE không dễ chơi đâu. U19 Việt Nam với nòng cốt là cầu thủ trẻ HAGL từng 2 lần khiến người Úc tâm phục khẩu phục năm 2013 và 2014.



Công Phượng từng gây sốt với siêu phẩm vào lưới U19 Australia ở giải U19 Đông Nam Á 2014

U23 Việt Nam phải đá như vậy mới sướng chứ. Nhưng mà theo những gì tôi thấy được, nếu U23 Việt Nam vẫn được dẫn dắt bởi ông Miura thì có thể sẽ thua tan nát chứ đứng nói đến chuyện tạo bất ngờ được. Kể cả những Công Phượng, Tuấn Anh...có được ông Miura gọi vào tuyển U23 Việt Nam hay không cũng vậy thôi”.

Nhắc đến câu chuyện của Công Phượng và Tuấn Anh khi được gọi lên tuyển U23 Việt Nam hay ĐTQG dưới thời HLV Miura, bầu Đức tỏ ra khá đau lòng khi những tài năng trẻ của mình bị ông thầy người Nhật Bản “hắt hủi”.

“Tôi cho rằng Công Phượng đã có một kỳ SEA Games 28 khá tốt. Như ở trận thắng của U23 Việt Nam trước U23 Malaysia đó, không có Công Phượng tỏa sáng trong trận cầu quyết định như vậy, liệu U23 Việt Nam có vượt qua được vòng bảng hay không? Trước đó, Công Phượng đã chơi tốt ở vòng loại U23 châu Á 2016.



Bầu Đức cho rằng HLV Miura quá tệ khi không biết cách sử dụng một cầu thủ tài năng như Tuấn Anh

Đáng ra, ông Miura phải nhìn thấy được sự tiến bộ của Công Phượng ở những giải đấu ấy. Rồi từ đấy, các cầu thủ trẻ cần được cọ xát nhiều hơn nữa ở cấp độ đội tuyển. Tôi không hiểu thế nào mà ông Miura lại gọi Công Phượng lên ĐTQG nhưng lại cho cậu ta vào sân vài phút ở trận đấu với Man City. Làm như thế, tội cho cháu lắm. Chúng ta cần tạo động lực cho các cháu chứ không thể đối xử với các cháu như thế được.

Còn chuyện của Tuấn Anh nữa, không riêng gì tôi mà nhiều chuyên gia cũng đánh giá Tuấn Anh mới là cầu thủ trẻ xuất sắc nhất của bóng đá Việt Nam hiện tại. So với Tuấn Anh, Công Phượng chưa là gì cả.

Người hâm mộ đã mong mỏi chứng kiến một cầu thủ có lối chơi kỹ thuật, hoa mỹ như Tuấn Anh thi đấu trong màu áo ĐTQG. Nhưng ông Miura quá kém khi không biết cách sử dụng Tuấn Anh.

Như ở mùa này, Tuấn Anh ra sân gần như tất cả các trận của HAGL, nhưng thể lực vẫn đảm bảo và còn chơi hay ở nhiều vị trí là đằng khác. Thế mà vừa tập thể lực với Miura được vài hôm, Tuấn Anh lại dính chấn thương ngay. Việc này, tôi nghĩ lên xem lại năng lực của ông Miura thế nào. ĐT Việt Nam cần HLV giỏi chuyên môn chứ HLV làng nhàng, chơi thể lực như ông Miura thì cần gì”, bầu Đức đã chia sẻ.

Đức nổ đã lộ rõ ý định muốn cướp công chiếm các suất đá VCK U23.

Thằng lâm tặc ấy càng lắm mồm càng lòi ra cái bất lực và sự cay cú mà thôi

Đọc bài này mới thấy rõ ý của Bầu Đức là u23 Úc cũng như U19 Úc, muốn ăn nó rất dễ vậy, cẩn thận thằng Úc nó táng cho lệch quai hàm giờ