Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Văn Toàn có cơ hội đối mặt mà đá vào tay thủ môn,
Đức huy coi từ lâu đánh giá là ko có đầu óc rồi, Ti phông thì chắc còn non..

quay thì giật lên giật xuống coi nhức đầu bỏ miẹ có thấy ai đâu mà đánh giá!!!

Em xem đến khoảng phút 20 của H1. Nếu thực sự đây là những phút hay nhất rồi thì thật may là em không phí thêm thời gian xem hết cả 2 cái clip. Dù rất cảm ơn bác đã mất công quay lại cho mọi người.
có rất nhiều tình huống hậu vệ biên hoặc trung vệ không bị quá nhiều sức ép nhưng vẫn phất bóng rất mạnh vuợt tuyến lên và phần lớn sau đó là mất bóng. Chưa kể chuyền sai, ẩu nhiều. Bác nói là cự ly đội hình tốt, phòng ngự chắc, em nghĩ cũng chỉ là 1 phần, phần còn là do bọn Nhật đá cũng hời hợt (sau này thì không rõ). Đội mình thì mình ủng hộ. Nhưng đá kiểu này xem dễ đau đùi, thủng chiếu lắm.

test phòng ngự vậy là ổn, đến ngày 17 sẽ thấy rõ hơn
đến Qatar gặp Nhật giao hữu chắc sẽ ra đáp án cuối,
mà không biết mấy tay VFF là được trò trống gì không, cứ kêu ráng tìm thêm được 1 đội giao hữu nữa

Kiểu đá của Miura có thể giải thích được qua những bài phỏng vấn của ông ta.

Miura coi thường cầu thủ đông nam á. Họ quá yếu, quá chậm trong mắt ông ý. Vì vậy ngay cả khi hàng tiền vệ cầm được bóng thì với việc cầu thủ quá yếu, quá chậm, cũng không ghi bàn nổi khi thiếu tính bất ngờ, khi đội bạn về kịp. Chính vì thế Miura cho rằng, thà quăng bừa bóng lên, 5 ăn 5 thua cơ hội ghi bàn có lẽ cao hơn. Hướng suy nghĩ ngày không phải không có lí.

Vấn đề là bóng đá việt nam với hướng này có thể thành công trong tương lai không?

Chả có lối đá, hướng hủng nào thành công nêu thiếu thể lực và tốc độ.

Hướng nào chưa biết, nhưng cách đá thế này không hiểu mang quân HAGL lên làm gì.
Hôm nay có Tuấn Tài đá à? Thế mà tôi cứ tưởng chơi 442 vì ngoài cánh Huy Toàn chạy cánh còn lại có thấy xuống đâu.
Có thể nói ngắn gọn là đội của Miura biết phải làm gì khi đội bạn có bóng, nhưng hoàn toàn không biết phải làm gì khi đội mình có bóng.

Nói không thế này thì Miura cũng nói được. Thể lực là thế nào là 10km/90 phút hay bao nhiêu? Tốc độ là 100m trong 11 giây hay bao nhiêu? Phải đặt ra và có số liệu đối chiếu cụ thể xem đang ở đâu? liệu có thể đạt đến mức nao? trong bao lâu.

Ngoài ra, U.23 Việt Nam đang có hơi hướng của bóng đá Nhật Bản. Có thể họ được dẫn dắt bởi một người Nhật nên lối chơi có nhiều điểm tương đồng với các CLB tại Nhật Bản hiện nay", giống thế nào đc? Lối đá của lão Miura này quá khô cứng và thiên về thể hình, sức mạnh. Thấy giống Hàn hơn

Đầu trận đội đá khá là tốt có điều vẫn chưa được nhuyễn lắm trong các tình huống tấn công, có lẽ là vì mới chỉ có một buổi tập chiến thuật 10-10. Về thể lực thì vẫn cần phải nhồi thể lực thêm cuối trận vẫn có nhiều vị trí thể lực chưa đảm bảo.

--- Gộp bài viết: 14/12/2015, Bài cũ từ: 14/12/2015 ---

Nhìn chung hàng thủ không ưng mỗi vị trí của Mạnh Hùng, vị trí này hiệp 2 Văn Dũng đá nhìn tốt hơn hẳn. Mà trận này phât bóng dài lên chủ yếu là Mạnh Hùng, ông này cứ có bóng là phất dài lên, hiệp 2 thằng Văn Dũng vào thay đá ban từ dưới lên trên nhiều hơn hẳn.

Tốc độ và thể lực dùng sao cho thông minh mới làm nên vấn đề mà ngta gọi là lối đá. Cả năm tập trung được vài đợt, mỗi đợt dài lắm là 1 tháng thì chỉ cải thiện được phần nào thể lực thôi. Thể lực là việc phải làm chủ yếu ở CLB.
Cái này cũng giống như nếu sử dụng quỹ tài nguyên tập trung vào việc thích hợp thì sẽ đạt nhiều thành công dễ dàng hơn là tập trung vào cái phần k thể thay đổi đc nhiều.