1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đường Tăng - Bạn nghĩ gì về truyện này

Chủ đề trong 'Văn học' bởi nguoisaigon2005, 25/11/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. plamol83

    plamol83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2004
    Bài viết:
    66
    Đã được thích:
    0
    bạn Sgoi gi` đấy phát biểu nghe có vẻ " am hiểu" nhỉ. 1 kiểu vét nồi của nh­ững cây bút VN. kiểu viết gì cũng cần có sự thử nghiệm. llàm sao thành công ngay được. mà xét giá trị của 1 tác phẩm cũng nên đặt nó vào trong sự­ vận động của văn học chứ. Dù bạn không thích tác phẩm đó đi chăng nu­ã thiết nghĩ không nên có nhu­ng dòng chữ cuối bài viết. có tài đương nhiên được nói ngông nhưng hãy ngông theo đúng cách
  2. Tequila

    Tequila Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/09/2001
    Bài viết:
    1.536
    Đã được thích:
    0
    Đọc truyện này em chả hiểu gì.
  3. HacDongLan

    HacDongLan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2004
    Bài viết:
    766
    Đã được thích:
    0
    tê cu to còn chẳng hiểu gì , huống hồ bọn tớ ?
  4. plamol83

    plamol83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2004
    Bài viết:
    66
    Đã được thích:
    0
    hic'' hic'' . đang viết dở thì ấn nhầm nút gửi đi. chán thật. thôi đành vậy. lỡ cái mạch rùi thì không thể dừng lại
    to sgoi: Để đánh giá 1 tác phẩm không có giá trị gì bằng những ý kiến cũng chẳng có giá trị gì liệu có đủ sức thuyết phục người khác không hả sgoi? Khoan hãy bàn đến việc bình luận đánh giá truyện ngắn này, mà hãy trữ tình ngoại đề 1 chút nhé. Dù là đồng tình hay không đồng tình , thích hay không thích thì không ai có quyền tự cho phép mình đánh giá người khác và tác phẩm của họ như cái câu cuối cùng bạn viết" nếu gặp phải......... vào mồm". tôi nghĩ rằng bạn sử dụng nó quá lạm dụng, không có chút lịch sự nào dù là tối thiểu. không tôn trọng người khác đã đành mà chính bạn cũng chẳng tôn trọng mình. bạn nghĩ gì nếu như có ai đó cũng đánh giá những ý kiến bạn đưa ra giống như bạn đã đánh giá về truyện ngắn và tác giả mà chúng ta đang bàn luận, có dễ chịu không? Đừng biến cái cá tính của mình thành cái lố bịch của 1 người nói năng kiểu Xuân tóc đỏ như thế. Đừng nổi tự ái khi đọc những dòng này< Sgoi nhé bởi vì tôi không có ý châm chọc hay khích đểu gì đâu. chỉ là vì tôi thấy mặt mình dường như bị đỏ lên khi đọc cái câu cuối cùng của bạn. Nó như cái mặt tối của toàn bộ những dòng chữ phía trên. thế đấy
  5. step_back

    step_back Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    37
    Đã được thích:
    0
    Phê bình chuyên nghiệp, vốn tự trong tiềm thức của mỗi hành động đều có sự minh bạch và nhất quán, ngõ hầu cảm thụ tốt nhất tác phẩm và cũng tạo sức thuyết phục cho bài phê bình.
    Nhìn mấy cái dòng bạn đang viết ở trên, tôi thấy bạn chưa có được sự nghiêm túc và chặt chẽ. Chữ nghĩa viết lộn xộn, đầu hàng không viết hoa, với một cái sự "không" thì dùng hỗn độn cả số, cả chữ.
    Chưa kể đến mấy lỗi chính tả xuất hiện thường trực nữa, rất chán! Một bài giới thiệu mà bạn đã cẩu thả như vậy, chỉ e trong công việc phê bình, bạn không đủ độ tĩnh, độ lặng để cảm thấu trọn vẹn tác phẩm.
    Nhặt ra được những ý hay, ý chủ đạo của một tác phẩm đã là tốt, nhưng diễn đạt thế nào cho nó khúc chiết và thuyết phục là yêu cầu tối quan trọng của người phê bình. Hy vọng bạn cẩn trọng hơn trong công tác diễn đạt, để mỗi bài bình đều được tròn hơn.
    Mạo muội mấy lời!
  6. laotrangtu

    laotrangtu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/12/2004
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Thực ra tôi không hiểu nhiều về phân tích văn học nhưng thấy câu chuyện này có vài điểm hay:
    **** Cái hay của truyện
    Về hình thức:
    - Vì là truyện ngắn ngắn nên TQD đã phải thông qua một số nhân vật nhiều người biết trong một tác phẩm nổi tiếng để làm tiền đề nhận thức (thông tin) cho người đọc, vì thế truyện sẽ có chiều sâu. Vì TDKý là một tác phẩm dài, nên người đọc sẽ khó nhớ chi tiết, do vậy TQD sẽ mượn được những hình ảnh, chi tiết có lợi cho ý đồ của mình mà người đọc không kịp đối phó, tĩnh trí và dễ bị "thôi miên" theo cốt chuyện. Ví dụ TNK thì là trí, TBG là ham muốn, thực dụng, ĐT là nhân...
    Về nội dung:
    - Chính nhờ sự dẫn dắt "có vẻ rất hợp lý" theo từng bước TQD đã tải được ý đồ của mình một cách xuất sắc, đại để như: đề cao con người, đề cao tính nhân văn, hạ thấp giá trị của cái danh mà nhiều người tìm mọi cách để đạt được, chống lại cách sống ảo tưởng, .. Nói tóm lại là khẳng định giá trị Làm người và hành động vì con người một cách thực tế.
    **** Cái dở của chuyện:
    - Thủ pháp nghệ thuật thì không có gì cả. Chuyện chỉ được phần nội dung, giống như kiểu truyện ngụ ngôn. So với Hoa muộn thì đúng là một trời một vực về mặt này.
    - Chuyện viết theo kiểu đưa ra các nhận định kiểu lờ mờ, liên hoàn rồi dẫn dắt người đọc đến một kết quả, để họ nhận ra, nhưng khi xem kỹ lại thì người ta hiểu là hầu hết các nhận định đều chủ quan, áp đặt...
    Vài ví dụ:
    1. "Chặng đường dài tới đất Phật khiến trái tim ông dần chai sạn..", sai: vì chả thấy ở đâu trong TDK đề cập đến, lúc nào ĐT cũng đa cảm, yêu thương con người.
    2. "Mỗi lần cứu giúp con người, ông chỉ thầm tính toán như xây thêm cho mình một bậc thang tới Phật đài", sai: nếu xem kỹ trong TDK thì nhiều lúc là ông ta tự cứu mình, hoặc cứu người khác do xuất phát từ tâm (do đáp lại ân người ta giúp đỡ mình, hoặc tránh sát sinh..).
    3. "...ông đã dần dần xa lạ với con người", sai: vì theo quan niệm Đạo Phật khi người nào tu tâm, đức một lòng tu hành thì khi gặp khó khăn Phật vẫn có thể hiện ra giúp đỡ. Ví dụ như Phật bà Quan âm đã hiện ra trong cuộc sống nhiều lần, do đó ĐT cũng có thể quay lại cõi người để cứu vớt người khác.
    Vì thế, theo tôi ta nên xem chuyện TQD theo dựa trên những tính cách nhân vật mà TQD đã áp đặt, hoàn cảnh thời điểm tâm lý đặc biệt mà TQD đưa ra, để hiểu được giá trị chứ không nên dựa trên cả tác phẩm TDK, và lại soi kỹ từng câu chữ. Đặc biệt lại càng không nên đưa đạo Phật vào đây, thì thấy Tác phẩm sẽ làm người đọc hiểu sai lạc các giá trị của Đạo Phật.

Chia sẻ trang này