Đường tới giải vô địch u22 châu Á 2018: VIỆT NAM VƯỢT QUA VÒNG LOẠI

Ông có cái suy nghĩ rất ư lý tưởng, tuy nhiên lỗi thời rồi. từ lâu văn hoá ở cái box này nếu không phải chửi nhau công khai thì cũng là chửi nhau trá hình. Người chơi chỉ cần đăng ký, đăng nhập, chọn phe và thế là chơi thôi .

Kiến thức thì đã có "google", cần gì phải trao đổi - cái này tôi quote lại lời người khác cho khách quan.

Cái chuyện mục tiêu top4 hay thế nào có lẽ là phụ thuộc đánh giá của mỗi đội. Nó không chỉ là thước đo tinh thần, tự đánh giá mà nó còn là công cụ ngoại giao nữa. Lấy vd là đội kém như HAGL cách đây 2 năm do chót đặt yếu tố tinh thần cao quá nên về mặt quan hệ công chúng bị tổn hại, thế nên việc họ đặt mục tiêu thấp cũng có thể coi là logic. chẳng vấn đề gì nếu tôi đặt mục tiêu thấp nhưng lại có kết quả cao. Nhưng sẽ là thảm hoạ nếu ngược lại. Tôi tưởng người theo trường phái thực dụng như ông phải thấu hiểu điều này hơn ai hết chứ??

Một cách không thực dụng mà nói thì, NẾU tậu được ngoại binh tốt thì (nếu tôi là) HAGL cũn nên đặt mục tiêu top 5.

Họp báo :
- HLV Hoàng Anh Tuấn sẽ cùng U19 Quảng bá hình ảnh Việt Nam ra thế giới. Ông cũng thể hiện mong muốn 1 ngày không xa sẽ dẫn dắt những câu lạc bộ lớn ở nước ngoài.

- Trọng Đại mong muốn sẽ được khoác áo CLB Chelsea.

Áo số 5 là của Văn Hậu thì phải

Móa clb trong nước còn éo ai mời HAT cầm mà mong cầm clb lớn ở nước ngoài

Cái này là bình thường. Có ước mơ là tốt, không ai đánh thuế giấc mơ. Có bằng cấp và vào được WC như thế thì kỳ vọng vậy cũng là phù hợp đẳng cấp thôi. HAT được đi đâu đó bên ngoài cũng giống như việc các thần đồng nát đi du học, xét mặt nào đó là có tiềm năng có lợi cho VN.

Còn chuyện Trọng Đại muốn khoác áo Chelsea thì cũng đơn giản. Em ở HN thì có thể lên Trinh Hoài Đức hoặc order online cũng rất tiện và rẻ.

Chuyên ra bắt bẻ từ ngữ lại đi hỏi mấy câu đơn giản là "chiều sâu đội hình, chuyện hải" là gì, trả lời xong có khi lại hỏi mấy câu đại loại như đội hình 442 là gì, đội hình 5-3-2 là gì hay tiền vệ cánh là gì thì mệt chết. Lại còn đòi yêu cầu "khái niệm tuyệt đối". Chuyên gia bắt bẻ chữ nghĩa lại không phân biệt được thế nào là "khái niệm" thế nào là "Định nghĩa" mà lại đi yêu cầu "Khái niệm tuyệt đối".

Chưa biết những vấn đề, khái niệm đơn giản thì phải học hỏi cho biết, chỉ cho lên google để hiểu khái niệm, thuật ngữ cơ bản để khỏi hỏi nhiều thì lại bảo lên google thì tranh luận làm gì. Đến chịu.

e chỉ thấy có 1 lý do duy nhất để HAT có bằng cấp ngon là vì ô ta ... rảnh quá, các hlv có năng lực khác đều đang dẫn dắt 1 clb nào đó ở võ lic hoặc hạng 1, HAT từ sau khi bị Hải Phòng sa thải thì ông ta không đc bất cứ clb nào mời về dẫn dắt, nên mới có time mà đi học linh tinh.
Sau thành tích hên nhiều hơn hay vừa rồi thì có vẻ ổ cũng hơi ảo tưởng bản thân rồi.

Thôi đi Nhạc trưởng môn.

Thứ nhất, ông loanh quanh chuyện đội hình thì nhiều 7/11 tuyển thủ QG + 5 U22 thì phải đặt thành tích cao mới đúng đẳng cấp nhưng lai lòng vòng không trả lời được nếu Full hàng tuyển thù thì phải đặt thành tích thế nào.

Thứ hai, ông lai loanh quanh cho rằng "đặt thành tích thế nào còn phụ thuộc HLV đội đó đánh giá chiều sâu đội hình của đội bóng đó" (tức là không phụ thuộc vào Only chuyện có tuyển thủ hay ko). Ở đây tiếp tục có 2 vấn đềcon, 1 đó là ông không biết thế nào là chiều sâu đội hình, vòng vo đùn đẩy cho google. Hoặc là biết nhưng không dám trả lời vì sợ câu hỏi đó là câu "gài bẫy" giống như cách ông hay làm đúng không Nhạc trưởng môn? 2, đó là ông cũng không biết/không dám trả lời xem con số 7/11 + 5 là sâu hay nông?

Nếu đơn giản là trao đổi thì sao phải vòng vo như vậy? chẳng phải là kiếm cớ móc máy nhau trước hay sao? Chỉ là muôn hình vạn trạng của nó mà thôi.

--- Gộp bài viết: 03/11/2016, Bài cũ từ: 03/11/2016 ---

Không nên đánh giá thế. Bỏ công học hành là 1 chuyện. Học hành rồi còn vượt được qua các kỳ thi là chuyện đáng ghi nhận. Có thể về lý thuyết HAT rất khá, nhưng chưa có cơ hội thực hành nhiều. Không nên đem 1 lăng kính V-League ra để đánh giá HAT. Cứ để thời gian xem sao.

Ông loanh quanh thì có, ông chuyên gia bày trò bắt bẻ chữ nghĩa, thích hỏi xoáy đáp xoay, toàn hỏi vấn đề đơn giản để chứng tỏ cái gì?

Thế tôi cũng chơi kiểu của ông, ở trên ông đưa ra yêu cầu tôi trả lời về chiều sâu đội hình và yêu cầu cho "Khái niệm tuyệt đối". Thế tôi hỏi ông khái niệm tuyệt đối là gì? Ông giải thích xem?

Ông không phân biệt được nhiều câu chữ, lại thích bắt bẻ câu chữ, đi vào tiểu tiết khiến tôi thấy hài.

--- Gộp bài viết: 03/11/2016, Bài cũ từ: 03/11/2016 ---

Chắc bác cũng ít coi võ lic chứ HAT cầm Khánh Hòa từ 2007 tới 2014, là hlv kinh nghiệm đầy mình đấy, không phải lý thuyết suông đâu.

Khái niệm tuyệt đối là không phải tương đối, không phụ thuộc hệ quy chiếu chủ quan. Giống như 1+1 =2. Còn tương đối là chủ quan, là tuỳ thuộc quan điểm của cá nhân.
Giống nhu tôi cho rằng ông là người Quân tử, nhưng đấy là quan điểm của tôi thôi, biết đâu bản thân ông không cho rằng như vậy là đúng.
Đơn giản thế thôi.

Khi hỏi ông câu ấy là tôi đã chừa cho ông 2 con đường, không ép ông phải nói rằng cái quan điểm xyz nào đó mà ông định nói (thực tế là đã không nói được) là đúng tuyệt đối rồi. Tôi chỉ xem ông có thực bụng muốn trao đổi hay vẫn như mọi khi hay không mà thôi. Quả nhiên là như vậy.

Đã

Đã nói đến khái niệm là nói đến sự tương đối và thường dùng trong vấn đề xã hội không xác định được chính xác cách giải thích do có nhiều quan điểm, nhiều cách giải thích. Ông dùng thuật ngữ khái niệm tuyệt đối đã thấy tư duy có vấn đề rồi.

Còn Nhạc Bất Quần thì tôi dành cho ông rất hợp vì chuyên bắt bẻ tiểu tiết, không nhìn tổng thể kiểu thầy bói xem voi.