Đường tới giải vô địch u22 châu Á 2018: VIỆT NAM VƯỢT QUA VÒNG LOẠI

Conpany với SR là thằng trẻ con không đáng nhắc đến.
Như thắng Rio Fediland 1m95 với Paul Scholes 1m68. No mấy lần vô địch NHA vô địch cup C1 đấy thôi.
Còn loại 1m72 như Tiến Dụng, hay 1m75 như Quế NH so với 2 anh kia thì như cóc nhái so với con voi con hổ.

Bác gì ở trên post nhầm chỗ rồi.

Giao hữu ở china thì xác định là thắng Brazil Junior High School 20-0 nhé

Giờ này lều báo chắc đang viết bài sẵn rồi, chỉ cần đợi đến ngày là điền vào chỗ trống các con số cho đúng thôi .

Hỏi thật thằng Doãn Công này có thù gì với HAGL vậy? chưa bao giờ nó có một nhận xét bớt tiêu cực đối với đám trẻ của HAGL. Cái loại người lúc nào cũng hằn học với người khác thì sẽ không bao giờ khá nên được, coi tôi còn mọi người ở đây, đời thằng Doãn Công đến lúc nhắm mắt xuôi tay cũng chỉ là một cây bút quèn ở toà báo vớ vẩn mà thôi.

Mấy thằng như Doãn Công chẳng cần để ý làm gì, bác. Tư cách nó giống như tư cách mấy thằng clone ở đây thôi. Những bài rác rưởi ở mấy báo lá cải chẳng có trọng lượng gì đâu, bác cứ ignore là xong.

Bỏ qua yếu tố ấy thì phải nói rõ lại là Hoàng Thanh Tùng trong danh sách là Hoàng Thanh Tùng của Bình Dương chứ không phải Tùng coc/sóc của HAGL. Còn Lê Văn Trường thì dù trước đây có mắc lỗi thế nào thì đó là việc của trước đây, hiện tại mới là quan trọng. Hơn thế nữa, trong lứa tuổi ấy thì cũng chẳng kiếm được nhiều gôn tốt và kinh nghiệm hơn nó.

thì nó cũng giống như những thành phần trên này thôi. Trên này có khoảng 10 ông hay ra vào. thì đã có tầm 6 ông thích HAGL. Trong đó có khoảng 3 ông điên. Ngoài xã hội thì cũng vậy có 1 ông cay HAGL chắc vì vụ gì đó. Hoặc chỉ đơn giản là k thích thì vùi dập thôi. Cuộc sống hiện đại h nó đơn giản vậy. Thích thì tâng bốc mà k thích thì vùi dập thôi

Bài báo trên nó phản ánh 3 trường hợp Văn Trường, Văn Sơn và Thanh Tùng thì trường hợp Văn Trường kém và hay động kinh nên mời về. Văn Sơn đá càng ngày càng đụt, nhìn đá ở U21 Báo Thanh Niên với mấy chủ vô danh còn chẳng thể hiện được gì nó phản ánh cũng đúng. Riêng Thanh Tùng thì đúng là mờ nhạt khi đá VL nhưng Thanh Tùng nó còn nhanh nhẹn, năm 2015 thể hiện cũng được nên có thể gọi để kiểm tra cũng không sao. Còn A Hoàng cũng chưa xứng đáng lên tuyển U22 với những màn trình diễn nghèo nàn.

Trong 4 trường hợp phong độ tồi kể trên, 3 trường hợp có lên tập trung thì khả năng khi rút gọn cũng về do "chấn thương thôi", duy chỉ có Thanh Tùng có thể giữ lại. Nói gì thì nói, gọi chú nào lên là quyền HLV Thắng Juventus và bộ sậu + lãnh đạo VFF nhưng miễn là mang được thành tích về, không thì nghỉ. Báo chí và các diễn đàn bình loạn cho có quan điểm đa chiều thôi.

3 cái tên kia gọi lên U22 còn được, gọi lên tuyển QG chưa thuyết phục. Ngay cả các FAN HAGL cũng nhiều người đánh giá chưa đạt, ý kiến trên của cá nhân Ông thì kệ vì ông còn kêu gọi cả Thắng Toàn, Tăng Tiến lên tuyển QG mà.

Đông Triều có một hạn chế lớn là xoay xở chậm, Hồng Duy lúc nổ thì hay nhưng lúc xịt thì quá tệ, để Hồng Duy hậu vệ cánh thì còn no đòn vì ham lên và trình phòng ngự kém. Minh Vương đá cũng được nhưng thể hình, thể lực hơi nhỏ, đá ở Vl cũng không xuất sắc ví dụ so với Duy Long, Văn Quyết kể cả bọn Văn Thắng cũng chưa bằng nên có gọi lên cũng không cạnh tranh được.

Hồng Duy đúng là có cái dở là thủ kém và tranh chấp bóng rất yếu. Lắm lúc chuyền quẩn vào chân đối phương, Các ông cứ xem kỹ rồi sẽ thấy. Hồng Duy chỉ phù hợp đá với vị trí tiền vệ nhưng hiện tại tiền vệ Hồng Duy k có cửa với các cầu thủ hiện có. Nó khổ là khổ chỗ đó. Còn dùng Hồng Duy vào vị trí hậu thì xin người

--- Gộp bài viết: 02/11/2016, Bài cũ từ: 02/11/2016 ---

cả 3 điều của ông tôi thấy éo cần trả lời vì ông so sánh tồi quá.