Duơng Vân Nga hoàng hậu hậu hai triều vua

Vấn đề là ở chỗ mưu toan là đơn phương hoặc từ hai phía. Tôi vẫn thấy sự việc này rất bất nhất, khiên cưỡng.
1. Nếu Vân Nga là người chủ động thì ắt bà phải đứng về phía Nguyễn Bặc, Đinh Điền, để giành quyền cho Đinh Toàn.
2. Nếu là mưu toan của cả hai thì sau khi dẹp yên Tống họ phải để Đinh Toàn lên ngôi (xem như Lê Hoàn tạm cầm quyền để thống nhất sức mạnh).
3. Toàn bộ âm mưu là của Lê Hoàn, đã đạo diễn từ việc tên Đỗ Thích đến việc trao áo...
Giả thiết thứ 3 tôi thấy hợp lý hơn cả...

CPHZ: bác xem lại xem thời ĐTH là sau thời kì nào trong lịch sử rồi hãy phán đó là thời thịnh trị. Loạn 12 sứ quân mới dẹp, lòng người khjông phải là đã thuận, xem việc thời Đinh-Tiền Lê trọng hình phạt nặng là đủ biết tình hình lúc đấy an hay nguy, quan hệ trong triều chưa theo đúng chuẩn Phong kiến sau này đẻ mà mọi việc diễn ra theo cái mô típ phim TQ/HK như thế.
Dương Thái Hậu, Lê Hoàn, Nguyễn Bặc ... đều là đại diện cho 1 tập đoàn người có quyền lực trong thời điểm đó, việc hành xử của họ không thể chỉ dựa vào quan điểm quyền lợi cá nhân mà xét.
Ngày nay chúng ta chả có tài liệu nào ngoài những gì sử sách chép lại theo quan điểm phong kiến và các quan điểm khác, tính chân thực của tư liệ không còn bao nhiêu. Dựa vào vài dòng vắn tắt như thế mà các bác cũng vẽ ra được 1 vụ án lâm li kỳ bí chẳng thua gì phim ảnh thế này, kể cũng là tài.
Thôi thì khi lịch sử không rõ ràng thì cũng nên để trí tưởng tượng của hậu nhân bay bổng cho nó lý thú 1 tý chứ ...

Chuyện quan chụ chính giúp ấu chúa trong sử Việt và được Nho gia ca ngợi đó là:
VN: Tô Hiến Thành giúp Lý Cao Tông nhà Lý
TQ: Gia Cát Lượng giúp vua Lưu Thiện nhà Thục Hán.
Các vua này sau này lớn lên hơi yếu hèn.
Xưa nay VN, TG có Lý Thường Kiệt nhà Lý, Chu Công Đán nhà Chu là nổi tiếng hơn cả, các vua nhỏ lớn lên đều là vua hiền cả.
[/quote]
Thứ nhất, em là dân cóc phải là quan lại sỹ phu nên em cóc quan tâm đến nho gia đánh giá thế nào,
cái em quan tâm là người dân đánh gía thế nào thôi, theo em đa số người dân cũng cóc cần biết ai đang ngồi trên vương tọa miễn là thỏa mãn hai điều kiện:
a) Đó là người nước Nam (điều kiện cần)
b) Mang lại cho dân cuộc sống chấp nhận được (điều kiện đủ)
Không thảo mãn điều kiện cần thì chỉ cần có người hô lên một tiếng là dân nổi dậy liền.
Không thỏa mãn điều kiện đủ thì phải xem thế nào đã, nếu số người không thỏa mãn nhiều hơn thì lại phải mời ổng rời khỏi ghế tìm người khác thôi.
Còn thỏa mãn cả hai điều ấy thì bất kể trước đó ổng làm cái quái gì đi nữa em nghĩ cũng không ai có ý kiến gì nhiều đâu.
Còn cả Tô Hiến Thành lẫn Gia Cát Lượng theo em đều không bằng Đức Thánh Trần, đó mới là người vô tiền khoáng hậu.
Nhưng đó là những con người khác nhau, có suy nghĩ tình cảm khác nhau, không thể nói vì có Lý Thướng Kiệt hay có Đức Thánh Trần mà bảo mọi người đều phải học theo được, bác có đồng ý không?
Quần hùng trục lộc, mỹ nhân luyến anh hùng, ai cấm Lê Hoàn có ý làm vua, ai cấm Dương Vân Nga thích Lê Hoàn, chỉ cần đối với dân Việt các vị ấy là anh quân, là minh hậu thế là OK.
Có quyền chửi mắng họ có chăng là hậu duệ nhà Đinh, vậy bác nào tự nhận là hậu duệ nhà Đinh thì cứ tự nhiên lên tiếng nhé!
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 12:03 ngày 20/07/2007

Điều này khiến chúng ta khác với Trung Hoa. Lê Hoàn là tướng tài, OK ! Lý Công Uẩn là người tài, OK !
Trung Hoa nổi tiếng với Khương Tử Nha, Khổng Minh vậy mà khi biết thiên tử là kẻ lọc lừa, bất tài, giả dối mà vẫn nhắm mắt tuân theo (!?).