E hỏi về cổ phiếu ạ

Cái này tớ nghĩ mình có thể giải thích được cho đồng chí hiểu. Nhưng đúng là nhiều khi cả 2 người học về ngân hàng, một ở VN một ở nước ngoài trình độ như nhau nhưng nhiều khi cũng đến khổ không hiểu nhau vì hệ thống thuật ngữ hoàn toàn khác nhau( Anh_việt). tớ thực sự ko hiểu câu phia trước phải dịch ra tiếng việt như thế nào cho chuẩn xác, nhưng nếu bác bám sát vào nghĩa từ mà dịch có lẽ chưa chuẩn xác đâu.
Tớ nói sơ qua thế này nhé:
Ở các nước phát triển khi thị trường chứng khoán đã phát triển, thì giá của cố phiếu đa phần phán ảnh thực lực của công ty đó, hay nó phản ánh bất cứ một thông tin nào mới ( ví dụ 2 công ty hôm nay vừa thông báo sẽ sát nhập, thì ngay lập tức giá cổ phiếu trên thị trường chứng khoán sẽ tănggiảm, tự điều chỉnh). Cái hay ở đây là tự điều chỉnh giá của chứng khoán theo thông tin ( information). Cái này thì thực tế và học giả đều đã chứng minh là rất đúng, hay ít ra là trong thời gian dài hơn đến khi thông tin hoàn toàn absorb vào trong giá cổ phiếu ( dài hơn là dài hơn độ vài ngày tí, chậm nhất là nửa tháng chứ ko phải long-term đâu ạ).
Valuations là gì?Mỗi một công ty đều có giá trị thực của nó ( như bạn gì ở trên đã nói), và giá trị đó phản ánh hầu như đa phần trên giá cổ phiếu của công ty. Và các nhà đầu tư nhìn vào giá cổ phiểu để đánh giá công ty đó ( valuate). Earnings luôn luôn đi song song với thực lực của 1 cty, cty được các nhà đầu tư đánh giá cao là có triển vọng trong tương lai thì ắt hẳn giá cổ phiếu cao hơn ( higher valuations). Ở đây các công ty làm ăn yếu kếm đi chăng nữa, hoặc yếu hơn so với thực lực của nó giá vẫn tăng ầm ầm, vậy là earnings ko đi cùng với valuations của công ty rồi.
Câu phía trên nôm na bác có thể hiểu là: Giá tăng là ảo, tăng quá đáng so với gía trị thực của công ty ( shares overvalue) vì thế nó sẽ phải sụt.
Nhiều khi, do sự khác biệt về cách diễn giải của thuật ngữ, bác chỉ cần hiểu nôm na ý là được. Em xin lỗi nếu em dài dòng, vì thực sự em chưa tìm ra cụm từ cực chuẩn đi dịch ra câu trên. Còn detailed idea của nó chỉ đến thế thôi.

thì mình nghĩ là 2 cái câu nó dịch không sai , còn cái mình trả lời thì nó chỉ mang tính bao quát và theo mình thì cái đó trả lời cho 2 câu đều được cả . Chỉ là vấn đề cách diễn giải ra thành 2 câu hỏi nó có vẻ khác nhau thôi bạn ạ

Theo mình hiểu nhé
earnings no longer support valuations
support ở đây có thể hiểu là "ko tương xứng, ko phản ánh được"
==> lợi nhuận ko phản ánh được giá trị thực
Người ta có thể thu lợi từ cổ phiếu = 2 con đưòng .
Thứ nhất là chờ đến kỳ hưởng cổ tức, khi đó earnings ở đây sẽ do các cty cổ phần trả ==> lợi nhuận là tiền thật
Thứ hai là thu lợi (earnings) do mua đi bán lại, khi đó lợi nhuận ở đây sẽ là tiền ảo, theo mình thì nghĩa câu trên muốn nói đến ý này , tức là lợi nhuận thu được từ cổ phiếu không phản ánh đựoc giá trị (được tính bằng tiền) thật của các cty cổ phần
"I''''m not aware of any market getting to these levels that has had a minor correction and flattened out and waited for earnings to catch up
"
Flattened out ở đây theo mình có thể hiểu là "cân bằng"
Vậy cả câu mình hiểu là
.... ít có sự hiệu chỉnh và cân bằng sao cho lợi nhuận có thể bắt kịp tốc độ tăng trưởng
Có gì sai xin các bạn chỉ giáo thêm
Được theunforgiven711 sửa chữa / chuyển vào 16:40 ngày 23/03/2007

hì , đúng là dân chuyên ngành , ngôn ngữ rõ ràng mạch lạc .

Hic quên earnings là earnings của hội đầu tư chứng khoán thu được từ bán/mua cổ phiếu đấy bác ạ. Nhiều khi hội đấy đút túi rõ lắm tiền, nhưng có phải do công ty làm ăn khá khẩm hay có triển vọng phát triển trong tương lai đâu ( vượt quá định giá về thực lực của công ty, intrinsic value). Thôi em đi học đây, có gì bác cứ comment ạ.

bis , thanks karen và un nhé , mà ông đổi cái hình ava đi , nhìn chán đời quá đấy

cái vàng vàng:không tương xứng vơi giá cổ phiếu (xem lại cái tỷ lệ P/E đi, hiện tại P/E quá cao mà).

@Alexandgreat : giải thích dễ hiểu!
@ karen_millen : đọc xong thấy chóng mặt! hok hiểu rõ lắm!

cac bac dang tham gia cp cho em hoi ty. co bac nao muon mua Saravinh k a? thang sau len san chi dung sau co fpt thoi cac bac ah

theunforgiven711 viết lúc 16:39 ngày 23/03/2007:
Theo mình hiểu nhé
earnings no longer support valuations
support ở đây có thể hiểu là "ko tương xứng, ko phản ánh được"
==> lợi nhuận ko phản ánh được giá trị thực
Người ta có thể thu lợi từ cổ phiếu = 2 con đưòng .
Thứ nhất là chờ đến kỳ hưởng cổ tức, khi đó earnings ở đây sẽ do các cty cổ phần trả ==> lợi nhuận là tiền thật
Thứ hai là thu lợi (earnings) do mua đi bán lại, khi đó lợi nhuận ở đây sẽ là tiền ảo, theo mình thì nghĩa câu trên muốn nói đến ý này , tức là lợi nhuận thu được từ cổ phiếu không phản ánh đựoc giá trị (được tính bằng tiền) thật của các cty cổ phần
Flattened out ở đây theo mình có thể hiểu là "cân bằng"
Vậy cả câu mình hiểu là
.... ít có sự hiệu chỉnh và cân bằng sao cho lợi nhuận có thể bắt kịp tốc độ tăng trưởng
Có gì sai xin các bạn chỉ giáo thêm
Được theunforgiven711 sửa chữa / chuyển vào 16:40 ngày 23/03/2007
[/QUOTE]
Cảm ơn tất cả các bạn. Mình đã hiểu ra khá nhiều rồi.
Đã nói trước là ko phải tớ dịch - tớ chỉ giải nghĩa thôi vì đang đợi giúp đỡ của bạn để dịch cho chuẩn Còn bọn báo Việt, nó gặp những câu này, nó loại luôn
Bây giờ trao đổi với theunforgiven171 một chút nhé
1. Tớ rất satisfied câu trả lời đầu của bạn. Ngoài việc hiểu đúng từ support, tớ còn hiểu thêm về nguồn thu cổ phiếu Chỉ lưu ý, tớ dùng từ không tương xứng vì như Alex nói, tỷ lệ P/E đang khá cao.
2. Câu này thì xem lại một chút.
"I''''''''m not aware of any market getting to these levels that has had a minor correction and flattened out and waited for earnings to catch up
"
.... ít có sự hiệu chỉnh [hl]và cân bằng sao cho lợi nhuận có thể [hl]bắt kịp tốc độ tăng trưởng
Theo tớ, chữ "ít" - minor chỉ dùng cho "correction" không dùng cho động từ "flatterned out". Do đó, nếu dịch như bạn dễ hiểu nhầm là ít có sự cân bằng
Nghe các bạn phân tích, tớ đã hiểu ra như thế này:
flatterned out: ngừng phát triển -> chững lại hoặc đi xuống
-> kết hợp với ý đầu: tăng trưởng nhanh, tớ hiểu đây là sự thiếu/mất ổn định.
Earnings to catch up là làm sao cho lợi nhuận đuổi kịp với giá giao dịch cổ phiếu. Vì nhiều khi giá cổ phiếu cao (P) mà lợi nhuận thu về (E) thấp -> P/E cao -> bất lợi cho nhà đầu tư.
-> Câu cần dịch là:
Tôi không thấy thị trường nào đạt mức tăng trưởng như vậy mà lại ít có sự điều chỉnh cũng như sự ổn định và có tâm lý đợi tăng lợi nhuận so với giá bán của các nhà đầu tư.
Mong được các bạn cho ý kiến