"Em có ý kiến!"

"Em có ý kiến!"

Em có ý kiến!!

Hôm nọ ọp nai sinh nhật 2 năm bốc nhà ta quá vui! Mặc dù đã chấp hành đầy đủ mệnh lệnh của nàng Đet sờ đê mô na xinh đẹp ở nhà về lệnh cấm bia rượu mãn kiếp nhưng bản thân cũng vô cùng hứng khởi. Trong lúc quá cao hứng vndrake có chót dại đại ngôn đôi lời về cái sự "ảnh". Đành rằng bàn vào chuyện này thì có lẽ bàn đến năm 2080 cũng chẳng ra được cái ý chung nào nhưng thấy mấy bạn nhìn mình mà chẳng cười. Về nhà khoái chí khoe với Nữ thần tình yêu ở nhà rằng " Anh nói mấy cậu ấy im thin thít!!!" thì nàng cười khẩy bảo " Gớm cái ngữ anh mà dám phát biểu quan điểm ở chỗ đông người ! Mà các cậu ấy im vì nể cái mặt anh già mà còn đua đòi!". Chột dạ cụt hứng; nhưng hình như nàng lại đúng thêm một lần nữa như muôn vàn lần đúng của nàng.
Hôm nay sau khi hơn hở được nàng cho một số tiền mọn vì bản thân đã nộp đủ lương và thưởng cuối năm vndrake tôi liền nghĩ ngay đến việc mua phim, mua mực in, tráng mấy cái ảnh để nộp cho anh DANBEO... vv và vv. Thế nhưng sau khi tần ngần đứng ở Khánh Tuyết - Vọng Đức nuốt một đống nước bọt, bản thân lủi thủi về với mấy cuộn film Ultima 100 vì nàng chỉ cho có vậy. Qua hiệu báo thấy mấy tờ Tạp chí nhiếp ảnh và Ánh sáng đẹp nhân còn vài đồng lẻ mua film thừa liền mua hai quyển mới nhất. Vừa rồi thừa lúc mọi người trong nhà đã ngủ cả bèn lén bật đèn lên xem. Đọc và xem ảnh một lúc bỗng vớ được bài " Em có ý kiến!" liền bịt miệng Ah lên một tiếng rồi khẽ khàng ngồi bật dậy chạy vào phòng làm việc sờ can lên đây để chia xẻ cùng cả nhà.
Cách đây một năm khi bàn về mấy bức ảnh cấm trẻ em xem trực tiếp (Xem trộm thì cho!) của anh DANBEO, vndrake có dám bàn mấy ý về cái chữ "đẹp" trong ảnh và nhận được vô số lời phê phán về sự phản cảm, tính phi mỹ thuật.. etc. Hôm rồi nhân bàn đến chuyện đặt tên cho ảnh cũng tự nhiên bồng bột nói này nói nọ làm bạn Át ở tận Gia nã đại cũng phải phê bình là nghe như giao giảng ở hội này hội nọ. Bạn IRIS_TIGERLILI thì không khách khí phê cho một trận xin lỗi đến hai lần mới tạm tha (về khoản này bạn IRIS có vẻ rất hợp với Nữ hoàng tình yêu của mình). Kẻ tiểu nhân bao giờ cũng thế bị ai mắng luôn nhớ ghi xương khắc côt suôt đời mặc dù chẳng dám ho he lấy một lời. Cám ơn tác giả Lưu Quang Phổ của bài " Em có ý kiến! " đăng trên tạp chí nhiếp ảnh số 202 tháng 12 năm 2004 đã cho VNDRAKE tôi mấy giây phút tự tin hiếm hoi "Ồ hình như có người cũng nghĩ giống mình!!" có lẽ đúng hơn là "Ồ mình cũng nghĩ giống người khác đấy chứ!!!". Đấy nhá! Chẳng phải tiếng Anh, tiếng Pháp gì nhá tiêng Việt hẳn hoi! Đọc cái hiểu ngay chẳng cần tự điển. Chẳng có thời gian gỗ phím lại toàn bài, bản thân sờ can lên đây. Ảnh hơi to mong cả nhà thông cảm cùng đọc và chia xẻ ý kiến. Nhân tiện tôi cũng sờ can luôn bài "Bảng vàng không tên!" cũng trong số báo này về vấn đề thi ảnh. Âu cúng là một cách nghĩ !
Ừ mà hình như nàg Đét sờ đê mô đa của tôi lại nói đúng về tôi : Ý kiến của chính mình mà không đủ can đảm bảo vệ lại phải mượn lời của ngườ khác ! Bạn Tigerlili cũng đã một lần thấy vndrake "tội tội". Phụ nữ thật là tinh ý!!!!? Mong lần này Nữ hoàng tình yêu của tôi và cả nhà thông cảm cho một phút tự tin bột phát của bản thân vndrake.,.

Chết chết, em lại sắp sửa thần tượng bác DRAKE nữa rồi. Hic không ngờ bác nhớ lâu - nghĩ nhiều đến vậy. Đùng một cái bác thả vào một bài viết vô cùng duyên dáng và sâu sắc, chứng tỏ bác đã trăn trở tràn trọc từ lâu. Bất ngờ quá.
Bác cho em gửi lời cung kính đến nàng Đét sờ đê mô na của bác nhé. Hôm nào em lượn vào đây buôn chuyện với, giờ em phải chạy gấp.

Hay quá, lâu lắm mới lại thấy nguời cùng ý kiến. Tặng đồng chí Vndrake 5 sao vì đã có công tìm ra bài viết này

Thật em cũng chẳng hiểu bác Vndrake nhà em ra làm sao nữa.
Vợ bác nó ưu ái cho bác mấy đồng mua film mà nếu còn thừa thì biết điều dằn túi đặng hôm nào làm chén trà, điếu thuốc với anh em NAHN, chứ ai lại đi rước mấy cái như TCNA về. Mà tội bác to nhất là lại "xem trộm" giữa đêm khuya rồi nhảy chồm chồm vào sờ ken sờ kiếc. Hên cho bác, chứ đêm đó mà vợ nó mớ, nó quờ tay sang bên cạnh thấy chăn gối lạnh tanh thì có mà vuốt mặt k0 kịp nhỉ. Anh em lại phải "thành kính phân ưu" .
Thôi thì bác đã trót trăn trở thì em cũng trở trăn cùng bác, thức đêm một mình thì càng thấy đêm dài, nhỉ. Cho nên:

"Em cũng có ý kiến"​

LMĐ: Nhân dịp box NTNA-TTVNOL tròn 2 tuổi, thành viên Vndrake (một tay chèo thuyền có hạng của Hồ Tây, nhân vật tích cực của box NTNA-TTVNOL) gửi đến forum một topic với tựa đề khiêm tốn "Em có ý kiến" (mượn nhan đề bài viết của nhà báo Lưu Quang Phổ đăng trên tạp chí NA số 202 tháng 12/2004 - LQP cũng lấy title từ một tác phẩm của NSNA Xuân Liễu ). Và bài báo "Bảng vàng không tên" cũng đăng trong cùng số tạp chí trên. Anh em trong box cùng xem và trao đổi ý kiến.
Là một người yêu thích nhiếp ảnh nghiệp dư, em cũng quan tâm đến NAVN đã hơn 10...tháng . Tuy nhiên, đó là một thời gian quá dài mà vẫn k0 hiểu hết một nền NA đã có những tháng năm oanh liệt qua các kỳ ĐH và cũng gặt hái nhiều thành công trong các cuộc thi ảnh nghệ thuật ở nước ngoài. Mặc dù vậy, mạn phép các nhà phê bình, quản lý NA, Mod Min của TTVNOL, xin có vài lời về hai bài báo mà bác Vndrake forwarded.
Cả hai bài đều có những cái hay và mới!
Bài thứ nhất có nhiều điểm hay, nhưng k0 nhiều cái mới.
Những ý kiến của LQP bàn về cái gọi là "ảnh đẹp" trong các cuộc thi của Hội NSNAVN đều rất xác đáng. Hiện trạng về tính định hướng của Hội cũng vậy. Tuy nhiên, nó k0 mới vì tất cả những ý này đều đã có trong nhiều tham luận của các hội viên qua các kỳ ĐH zồi. Có điều k0 được cô đọng và xúc tích = ngòi bút của một PV giàu kinh nghiệm. Hơn nữa chúng thường bị "bỏ quên" ngay sau các tràng pháo tay chào mừng BCH mới ra mắt. Cũng bởi một lý do khách quan là BCH mới phải sớm bắt tay vào các hoạt động hoành tráng hơn nhiệm kỳ cũ và phải luôn theo kịp quá trình đổi mới của đất nước. Hai chục năm nay, nước ta lúc nào cũng trong quá trình "đổi mới" mà. Ấy mới là theo đúng "định hướng" của lãnh đạo . Định hướng dành cho anh em NS thì tạm xét sau vậy nhỉ. Đã là NSNA, tác phẩm phải "vì dân vì nước" chứ lại vì cái sở thích cá nhân của mình à? Thế chẳng hoá ra k0 hơn gì tư duy mấy ông phó nhòm của TTVNOL?
Nói vậy nhưng k0 phải vậy, các bác NS khoan đập tripod vào đầu em. Bởi lẽ phần lớn các bác tâm huyết với nghiệp vẫn âm thầm rình rập để có những khoảnh khắc của riêng mình.
Nhưng mà ít.
Mà ít mới quý.
Mà quý và ít thì để dành cho bản thân, gia đình, người thân, bạn bè tri kỉ.
Mà dành để tặng thì ai lại đem triển lãm!
Các bác ấy vẫn nhìn vào những cái "ít" này để tấm tắc tay nghề của nhau.
Các bác ấy vẫn nhìn vào số lượng, quy mô những cuộc triển lãm để tấm tắc tiềm năng, sức khoẻ, hầu bao của nhau.
Trong phần so sánh giữa ảnh NT và ảnh báo chí, em lại k0 tán thành với tác giả LQP. Cái này cãi nhau quá lâu và quá nhiều rồi. Và có lẽ đến giờ này nên coi chúng là hai thể loại lớn cùng tồn tại song song, mỗi cái có một thế mạnh và mục đích riêng. Chứ đừng đặt câu hỏi kiểu "Tại sao những bức ảnh báo chí làm được điều đó, còn ảnh nghệ thuật thì k0?" Ô hay, cùng là ô tô cả, tôi là taxi, anh là truck, anh chở nhiều hàng thật đấy, nhưng có luồn lách "ngõ nhỏ phố nhỏ" bằng tôi k0? Tất nhiên, taxi mà chất được nhiều thì cũng tốt, xe truck mà tay lái lụa thì cũng hoan nghênh. Nhưng coi chừng, đừng có cố quá mà quá cố!
Với một người xem ảnh, ngắm poster của một siêu mẫu thì hẳn sẽ "Ồh, xinh quá, đẹp quá", thậm chí "ngon quá" . Nhìn vào bức "Kim phúc" hay "Bảy Lốp" thì sẽ thốt lên "Ấn tượng quá, ác liệt quá".
Hỏi: "cái nào anh (chị) ghi nhớ lâu hơn?"
Chắc chắn câu trả lời của 10 người sẽ như nhau cả 11 (ít nhất là để đảm bảo tính lương thiện của tâm hồn). Dù là câu trả lời bật ra ngay hay sau một thoáng ngơ ngác, tủm tỉm.
Nhưng thực tế đúng như vậy, bởi tuy cả hai đều đi vào qua mắt, nhưng một cái sẽ chạy ra đằng mồm hoặc xuống t(r)im, còn cái kia lại đi vào tim hoặc lên não. Hẳn nằm ở tim và não thì được lưu trữ lâu hơn rồi!
Đấy là với người thường, còn anh em có tí máu NA thì sao? Thâm tâm đều muốn có cơ hội chụp được những bức ảnh như vậy cho = chị = em. Vậy là thấy một bức Gái xinh của bác ÉO thì anh em ta đều rất nể phục, xuýt xoa và không quên một thói quen là "cho em xin thông số đê". Này đây, body, lens, focal, f, s, ISO... nhưng chẳng giải quyết vấn đề gì. Năn nỉ thêm chút nữa thì mới thấy nào là light, soft, reflectors, background tưng bừng. Nhưng có ấn hết vào tay em, em cũng chịu vì k0 biết sử dụng thế nào, tính toán cộng trừ ra sao. Còn nhìn một bức ảnh báo chí tiêu biểu (chưa nói gì đến Nick Ut hay Pulitzer), có bác nào đặt câu hỏi về "thông số" k0 nhỉ. Nội dung, hoàn cảnh sáng tác và khoảnh khắc bấm máy nó thể hiện hết trong ảnh rồi. Và ta thấy ngay là mình k0 đủ điều kiện để "bắt chước". Còn trong những bức ảnh kia, đôi khi ta cứ mơ hồ chỉ cần f và s là đủ.
Như vậy, dù là NT hay báo chí thì đều vất vả để có một bức ảnh tốt. Vất vả theo đúng nghĩa, và nhằm phục vụ cho đúng mục đích của mình. Ai hơi đâu vất vả để đá lộn sân làm gì, có phải lợi thế của mình đâu.
Được Atkinson sửa chữa / chuyển vào 04:32 ngày 21/12/2004

Tôi tán dồng ý kiến của At , bài viết kia có cái cần suy nghĩ , có cái chưa dồng tình , tôi có thể nêu một vài ý kiền nho nhỏ :
Thứ nhất : Cầu Mỹ Thuận có thể không dẹp như cầu Long Biên , Tràng Tiên , nhưng qua con mắt và tài năng của nguời cầm máy có thể biến nó thành một tác phẩm , những vật bình thường trở nên phi thường - Hai tác phẩm : " Hoàng hôn trên cầu Mỹ Thuận " của Thế Phong ( Huy chương Vàng thành phố HCM ) và " Cầu Mỹ Thuận " của Trương Hoàng Thêm ( Giải A xuất sắc quốc gia ) là hai tác phẩm dẹp .
Thứ hai : Tôi quan niệm nhiếp ảnh gắn liền với cuộc sống , nếu không chụp cảnh , chụp con người thực trong sinh hoạt , lao dộng ,... thì chụp gì bây giờ ?Vả lại mỗi người có sở thích , sở trường riêng , người thích tĩnh vật , người thích sinh hoạt dời thường , người thích phong cảnh ,.... không thể bó buộc !
Thứ ba : Ảnh nghệ thuật cũng có những tác phẩm có tính nhân văn sâu sắc , gây xúc dộng lòng người , ít nhất là riêng cá nhân tôi , như : " Tia nắng cuối cùng " chụp ánh nắng xuyên qua quan tài , giữa hai hàng nhà sư , " Nhớ nhà " chụp hàng Thánh Giá ngoài nghĩa dịa , " Cuộc dời của mẹ " chụp bà già vác buồng chuối , còn nữa , còn rất nhiều , ....
Thứ tư : Chụp ảnh nghệ thuật dể thành NSNA ư ? Tôi tin rằng , trong chúng ta , mỗi người cầm máy dến với nhiếp ảnh từ lòng dam mê , yêu thích !
Tóm lại , không vì một bài viết nào dó làm cho chúng ta phân vân , suy nghĩ lệch về nhiếp ảnh .

Tôi thì thấy mặc dù có một số chi tiết dẫn chứng chưa đặc trưng, hoặc không đắt (như so sánh cầu Mỹ thuận với cầu Long biên...) nhưng nhiếp ảnh VN cần được nghe những ý kiến thẳng thắn như bài viết này nhiều hơn nữa.
Quả thật là nhiếp ảnh VN (NAVN) đi vào lối mòn và dẫm chân tại chỗ quá lâu rồi. Vào bất cứ triển lãm nhiếp ảnh nào của Hội tổ chức thì cũng thấy sự na ná như nhau, cứ như là đã xem ở đâu đó trong các triển lãm trước đó. Mặt khác, khai thác mảng ảnh nghệ thuật được xem như là con đường duy nhất để các nhà nhiếp ảnh khẳng định tên tuổi, và ảnh báo chí phóng sự gần như bị coi là chỉ để minh hoạ, đưa tin (kiểu cũ rích như tin " ..sản lượng tăng 20% so với cùng kỳ năm ngoái" cạnh đó là chị nông dân gặt lúa....), và thuộc "đẳng cấp" thấp hơn. Triển lãm ảnh báo chí năm thì mười hoạ mới có (quá ít), và với quan niệm kiểu trên nên cũng hầu như chẳng ai đi thực sự sâu vào mảng ảnh báo chí, không tìm tòi, né tránh sự gai góc, nhạy cảm của mảng ảnh này. Nói thật là nếu bắt nêu tên các nhà nhiếp ảnh nổi tiếng về đề tài báo chí thì hiện không đủ trên đầu ngón tay, còn bên ảnh nghệ thuật thì người ta phải in như danh bạ điện thoạic ác trang vàng mới đủ chỗ ghi tên. NAVN đã và đang đi trên một chân như vậy, còn cái chân kia thì què quặt, oặt oẹo.
Có thể các bác người biết người không, nhưng việc không ít người cố kiếm cho được cái thẻ hội viên hội NS NAVN bằng mọi cách, kể cả chạy chọt này kia là có thực. Vào để rồi có cái danh đó đi làm việc khác của mình cho nó dễ kiếm ăn, chứ những người thực tâm với NAVN đâu có nhiều. Cả cái Hội to đùng cho ra được tờ Báo ảnh VN, một tờ với nội dung quá nhạt nhẽo và bản thân ảnh, cái sản phẩm là mục đích tồn tại của cái Hội này, cũng ít số coi được.
Không thể phủ nhận là ảnh nghệ thuật hầu hết đều có tính nhân văn, nhiều bức rất sâu sắc là đằng khác. Không nhân văn sao được bởi con mắt tinh đời của nhà nhiếp ảnh giúp cho ta thấy được cái đẹp ở ngay cuộc sống xung quanh. Tuy vậy nếu chỉ thế thôi thì chưa đủ. Cuộc sống ngoài cái đẹp ra còn rất nhiều cái cần phản ánh, cần phê phán, cần thức tỉnh...Cách đây ít tháng, tôi có tình cờ xem một phóng sự trên TV nói về một nhà nhiếp ảnh VN trà trộn vào giới hút hít tiêm chích, để cho ra được một phóng sự ảnh đắt giá về tệ nạn này. Quả là một sự dấn thân dũng cảm. Những cái như vâỵ còn quá thiếu trong NAVN.
Đôi chút tâm tư, không tránh khỏi phiến diện, mong các bác bỏ quá cho. Còn cái thiết thực cho các phó nhòm TTVN của chúng ta là hãy cầm máy đi và chụp những gì mình thích và muốn nói.

Tớ tâm đắc nhất câu nói này của bác johnie. Trong cái xã hội thật giả lẫn lộn này, không chỉ ở trong một thế giới hẹp như nhiếp ảnh, mà ngay trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta vẫn bắt gặp vô số những giá trị giả, nhiều đến mức lâu dần người ta coi nó là chân giá trị. Nhiều lúc chúng ta thậm chí không dám bênh vực cái mà chúng ta tâm đắc, chúng ta cho là đúng, là đẹp. Và bởi vì không phải ai cũng có được cái dũng khí như cụ Ngu Công ngày xưa, nên cá nhân tớ chỉ dám rụt rè ủng hộ ý kiến của bác johnie: Hãy cầm máy và chụp những gì mình thích, đừng chụp những gì mà mình không thích, hãy để những bức ảnh nói hộ những điều bạn không nói được, hãy chia xẻ cảm xúc của mình với những người bạn hiểu mình, đó là điều hạnh phúc nhất rồi.

Vote cho bac drake 5 sao !!!!!!!!! Tu truoc den gio bac chi duoc cai noi dung va lam cung khong sai ! It ra qua chuyen nay cung co nhieu cai " Neu khong noi ra thi ai cung biet, the thi noi toet vao mat luon".
NhatLQ.

Ý kiến thì vô cùng, nhưng để thực hiện được thì còn lâu.
Những ảnh của Việt Nam đang có đều là ảnh đẹp, chỉ có điều không thể thoát ra được vì có đi đâu khác đâu, đấy là nói về chuyện ảnh Việt Nam đất nước con người. Em thỉnh thoảng hay châm chọc bác Vietanpho, nhưng cho vui thôi, chứ bác cứ duy trì phong độ thì cũng quá tốt rồi, ảnh đẹp lành mạnh;
Thể loại ảnh eo hẹp, vì đơn giản có nhiều thứ bị cấm. Hồi lâu lâu rồi, em đọc báo, thấy bảo nghệ sĩ còn bị cấm để tóc dài với đầu trọc. Chắc là Bộ Văn Hoá không tin tưởng vào khả năng của Bộ Giáo Dục và Đào Tạo, cho nên sợ những mặt trái xã hội ảnh hưởng tới thế hệ mai sau, điều này đúng, nhưng được cái này thì mất cái kia. Nói chung, không tự tin vào bản thân thì làm gì được.
Ảnh báo chí, chẳng biết giờ này đi đến đâu. Nhưng nói chung, ảnh báo chí làm cho người xem thấy hay là phải cho xem những cái hiện thực mà người xem không được nhìn tận mắt. Đông vui nhất vẫn là ảnh chiến tranh, nguy hiểm, những điểm nóng... cho nên, Việt Nam mình phấn đấu mãi mới hoà bình được, không sinh ra được những phóng viên chiến trường nữa, như vậy là một niềm vui cho chúng ta. Ảnh chiến tranh ở các nước khác, mình mua cho rẻ, phấn đấu sao lại được. Nguy hiểm như dịch SAS mà đợt về nhà hỏi D (Tuổi trẻ) được bao tiền với cái bằng vì sự nghiệp, đồng chí chỉ cười, hehe, mà gần với cái chết lắm đấy.
Nói như bác johnie thì cũng đúng, nhưng nhìn thấy cái gì hay thì cũng phải phụ thuộc vào trình độ văn hoá người chụp. Nhưng có hay thì cũng chỉ xây dựng được một mảng nhỏ trong các thể loại ảnh thôi. Những thứ này thì ảnh Việt Nam đang đẹp, nếu không nói rất đẹp, em nói thật, vì toàn nhận giải thế giới;
Đối với các thành viên TTVN, nếu thật sự muốn phát triển mà không có thời gian đi lại nhiều như bác johnie thì nên đặt ra cho mình cái chủ đề của một bộ ảnh, rồi xây dựng cho cái bộ đấy đủ khoảng 10 cái, chứ cứ chạy khắp nơi cái thì xanh cái thì đỏ loạn lên, chẳng nói lên được điều gì. Lại đi theo các nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam thôi.