Environmental sciences -> Environmental technology - Question and answer (if I can)

Bạn himler có gửi lời góp ý tới bạn reindeers về phong cách nói năng khi tham gia diễn đàn. Mình thấy bài góp ý của bạn himler có dùng nhiều từ ngữ nặng nề quá, nên tạm lược bỏ. Mong rằng các bạn khi viết bài tránh vi phạm nội quy
Được nvl sửa chữa / chuyển vào 14:45 ngày 23/05/2006

Hôm nay anh bận anh không tranh luận với chú được nhiều.
Chú làm ơn mỗi khi phản hồi lại anh đọc kỹ bài của anh hẵng nói nhé, Anh nói là nghiên cứu khoa học cần có tình kế thừa nói tóm lại cần một từ duy nhất "peer review" là đủ anh đồ rằng cô/ chú không hiểu nên ba hoa chuyện xây nhà mới trên móng cũ mãi.
Còn thực ra anh cũng viết bài phản hồi rồi gửi từ lâu rồi nhưng Who care???? Mà anh cũng thấy rồi, cũng ngồi hội đồng nhiều rồi và cũng biết là mỗi đề tài cần feed back bao nhiêu rồi. Nhưng anh cũng trả thèm bon chen với TAGO làm gì. Chỉ tiếc tiền bỏ ra không đúng chỗ phí tiền của dân thôi.

Himler góp ý gì anh đấy?? anh thích nhưng chú góp ý với anh một cách gay gắt có thể anh sai nhưng thích nhưng ý kiến phản bác hơn là sự im lăng. Nhắc lại làm môi trường thì phải biết đối thoại. Nếu sai anh nhất định sửa và tự chửi mình để mình đỡ ngu hơn. Thôi chú cứ góp ý thẳng thắn anh thích vậy, đừng nản lòng vì admin xoá bài nhé.

Ý kiến về "nền móng nhà cũ" của mình lần trước dùng để trả lời cho câu hỏi về "ý tưởng mới" của bạn. Phần trả lời đó chỉ áp dụng cho câu hỏi cụ thể ấy thôi, không liên quan gì đến những phần phản biện khác.
Mình đang chờ câu trả lời của bạn về vấn đề "biên giới giữa các ngành khoa học" đây. Mình sẽ rất vui nếu nhận được lời giải thấu đáo trong lần tiếp theo !

Anh nói vớ cô rằng cô có ý tưởng mới tức là: cô nên đưa ra luận điểm riêng của mình đưa ra chích dẫn lý lẽ để thuyết phục bảo vệ quan điểm của mình. Ý anh nói là cô không nên chỉ phê phán quan điểm của người khác mà nên đưa ra quan điểm và chính kiến của riêng mình.
Còn trả lời về việc biên giới các ngành khoa học ngày một không rõ ràng thì cô nên đọc lại xem anh nói gì trước. thêm một cái để chứng minh cho luận điểm này anh lấy ví dụ ở nhà mình có trường hợp nào từ khoa hoá nhẩy sang làm luận văn với khoa sinh không? anh đồ rằng rất ít căn bản vì các thầy ở khoa hoá không phục mấy chú ở khoa sinh và ngược lại và thường chê học trò của là dốt. Tương tự như vậy đối với các khoa môi trường của các đại học khác nhau. (hơi lạc đề một chút)
Còn ở nước ngoài thì khác, đơn vị cơ bản là research group đứng đầu là một bác professor, thường 3-5 cái research group gộp lại thành departerment và nhiều departerment hợp lại thành faculty và khoảng 5-6 cái faculty thành một trường đại học funding khoảng 500 triệu eu năm có khoảng 5000 sinh viên cùng với khoảng 3000 staff. Thường thì các đơn vị này rất độc lập về tái chính canh tranh với nhau nhưng cũng cùng hợp tác với nhau trên quan điểm thằng nào mạnh cái gì thì phát huy. bởi vậy một chú khoa hoá có thể làm luận văn ở khoa sinh, khoa y dược, môi trường...., nhưng tốt nghiệp bằng vẫn là nhà hoá học và ngược lại tạo lên nhưng link rất ấn tượng tiền đề cho sự phát triển đa dạng của chi thức và điều đó là bình thường chứ không cá biệt. Càng học lên cao thì càng không thấy sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng cao một thằng PhD có thể làm nghiên cứu của mình ở 3-4 research groups khác nhau, thuộc nhiều khoa khác nhau và ở các trường đại học khác nhau thậm trí ở các quốc gia khác nhau quan trọng là làm sao nó tìm được funding cho nghiên cứu của mình. Bởi vậy nên anh với nói là biên giới của các ngành khoa học không rõ ràng em ạ tất nhiên cũng có những nghiên cứu chuyên xâu khác mà không phụ thuôc lẫn nhau. Mặt khác hãy nhì vào các bài báo khoa học đăng trên các tạp trí của các tập đoàn Elservia, spingerlink, ISI web of science... cô sẽ thấy đa dạng của khoa học đồng thời cũng thấy sự phân định danh giới của các ngành khoa học thật sự không rõ ràng chút nào.
Thế nhé nếu em có quan điểm khác thi chứng minh đi.

Ý định của anh mở ra topic này để giúp đỡ các cô chú về công nghệ môi trường mà xuốt ngày phải cãi nhau với cái nhà cô nvl về cái mà thú thật anh cũng còn đang mơ hồ. Hợi thế không biết chứ??!

Lúc đầu bạn mở ra chủ đề này, mình thấy bạn có than thở rằng: không có ai chịu vào thảo luận. Thế là mình đã vào và cùng bạn gỡ rối vấn đề này. Nhờ có bài viết của chúng ta mà chủ đề được liên tục câu lên đầu, chứ không bị chìm xuống vì không có bài viết. Ấy vậy mà bạn lại đổ cho chúng ta đang cãi nhau, làm mình thấy phiền lòng quá.
Một vấn đề khác nữa là từ lúc bạn mới vào box này, mình thấy bạn có khẩu khí rất lớn, rất oai phong, như vậy phải chăng bạn là một người có tài năng xuất chúng? Vì vậy, mình mới đặt ra mấy câu hỏi đơn giản ở trang trước để nhờ bạn giải đáp giùm. Tuy nhiên, rất tiếc là bạn đã trả lời lạc đề hết cả. Những dẫn chứng của bạn rất cụ thể, chứng tỏ kiến thức rộng, nhưng mà cũng rất tiếc rằng các dẫn chứng đó không phục vụ được việc bảo vệ quan điểm của bạn vì bạn chưa nắm được vấn đề chính.
Nói chuyện ngoài lề một tí nhé: Ngành giáo dục ngày nay, không chỉ ở VN mà còn cả thế giới, luôn tìm cách đào tạo ra những con người có kiến thức khoa học cụ thể, để phục vụ xã hội một cách nhanh nhất. Những người này sau khi ra trường sẽ làm việc rất thành thạo, trở thành những bộ phận trơn tru của cỗ máy xã hội. Người ta gọi trí thức ngày nay là những công nhân cổ trắng chính là vì lý do này. Ngược lại, cái mà những người công nhân cổ trắng nhận được sẽ là nền kiến thức hiểu biết theo kiểu "thấy cây mà không thấy rừng". Đó chính là nguyên nhân khiến cho một số người tư duy về học thuật, phương pháp nghiên cứu khoa học tổng quát khá khó khăn.
Bạn có ý kiến gì không? Mình sẽ giải quyết vấn đề "biên giới các ngành khoa học ngày một không rõ ràng" cho bạn nhé? Thực ra nếu bạn chịu khó đọc và suy nghĩ các câu hỏi của mình ở trang trước thì bạn sẽ tự hiểu ra vấn đề ngay thôi.

Cô em không phải phiền lòng làm gì, có thể khẩu khí của anh hơi gang tàn nhưng anh không có ác ý gì đâu. Nếu cô em gặp anh ở ngoài đời sẽ thấy anh chắc cô em sốc lắm. Thực ra anh cũng chỉ muồn tranh cãi một cách nẩy lửa mà thôi. Thực tế trong kinh nghiệm từng trải về học tập, làm việc và công tác của mình anh thấy anh đã học được rất nhiều từ các cuộc thảo luận ấy, anh cũng nghĩa là đó là một trong các mục tiêu của các seminar, hay workshop ngoài việc chính là tạo networking ra. Anh rất ghét cái gọi là dấu dốt của nhà mình, anh hay thích nói ra nhưng điều anh nghĩ và thích được người khác chỉ ra cho anh cái sai, cái dốt của anh ở đâu.
Có thể anh là một kẻ bất tài chỉ lên mạng nói phét, ngoài đời là một thằng ngu xi đần độn. Cũng có thể chúng ta rất khác nhau về giới tính, tuổi tác, quan niện, kiến thức cơ bản nên communication có vẻ rất khó khăn. Thực ra anh cũng cố ngắng đưa ra quan niệm của mình bằng những ví dụ cụ thể nhưng hình như sự việc diễn biến theo một cách nói thô thiển là : " chó cứu sủa đoàn quân cứ đi". Dù sao anh cũng thích được cô em nói cho cái đầu đất của anh nó mở mang thêm một chút.
Anh trả biết cái định nghĩa của mấy cụ nhà mình cái công nhân cổ trắng của nhà mình là thế nào. Nhưng anh thấy mục tiêu đào tạo đại học của mấy thằng mũi lõ chỗ anh là thế này: kiến thức cơ bản về chuyên ngành theo học, khả năng suy nghĩ tư duy logic, khả năng làm việc nhóm, và khả năng làm việc độc lập đúng tiến độ. Còn những thằng học cao hơn, càng lên cao càng làm việc với cái rât cụ thể và chuyên sâu. Nói như giống như cách hiểu của cô thì nó phải nhìn được sơ sơ về tổng thể cánh rừng khác sau đó nghiên cứu cái cây sau.
Nói thật với cô em thực ra anh cũng không có thời gian nhiều, anh cũng tình cờ vào cái forum này. Anh thấy nhiều topic về công nghệ không có bài trả lời hoặc trả lời rất chung chung sai cơ bản. Anh nghĩ với kiến thức, nguồn tài liệu sẵn có hoặc có thể tiếp cận của mình anh sẽ giúp họ một cách academic hơn. Nhưng thực sự nếu các thành viên không cần thì anh cũng sẽ "say goodbye" sau một thời gian nữa.
Chân thành cám ơn cô em.

Không biết bên bọn mũi lõ có hướng dẫn cho thảo luận nhóm rằng phải có người điều phối (facilitator) tốt để mà thảo luận không bị lạc đường, lan man hoặc đi vào ngõ cụt không.
Cái mục tiêu chủ đề này thì hay, nhưng càng thấy bị lạc hướng, anh em huynh đệ hy vọng là sau thương sát mới nhận ra nhau
Cái bạn reindeers (À tiện đây sao bạn biết tôi bao nhiêu tuổi mà xưng hô em ngọt thế?) lập nên topic này, tạm gác kiếm cãi nhau đã, có em bé PM tôi hỏi câu này:
Chắc bạn học về môi trường, vậy bạn có thể giải thích giùm tôi ý dưới đây được không?
"Effects of global warming on agriculture: growing seasons in Canada, Finland, Japand and other countries in the Northern hemisphere would become longer."
Why global warming makes growing seasons longer?
Tôi chỉ nghĩ được là global warming có thể làm winter xuất hiện chậm hơn, và spring đến sớm hơn mà thôi.
Bạn giải thích thêm cho em nó một tý được không?

Trong cái avatar của rinvic nếu vic ở giữa thì làm em là đúng rồi còn nếu vic là bà tóc trắng thí gọi vic bằng bà vậy. Nhưng thôi gọi vic bằng em cho nó trẻ vậy.
Anh không biết nhiều về global warming lắm nhưng theo ngu ý của anh thì nó thế này. Thôi lấy khí hậu của mấy nước bắc âu trong đó có finland làm ví dụ nhé: Đối với các nước phương bắc thì dòng hải lư ấm chảy từ phía nam lên đóng vai trò quan trọng, quyết định về nhiệt độ và khí hậu. Chính vì vậy mà tuy ở cùng kinh độ với Siberia nhưng các nước bắc âu có nhiệt độ cao hơn vùng đất lạnh nhất thế giới trên khoảng 10oC về mùa đông. Global warminh sẽ làm mạnh thêm dòng biển ấm từ phía nam đi lên khiến nhiệt độ của dòng không khí ấm thổi vào đất liền sẽ cao hơn quyết định tan băng kiến cho mùa xuân sẽ đến sớm hơn còn mùa thu có dài hơn hay không thì không biết.
Cần nhớ rằng các nước bắc âu đặc biệt là Finland quê hương của ông già nô el về mua đông tuyết bao phủ tất cả diện tích đất nước. Về mùa xuân tuy ngày có dài hơn nhưng đóng vai trò quan trọng trọng việc tan băng lại dòng không khí ấm chứ không phải mặt trời vì băng phản xạ ánh sáng mặt trời. Mùa xuân dài ra có nghĩa là một số động vật và thực vật sẽ không thích nghi được dẫn đến ảnh hưởng đến cấu trúc hệ sinh thái.
Ôi giời ơi lý thuyết là như vậy nhưng mấy hôm trước anh gặp thằng Hà Lan, anh nói với nó là mùa đông của chúng nó không đủ phê. Nó bảo với anh rằng mấy giáo (giáo sư) ở chỗ nó vừa lập một mô hình mới dự báo mới rằng global warming sẽ làm thay đổi dòng biển này kết quả là bọn bắc âu có khí hậu giống Siberia còn bọn tây âu sẽ có khí hậu giống bắc âu bây giờ. Anh nói với nó là giống phim '' the day after tomorrow" nhỉ. Nó nói mày không tin thì đợi thêm 80 năm sau sẽ biết. Anh bảo với nó có cách khác khiểm chứng nhanh hơn, tao cả mày cùng đốt nhiều than và dầu hơn lúc ấy chỉ cần kiểm trứng sau 40 năm nữa???!!!