Environmental sciences -> Environmental technology - Question and answer (if I can)

Hic hic, mùa được xác định giựa theo ví trí tương đối giữa trái đất và mặt trời. Bởi vậy không thể nói là mùa đông ngắn đi, mùa hè dài hơn được. Trừ khi global warming làm cho trái đất thay đổi quĩ đạo!
Câu hỏi này thực ra không chính xác. Sự sinh trưởng của cây trồng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó có ánh sáng mặt trời, nhiệt độ, độ ẩm, lượng mưa, v.v. Nhiệt độ chỉ là một yếu tố mà thôi (thông thường thời gian mặt trời chiếu sáng là một yếu tố quết định. và cái này phụ thuộc vào mùa). Như vây nếu chùm chản cho tất cả các cây trồng (growing season, whatever it means) thì không chính xác. Hơn thế nữa, "other countries in the Northern hemisphere"! Thế này có nghĩa là bao gồm cả VN!
HIc hic, mà quan tâm đến Global warming làm khỉ gì chứ, khả năng mình chết vì uống nước máy đục còn cao hơn nhiều!

Trả nhẽ trí tuệ của ttvnol lại ngắn thế hay sao!!!??? chú nào nói cho nó hiểu cái tuần này anh bận. Chả nhẽ chú lại kém khôn đến thế anh thất vọng, đành rằng nếu chú có gì chưa hiểu thì anh giải thích, hoặc quan điểm của chú khác thì chú trình bày. có thể anh cả chú cùng uống chung muột nguồn nước thật nhưng có lẽ gen của anh quy định khả năng hấp thụ iốt tốt hơn chú. Đọc kỹ bài của anh đi.

u?c nvl s?a vo 08:13 ngy 30/05/2006

Khi mới nhận được PM của cô bé, tôi cũng đã trả lời cô bé thế này:
- Em nên tìm hiểu thêm xem growing season là mùa nào (xuân, thu..), dựa trên mùa tự nhiên, hay dựa trên những yếu tố cho cây phát triển thu hoạch (Ui, chả phải kỹ sư nông học nên không biết)
- Từ đó mới giải thích đựơc global warming ở nơi người ta muốn nói đến có khả năng bị ảnh hưởng thế nào. Vì global warming không chỉ đơn thuần là trái đất nóng lên.
Tôi cũng chưa rảnh để tìm hiểu thêm cái đề bài này, hay rảnh óc để đả kích ai. Bạn reindeers cần chú ý, tranh luận trong hoà bình, hợp tác, chia xẻ học hỏi có lẽ tốt hơn
Anh Loongtoo này, biết anh là chuyên gia về nước rồi, nhưng như anh thì không bền vững gì cả, trước khi người khác chết vì uống nước bẩn, thì cả khối người khác nữa bị nhấn chìm trong bão lũ đấy ạ.

Hic hic, tôi chẳng dám nhận mình là chuyên gia. Vả lại chúng ta ở đây tranh luận bình đẳng, học hỏi lẫn nhau, và vì khoa học.
Okay, bây giờ đi vào vấn đề. Nước ta còn rất nghèo, nhận thức mt còn kém. Với những gì mình có, mình phải sắp xếp những việc cần làm ngay và những việc cần làm gấp. Môi trường nội bộ của VN phải là ưu tiên số một. Sau đó, phải chuẩn bị cho khả năng là một loạt các ngành công nghiệp ô nhiễm sẽ tràn vào ta. Bây giờ toàn cầu hoá có nghĩa là tư bản hoá toàn cầu. Mà bọn tư bản thì chỉ quan tâm đến $$$ thôi. Trong một cuốn sách giáo khoa dạy về ô nhiễm không khí, tác giả Heinsohn & Kabel có đoạn "coat the product overseas and assemble the finished product in this country (USA) (readers may find this practice repugnant, but it is commonly used by industries around the world)" (page 5-6, Sources and Control of Air Pollution, Heinsohn and Kabel, 1999).
Trước đây tôi có thực tập ở văn phòng Ôzôn một thời gian. Xếp (TS Đào Đức Tuấn, người được EPA USA trao kỉ niệm trương vì đã góp công bảo vệ tầng Ôzôn tại VN và giúp đỡ hai nước bạn là Lào và Campuchia làm theo) vẫn thường nói, chú không bao giờ nhận ODA, chúng nó muốn làm ở VN thì phải cho viện trợ không hoàn lại. Cần phải nói thêm là ODA là vốn hỗ trợ phát triển kiểu cho vay có lãi thấp. Đơn vị nhận ODA phải có vốn đối ứng, và tổng số vốn ODA cho một nước đang phát triển thường được hạn chế theo quota.
Trở lại vấn đề, bạn và tôi học mt, vì vậy ít nhiều cũng nghe đến global warming và tác hại của nó. Nhưng thủ phạm chính là Mỹ, Australia, và các nước giàu. Nạn nhân trực tiếp nhất là các quốc đảo nhỏ. Dân Mỹ thích đi SUV còn Úc thì tiếp tục muốn bán than. (hai nước này có CO2 emission per equivalent capital cao nhất thế giới). Cả hai đều không chịu ký Kyoto Protocol. Ghét nước Mỹ hay yêu nước Mỹ thì đều phải nhìn vào thực tế, nếu không có Mỹ Kyoto Protocol cũng chỉ là mảnh giấy vụn. Tuy vậy, các nước giàu này vẫn ngon ngọt hô hào bà con bảo vệ mt chung, cắt giảm khí nhà kính, v.v.
Tóm lại, VN cần phải chú trọng đến mt nội bộ trước đã. Khi nào mình giảu như Nhật thì hay nghĩ đến việc giúp thiên hạ, và mình sẽ không đi săn cá voi!

Hìhì, nếu anh nhận là chuyên gia, thì mọi người đã hông gọi anh là chuyên gia rồi. Nếu anh không nhận là chuyên gia đi nữa thì mọi người vẫn coi anh là chuyên gia ^_^.
Trở lại vấn đề, anh có lý do để khoan lo cái chuyện global warming, tuy nhiên người khác lo cũng không phải chỉ là vô bổ. Ngay cả những người quan tâm, bỏ công sức vào nó, họ cũng chờ đợi hoài nghi xem 40-50 năm nữa lịêu có đúng như họ dự đoán không. Và ngay cả tôi cũng tò mò, dù chỉ là lò dò hiểu sơ sơ. Đối với VN ta, chỉ nội việc xử lý sơ bộ mấy cái ô nhiễm cũng đã bở hơi tai, những cái Protocol có khi chỉ bị xem là màu mè hoa lá hẹ. Tuy nhiên, chỉ lắt nhắt mà chạy đi lon ton dọn dẹp mà cái khung cảnh rộng hơn bỏ ngõ thì dọn mãi cũng chẳng hết.
Tôi nghĩ khởi động đồng bộ có lẽ cũng hay, khi người dân có một chút khái niệm để yêu cái trái đất, để biết về global warming, hay mưa axít, thì họ có cái nhìn thiện cảm về môi trường hơn không? Và với những người quan tâm nhiều hơn như chúng ta, việc tìm hiểu kỹ hơn, vd ảnh hưởng đên nông nghiệp cụ thể như câu hỏi trên cũng đâu phải gọi là không đáng.
Cuối tuần gửi đến các bạn một email khác, gọi là chuyển đề tài cho nó có sự đa dạng phong phú cho cái topic gọi là tảbílù này:
Trích trong E&M YahooGroup
Chào các bạn!

Mình rất mừng nếu trong số các bạn ở đây có bạn nào quan tâm đến công nghệ đơn giản xử lý để nước thải (phải là dạng low tech - low cost vì dùng cho cộng đồng). Đặc biệt vấn đề này sẽ phù hợp với bạn sinh viên/nghiên cứu sinh nào đang tìm kiếm đề tài nghiên cứu khoa học hoặc luận văn.

Đầu đuôi là hôm nay mình có nói chuyện với 1 người bạn quê ở Vũ Lăng, Tiền Hải, Thái Bình. Quê chị ấy mới du nhập thêm 1 nghề phụ là nghề làm chiếu trúc. Tất nhiên nghề này được bà con nhân dân hồ hởi đón nhận và chính quyền địa phương khuyến khích ủng hộ nhiệt liệt. Có điều quy trình sản xuất không được đảm bảo, đặc biệt là quá trình tẩy rửa nguyên liệu (tre, trúc ..) bằng các loại hóa chất, sau đó chất thải được tống thẳng ra các thủy vực vốn là nguồn nước sinh hoạt và sản xuất của các hộ gia đình khác. Bản thân những người tham gia sản xuất cũng không ý thức được tính nguy hại của hoạt động này - vì họ không biết những hóa chất đó là cái gì và thời gian tham gia cũng chưa đủ lâu để thấy được hậu quả của nó. Mình đoán là công nghệ xử lý cái vụ này cũng không quá phức tạp (nhưng kiến thức cụ thể thì quên roài )

Mình thấy câu chuyện này tiềm ẩn nhiều vấn đề rất thú vị, ví dụ như khả năng giải quyết sớm các mâu thuẫn tiềm ẩn trong cộng đồng, khả năng feedback và góp phần làm biến chuyển nhận thức của cộng đồng, .. Rõ ràng người dân sẽ không từ bỏ nghề phụ như là miếng cơm manh áo hàng ngày của họ, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, họ cũng mong muốn và sẵn sàng áp dụng những công nghệ không quá phức tạp nếu được trợ giúp về kỹ thuật một cách thích đáng... Thông thường nhiều đề tài, luận văn đặt vấn đề khá cao siêu nhưng khi nghiên cứu sinh có được cái họ muốn thì ít khi có điều kiện quay lại phản hồi với cộng đồng. Vì vậy đây là một cơ hội lớn cho bạn nào "muốn làm không chỉ là 1 luận văn mà là 1 dự án nhỏ".

Tiếc là hiện nay mình không thể tham gia quá sâu vào vụ này được. Tuy vậy mình có thể hỗ trợ thêm (ví dụ cùng với các bạn làm 1 cái proposal nhỏ để áp dụng mô hình low tech low cost tại cộng đồng)

Mong các bạn chuyển thông tin này tới bạn nào có quan tâm tương tự nhé! Bạn nào quan tâm xin vui lòng thông tin lại và/hoặc liên lạc với chị Đặng Thị Kim Hoa theo địa chỉ bactrunghoa@yahoo.com (thổ dân - người bổn địa) để biết thêm chi tiết!

Cảm ơn mọi người đã đọc hết email này! Chúc cả nhà cuối tuần vui vẻ.