1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Erich von Manstein - Chiến thắng bị đánh mất.

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi huytop, 05/05/2020.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. huytop

    huytop Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/11/2014
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    5.282
    …Tuy nhiên, trong đêm, Paulus báo cáo rằng vẫn có thể có một số khả năng tiếp tục bảo vệ thành phố nếu một số tiểu đoàn được đưa vào trong cùng với quy mô vũ khí đầy đủ của họ. Paulus đã lặp đi lặp lại yêu cầu chúng tôi đưa vài ngàn binh lính để bù đắp lại những thiệt hại của Paulus, nhưng Cụm tập đoàn quân không thể đồng ý vì Cụm tập đoàn quân không sở hữu những thay thế cần thiết cũng như, thực sự là một tiểu đoàn cũng không thể được chuyển vào túi vây được.

    Trong mọi trường hợp cũng không thể đồng ý với các yêu cầu này từ Tập đoàn quân 6 một khi nỗ lực giải vây của Tập đoàn thiết giáp 4 đã bị sa lầy, nếu chỉ vì không thể biện minh cho việc gửi bất kỳ quân tiếp viện hoặc thay thế nào vào túi từ lúc đó. Tình hình đã khá tệ đến mức phải bay đưa các chỉ huy đơn vị và các sĩ quan Bộ Tổng tham mưu trở ra sau khi trở lại. Nhưng ngoài thực tế là Tập đoàn quân rất cần họ, những sĩ quan này - một số người mang cái tên truyền thống quân đội như Bismarck và Below - đã khăng khăng trở về với binh lính của họ, qua đó chứng minh rằng truyền thống hy sinh và tình đồng chí có thể chịu đựng được trong những hoàn cảnh khó khăn nhất

    Vào ngày 13 tháng Giêng, trợ lý cao cấp của Đại tướng Paulus, Đại úy Behr, một sĩ quan trẻ gương mẫu, người đã giành được Thập tự sắt Hiệp sĩ, bay ra để gặp chúng tôi, mang theo nhật ký chiến tranh của Tập đoàn quân. Behr nói với chúng tôi rằng Tập đoàn quân vẫn dũng cảm chiến đấu như thế nào và tất cả các cấp bậc đã thể hiện ra sao để đối phó với sự tàn khốc của số phận của họ.

    Behr mang những lá thư từ Paulus và Tham mưu trưởng của mình đến Schulz và tôi, những lá thư phản ánh sự can đảm, chính trực và quyết đoán chi phối cách suy nghĩ của người lính Đức. Họ hoàn toàn nhận ra rằng Cụm tập đoàn quân đã làm mọi thứ có thể để đưa Tập đoàn quân 6 ra ngoài. Mặt khác, dĩ nhiên, nhận ra sự cay đắng của họ khi thực tế rằng những lời hứa về nguồn tiếp tế đã không được giữ. Tất cả những gì tôi có thể nói với điều này là cả Đại tướng v. Richthofen và tôi đều chưa từng hứa như vậy. Người đàn ông chịu trách nhiệm cho họ là Göring.

    Vào ngày 16 tháng Giêng, một lần nữa đã diễn ra trận chiến dữ dội trên tất cả các trận tuyến của Tập đoàn quân. Trong một thời gian nhất định, không thể có bất kì máy bay nào hạ cánh, sau những tổn thất quá mức gây ra bởi lực lượng mặt đất và máy bay tiêm kích phòng thủ của kẻ địch trước đó trong ngày. Quan trọng bây giờ chỉ có thể bay tiếp tế vào ban đêm hoặc thả chúng từ trên không. Chắc chắn một khối lượng đáng kể các hàng tiếp tế được phân phối theo kiểu này sẽ đi chệch hướng.

    Cùng ngày Hitler yêu cầu Thống chế Milch phụ trách vận tải hàng không. Vào ngày 17 tháng Giêng, Tập đoàn quân đã đánh điện bằng radio rằng sân bay Gumrak có thể sử dụng được một lần nữa, nhưng Luftwaffe đã không đồng ý. Tuy nhiên, Cụm tập đoàn quân, đã nhấn mạnh rằng sẽ cố gắng chở hàng hóa tập kết ở đó.

    Vào ngày 19 tháng Giêng, tôi đã có cuộc nói chuyện đầu tiên với Milch, người đã bị thương nhẹ vào ngày hôm trước khi chiếc xe mà anh ta lái đến gặp tôi va chạm với một đầu máy xe lửa. Tôi rất ấn tượng về Milch về nhu cầu cấp thiết cho sự cải tiến triệt để của không vận, bất chấp sự vô vọng của vị trí của Tập đoàn quân 6. Ngoài việc chúng tôi còn nợ các đồng chí của mình tại Stalingrad để duy trì tiếp tế cho họ cho đến tận giờ phút cuối cùng, tôi nói, Tập đoàn quân đang thực hiện một nhiệm vụ hoạt động quan trọng trong việc tiếp tục buộc chặt 90 đội hình của Liên Xô. Trước tình then chốt trên phần còn lại của trận tuyến của Cụm tập đoàn quân sông Đông và sườn hở của Cụm tập đoàn quân B, mỗi ngày chúng ta có thể giữ cho Tập đoàn quân 6 hoạt động có thể có giá trị quyết định. Milch hứa sẽ đưa tất cả các nguồn lực có thể từ hậu phương, bao gồm lực lượng máy bay dự bị cuối cùng và nhân viên kỹ thuật cho công tác bảo trì và sửa chữa. Sau này đặc biệt quan trọng, vì các sân bay Morosovsky và Tatsinskaya vào thời điểm này đã rơi vào tay kẻ địch và không vận phải hoạt động từ Novocherkask và Rostov và căn cứ xa hơn về phía sau.

    Từ những gì Milch nói với tôi, rõ ràng rằng nếu Milch được giao quyền trong vài tuần trước đó, Milch có thể giảm bớt các vấn đề đáng kể, vì Milch đã huy động vào nhiều nguồn nhân vật lực ở hậu phương mà không có sẵn cho v. Richthofen. Điều này có nghĩa là Göring còn hơn cả đáng trách vì đã không đảm bảo rằng các nguồn nhân vật lực được đề cập đã được sử dụng đúng lúc.

    Vào ngày 24 tháng Giêng năm 1943, thông tin liên lạc sau đây đã đến với chúng tôi từ Tham mưu trưởng Quân đội, Tướng Zeitzler:

    Tin nhắn radio sau đây đã được nhận:

    "Pháo đài chỉ có thể được giữ trong vài ngày nữa. Binh lính kiệt sức và vũ khí bất động do tiếp tế không đến được. Việc mất sân bay cuối cùng sẽ giảm nguồn tiếp tế xuống mức tối thiểu. Không còn duy trì các điều kiện tối thiểu nào để thực hiện nhiệm vụ giữ Stalingrad. Người Nga đã có thể xuyên thủng các trận tuyến trong thành phố ra từng mảnh, khả năng kéo dài sẽ dẫn tới cái chết của toàn bộ binh lính. Tinh thần của sĩ quan và binh lính vẫn không bị lung lay. Để sử dụng cho đòn cuối cùng, sẽ ra lệnh ngay trước khi giải tán các đơn vị để đến phía tây nam chiến đấu trong các nhóm có tổ chức. Một số trong số này sẽ vượt qua và mang đến sự nhầm lẫn phía sau các chiến tuyến của người Nga (phá vây). Thất bại trong việc di chuyển sẽ đồng nghĩa kết thúc cho tất cả mọi người, nếu không bị bắt làm tù binh cũng sẽ chết vì lạnh và đói. Đề nghị đưa ra khỏi túi một số lượng ít người cần thiết, những sĩ quan và các cấp bậc tương đương khác, như các chuyên viên để dành sử dụng trong các hoạt động trong tương lai. Lệnh thích hợp phải được đưa ra sớm, vì các địa điểm để hạ cánh không có khả năng tồn tại lâu hơn nữa. Xin chỉ định rõ ràng những ai được rời đi, loại trừ bản thân tôi.

    PAULUS. "

    Câu trả lời sau đây đã được gửi lại :

    "Tin nhắn nhận được. Giống hệt với lời gợi ý của tôi bốn ngày trước. Phản hồi đề nghị của tôi, Quốc trưởng đã yêu cầu:

    1. Đối với việc phá vây: Quốc trưởng duy trì quyết định cuối cùng. Xin vui lòng gửi thêm tín hiệu trong trường hợp.

    2. Các cá nhân bay ra: Quốc trường đã từ chối trong thời gian này. Xin vui lòng gửi Zitzewitz đến đây để trình bày tình hình. Tôi sẽ đưa Zitzewitz đến gặp Quốc trưởng.

    ZEITZLER. "

    Liên quan đến yêu cầu của Đại tướng Paulus muốn có các thành viên cá nhân trong Tập đoàn quân của mình bay ra, tôi sẽ đưa ra nhận xét sau đây.

    Nhìn hoàn toàn từ quan điểm của quân đội, đương nhiên sẽ mong muốn giữ được số lượng chuyên viên thiết yếu cao nhất có thể - dĩ nhiên, luôn luôn nhớ rằng họ phải được lựa chọn bất kể cấp bậc. Từ quan điểm nhân đạo, không cần phải nói rằng chúng tôi nên cố gắng đưa mọi người lính ra ngoài. Tuy nhiên, cũng có một khía cạnh của đạo đức người lính cần xem xét - khía cạnh đó đặt ra người đầu tiên được bay ra phải là người bị thương. (Điều này, trên thực tế, chúng tôi đã thành công trong việc thực hiện ở quy mô khá đáng kể.) Tuy nhiên, việc sơ tán các chuyên viên chỉ có thể đạt được bằng cái giá để lại những người lính bị thương phía sau. Bên cạnh đó, phần lớn các chuyên viên được bay ra chắc chắn sẽ là sĩ quan, vì lý do đơn giản là việc đào tạo một sĩ quan khiến anh ta quan trọng hơn trong chiến tranh so với người lính bình thường, trừ khi sau này có một trình độ chuyên môn rất đặc biệt là kỹ thuật viên hoặc nhà khoa học. Nhưng trong một tình huống như Tập đoàn quân 6, bộ luật quân đội Đức yêu cầu rằng khi cuộc sống bị đe dọa, các sĩ quan phải giành ưu tiên cho những người lính. Chính vì lý do này mà Cụm tập đoàn quân không có động thái nào để đề xuất của Tư lệnh Tập đoàn quân 6 được Hitler chấp nhận.

    Đối với bất kỳ nỗ lực nào để vượt qua chiến tuyến kẻ địch trong các nhóm nhỏ vào phút cuối, 'quyết định cuối cùng' của Hitler không bao giờ được thực hiện…..
  2. huytop

    huytop Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/11/2014
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    5.282
    …Tuy vậy, Cụm tập đoàn quân đã cố gắng tạo điều kiện sống sót cho các nhóm trốn tránh thành công bằng cách thả thức ăn ở nhiều điểm khác nhau phía trước trận tuyến của địch và gửi máy bay trinh sát để tìm kiếm các nhóm này. Nhưng không ai đến được trận tuyến của Cụm tập đoàn quân, cũng như không được phi công của chúng tôi tìm thấy.

    Trong tất cả các sự kiện, thông điệp của Paulus cho thấy rằng những thành viên cuối cùng của Tập đoàn quân 6, những người vẫn còn chút sức lực đã không mất đi ý chí chiến đấu. Thật vậy, chúng tôi đã biết rằng một số sĩ quan và binh lính trẻ tuổi, mà sức đề kháng vẫn chưa cạn kiệt, đã kiên quyết bất cứ điều gì xảy ra để cố gắng chiến đấu vượt qua vòng vây của kẻ địch khi thời cơ đến. Đây là lý do tại sao chúng tôi thực hiện các biện pháp được mô tả ở trên, mặc dù chứng minh là không có kết quả.

    Vào ngày 22 tháng Giêng, người Nga đã chiếm được sân bay Gumrak, kết quả là nguồn tiếp tế không còn có thể được chuyển đến bằng máy bay hạ cánh. Paulus đã báo cáo rằng không còn có thể bịt kín khoảng trống ở phía trước và rằng đạn dược và khẩu phần của Paulus sắp hết, Paulus hiện đã xin phép Hitler để bắt đầu đàm phán đầu hàng. Liên quan đến điều này, tôi đã có một cuộc tranh luận dài qua điện thoại. Tôi đã nài nỉ Hitler ủy quyền cho sự đầu hàng, tôi tin rằng mặc dù việc giảm sức kháng cự của Tập đoàn quân hàng ngày phải làm cho tình hình của Cụm tập đoàn quân trở nên trầm trọng hơn, giờ đã đến lúc chấm dứt cuộc đấu tranh dũng cảm này. Trong cay đắng, Tập đoàn quân 6 đã sử dụng sức mạnh cuối cùng để giữ một kẻ địch mạnh hơn rất nhiều, từ đó góp phần quyết định vào sự cứu rỗi của Mặt trận phía Đông mùa đông năm đó. Từ giờ trở đi, sự đau khổ của Tập đoàn quân 6 sẽ không liên quan đến bất kỳ lợi thế nào có thể bắt nguồn từ việc tiếp tục trói chặt lực lượng của kẻ địch.

    Trong một cuộc tranh chấp kéo dài và dữ dội, Hitler đã từ chối yêu cầu của Paulus và bản thân tôi và ra lệnh cho Tập đoàn quân chiến đấu đến cùng. Căn cứ của Hitler làm như vậy là mỗi ngày các sư đoàn Stalingrad của kẻ địch bị ngăn chặn không được chuyển ở nơi khác thể hiện một sự tiết kiệm quan trọng. Tuy nhiên, tình hình đã đủ nghiêm trọng khi người Nga cũng đã đánh bại Tập đoàn quân Hungary trên sông Đông và gần như xóa sạch Cụm tập đoàn quân B khỏi bản đồ. Từ Voroshilovgrad trên Donetz cho đến Voronezh trên sông Đông, có một khoảng trống trong đó kẻ địch đang tiến lên ào ạt và gần như hoàn toàn tự do di chuyển. Cho dù, trong tình huống này, Cụm tập đoàn quân sông Đông và Cụm tập đoàn quân A, hiện đã rút khỏi Kavkaz, có thể được cứu hay không dường như còn hơn cả nghi ngờ.

    Hitler cho rằng ngay cả khi Tập đoàn quân 6 không còn có thể tạo thành một trận tuyến mạch lạc, cuộc chiến vẫn có thể được tiếp tục trong các túi vây nhỏ hơn trong một thời gian. Cuối cùng, Hitler tuyên bố rằng việc đầu hàng là vô ích, vì người Nga sẽ không bao giờ giữ bất kỳ thỏa thuận nào.

    Dự đoán thứ hai là đúng về bản chất, nếu không phải theo nghĩa đen hoàn toàn, được thể hiện qua việc 90.000 tù binh cuối cùng rơi vào tay Liên Xô, không quá vài ngàn người có thể còn sống đến hôm nay. Hơn nữa, cần phải nhấn mạnh ở đây, Liên Xô có những tuyến đường sắt còn nguyên vẹn chạy sát Stalingrad và nếu có thiện chí, họ đã có thể cho binh lính của Tập đoàn quân 6 ăn và sơ tán tù binh. Không thể tránh khỏi mặc dù có thể mất mạng cao vì lạnh và kiệt sức, nhưng tỷ lệ tử vong trong trường hợp này vẫn xuất hiện khá nhiều.

    Khi Hitler từ chối yêu cầu của tôi về việc đầu hàng của Tập đoàn quân 6, tôi tự nhiên phải đối mặt với vấn đề cá nhân khi quyết định có nên trình bày bất đồng của mình hay không bằng cách từ chức Tư lênh của Cụm tập đoàn quân.

    Đây không phải là lần đầu tiên tôi dự tính làm như vậy. Vấn đề đã đặc biệt áp bức tôi trong những ngày Giáng sinh năm 1942 khi tôi thất bại trong việc thuyết phục Hitler để cho Tập đoàn quân 6 phá vây. Và tôi thường gặp lại nhiều vấn đề tương tự trong những tháng tới.

    Tôi nghĩ, có thể thông cảm khi ai đó mong muốn được giải thoát khỏi những trách nhiệm gần như không thể chịu đựng được bởi những trận chiến căng thẳng, khi phải đấu trí với Tổng Tư lệnh Tối cao của chính mình trước khi chấp nhận bất kỳ hành động quân sự khẩn cấp nào. Mức độ mà điều ước này làm tôi bận tâm vào thời điểm đó là rõ ràng từ một nhận xét được đưa ra bởi Sĩ quan tham mưu I, Đại tá Busse, tới trưởng bộ phận công binh của Tập đoàn quân 6 ngay sau Giáng sinh năm 1942. Theo lời Busse: 'Nếu tôi không tiếp tục cầu xin anh ta (Manstein) ở lại vì binh lính, anh ta đã đẩy trách nhiệm trở lại Hitler từ lâu. ' Câu nói đầy bốc đồng này của người đàn ông lúc đó là cộng tác viên gần nhất của tôi là dấu hiệu tốt nhất cho thái độ và vị trí của tôi.

    Nhưng hãy để tôi đưa ra một vài nhận xét chung ở đây về câu hỏi từ chức của một chỉ huy cấp cao trên chiến trường. Điểm đầu tiên là một chỉ huy cấp cao không có khả năng đóng gói và về nhà hơn bất kỳ người lính nào khác. Hitler đã không bị buộc phải chấp nhận từ chức, và hầu như không thể làm như vậy trong trường hợp này. Người lính trên chiến trường không ở vị trí dễ chịu như của một chính trị gia, người luôn tự do để trèo ra khỏi phe phái gặp sự cố hoặc đường lối của Chính phủ không phù hợp với anh ta. Người lính phải chiến đấu ở đâu và khi nào là theo lệnh.

    Có những trường hợp thừa nhận rằng một chỉ huy cấp cao không thể hòa giải nó với trách nhiệm của mình để thực hiện một mệnh lệnh mà anh ta đã được yêu cầu. Sau đó, giống như Seydlitz trong Trận Zorndorf, Seydlitz nói: 'Sau trận chiến, Đức vua có thể chặt đầu tôi như nhà vua muốn, nhưng trong trận chiến, Đức vua vui lòng cho phép tôi sử dụng nó.' Không một vị tướng nào có thể minh oan cho việc anh ta thua trận bằng cách tuyên bố rằng anh ta bị ép buộc - chống lại sự phán xét tốt hơn của anh ta - để thực hiện một mệnh lệnh dẫn đến thất bại. Trong trường hợp này, biện minh duy nhất mở ra cho anh ta là sự bất tuân, mà anh ta phải chịu trách nhiệm với cái đầu của mình. Thành công thường sẽ quyết định liệu anh ấy có đúng hay không.

    Đây là lý do của tôi vào ngày 19 tháng Chạp vì đã ra lệnh cho Tập đoàn quân 6 ngay lập tức phá vây về phía tây nam trái với chỉ thị rõ ràng từ Hitler. Việc lệnh không đạt được bất cứ điều gì là do sự thất bại của Sở chỉ huy Tập đoàn quân 6 để thực hiện nó. Hầu như không bao giờ có thể quyết định một cách thuyết phục liệu người sau có quyền từ bỏ cơ hội cứu rỗi còn lại này hay không, vì không ai có thể biết liệu cuộc phân tán có thành công hay không.

    Vào những dịp sau đó, tôi cũng hành động trái với mệnh lệnh của Hitler mỗi khi thực sự cần thiết phải làm như vậy. Thành công đã chứng minh tôi đúng, và Hitler phải chịu đựng sự bất tuân của tôi. (Tuy nhiên, hành động trái nguyên tắc chung sẽ không được chấp nhận, khi nó sẽ khiến các nhóm quân liền kề gặp rắc rối.)

    Tuy vậy, câu hỏi về việc từ chức này có một khía cạnh khác, bên cạnh câu hỏi được đề cập ở trên. Tôi đề cập đến cảm giác trách nhiệm mà một chỉ huy cấp cao phải có đối với những người lính của mình.

    Vào thời điểm đó, tôi không chỉ phải có trách nhiệm với Tập đoàn quân 6. Số phận của toàn bộ Cụm tập đoàn quân sông Đông của tôi đang bị đe dọa, cũng như của Cụm tập đoàn quân A. Để từ bỏ nhiệm vụ của tôi vào lúc này, tuy nhiên lý do chính đáng là do nhân tính con người, do thái độ của Hitler đối với việc đầu hàng của Tập đoàn quân 6, đối với tôi như một sự phản bội những người lính dũng cảm đã tham gia vào một cuộc đấu tranh giữa sự sống và cái chết bên ngoài túi Stalingrad.

    Thực tế là Cụm tập đoàn quân sông Đông sau đó đã thành công trong việc làm chủ một trong những tình huống khó khăn nhất của cuộc chiến, theo quan điểm của riêng tôi, để biện minh cho quyết định từ chức của tôi ngày hôm đó khỏi sự ghê tởm.

    Cuộc chống cự cay đắng của Tập đoàn quân 6 có thể được tập hợp từ một bản phác thảo ngắn về sự biến động trong các khu vực của Cụm tập đoàn quân sông Đông và Cụm tập đoàn quân A và B vào tháng 1 năm 1943…..
    caonam_vOz, viagraless, tatpcit1 người khác thích bài này.
  3. huytop

    huytop Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/11/2014
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    5.282
    …Vào ngày 29 tháng Chạp O.K.H. cuối cùng đã được đồng ý trước sự khăng khăng của Cụm tập đoàn quân sông Đông và ra lệnh rút Cụm tập đoàn quân A từ vùng Caucasus, ban đầu bằng cách lấy cánh trái của nó - Đầu tiên Tập đoàn thiết giáp 1 - trở lại vào chiến tuyến Kuma Pyatigorsk-Praskoveya (155 dặm về phía đông nam Salsk) . Vì thời gian cần thiết để thu hồi chiến cụ, việc di chuyển tiến hành cực kỳ chậm và không có lực lượng nào tự do trong thời điểm hiện tại.

    Đến ngày 9 tháng Giêng năm 1943, ngày Tập đoàn quân 6 từ chối lời kêu gọi đầu hàng, Tập đoàn thiết giáp 1 vẫn chưa đến được tuyến Kuma.

    Tập đoàn thiết giáp 4, có nhiệm vụ hỗ trợ phía sau của Cụm tập đoàn quân A phía nam sông Đông và đồng thời giữ sự kết nối thông qua khu vực Rostov mở, đã bị đẩy lùi về phía tây qua Kotelnikovo sau một số trận chiến dữ dội chống lại một kẻ địch siêu cấp (bao gồm 3 Tập đoàn quân đầy đủ) thuộc phía nam của sông Đông. Đến ngày 9 tháng Giêng, Tập đoàn thiết giáp 4 đã chiến đấu những trận chiến phòng thủ khó khăn dọc theo Kuberle, giữa Sal và Manych, và chúng tôi có thể thấy kẻ địch có ý định vây bọc Tập đoàn thiết giáp 4 từ cả hai bên. Quân đoàn xe tăng Cận vệ 3 của kẻ địch, trên sông Đông xung quanh Konstantinovka, đang ngoặt về phía đông nam và thúc về Proletarskaya ở phía sau của Tập đoàn thiết giáp 4. Tương tự, dọc theo Manych, Tập đoàn quân 28 của Liên Xô, mới đến từ thảo nguyên Kalmyk, đang cố gắng thực hiện một đòn bọc sườn từ phía nam.

    Cụm tác chiến độc lập Hollidt, sau một số trận chiến dữ dội ở khúc quanh lớn của sông Đông, đã được phép rút về khu vực Kagalnik. Ngay cả ở đây, kẻ địch đã thâm nhập vào sườn phía nam của các vị trí của nó, một lực lượng nhỏ địch đã vượt qua sông Đông về phía đông bắc của Novocherkask (vị trí của Sở chỉ huy Cụm tập đoàn quân) vào ngày 7 tháng Giêng. Trên cánh phía bắc của nhóm tác chiến Sư đoàn Panzer 7 đang cố gắng kìm hãm sự tiếp cận của kẻ địch đối với việc vượt qua Donetz tại Forchstadt bằng chiến thuật gây sốc cục bộ. Việc băng qua Kamensk chỉ có thể được bảo vệ bởi các đơn vị khẩn cấp và một số ít đơn vị người Rumani không biến mất khỏi chiến trường.

    Phía tây bắc từ thời điểm này kẽ hở to lớn đã bị kéo dài do sự tan rã của Tập đoàn quân Ý. Chiến đấu quanh khu vực Millerovo, trong một thời gian gần như bị bao vây hoàn toàn, là Nhóm tác chiến Fretter-Pico yếu ớt thuộc Cụm tập đoàn quân B.

    Vào ngày 24 tháng Giêng, cái ngày mà Tập đoàn quân 6 cuối cùng đã sụp đổ thành ba nhóm nhồi nhét chặt chẽ trong và xung quanh Stalingrad và không còn có thể trói buộc bất kỳ lực lượng Liên Xô nào đáng nói, tình hình ở phần còn lại của mặt trận như sau:

    Cánh phía bắc của Cụm tập đoàn quân A vẫn quanh Belaya Glina và, thậm chí về phía nam hơn nữa, phía đông của Armavir, điều này có nghĩa rằng đó là 100-125 dặm từ Rostov. Việc rút phần lớn Tập đoàn thiết giáp 1 qua Rostov cuối cùng đã được O.K.H. chấp thuận.

    Trong Cụm tập đoàn quân sông Đông, Tập đoàn thiết giáp 4 chiến đấu một cách tuyệt vọng ở phía đông nam của Rostov để đầu cầu sông Đông được mở cho Tập đoàn thiết giáp 1, mà tôi dự tính sẽ đưa vào cánh trái của Cụm tập đoàn quân của tôi để giữ Donetz từ Voroshilovgrad trở lên.

    Cụm tác chiến độc lập Hollidt bảo vệ Donetz ga đầu nối của nó tới sông Đông đến một điểm trên Forchstadt.

    Nhóm tác chiến Fretter-Pico (bao gồm hai sư đoàn rệu rã) đang bảo vệ Donetz ở cả hai phía của Kamensk.

    Kể từ ngày 19 tháng Giêng, do hậu quả của sự tan rã của Tập đoàn quân ÝTập đoàn quân Hungary (sau này cũng vậy, bị địch tràn qua trên khu vực sông Đông), đã có một kẽ hở 200 dặm từ Voroshilovgrad trên Donetz đến Voronezh trên khu vực sông Đông. Vào ngày 23 tháng Giêng, 'trận tuyến' cho đến Starobyelsk được giao trách nhiệm cho Cụm tập đoàn quân sông Đông. Trên thực tế, những đội quân duy nhất còn lại là những người lính thuộc Sư đoàn Panzer 19, vốn đã méo mó sau khi từ bỏ Starobyelsk vì phải đối mặt với ba quân đoàn Liên Xô ở Starobyelsk.

    Khi cuộc kháng cự cuối cùng của Tập đoàn quân 6 chấm dứt vào ngày 1 tháng Hai năm 1943, kẻ địch đã đe dọa sẽ vượt qua Donetz trong khu vực Voroshilovgrad với một lực lượng gồm ba quân đoàn xe tăng, một quân đoàn cơ giới và một quân đoàn bộ binh và dường như đã đưa thêm một nhóm 3 hoặc 4 quân đoàn xe tăng khác và một quân đoàn bộ binh chống lại chiến tuyến ở dòng sông từ Lissichansk đến Zlaviansk.

    Dường như có rất ít điểm để thảo luận về tình hình sẽ phát triển như thế nào trong khoảng thời gian từ ngày 9 tháng Giêng đến ngày 1 tháng 2, hoặc những gì có thể xảy ra sau đó, không phải kẻ địch đã bị trói buộc quá lâu tại Stalingrad bởi sự kháng cự anh dũng của Tập đoàn quân 6!

    Bây giờ chúng ta hãy trở lại cuộc kháng cự cuối cùng của Tập đoàn quân 6.

    Vào ngày 24 tháng Giêng, trận tuyến thuộc Tập đoàn quân 6 đã vỡ thành ba túi nhỏ, một ở trung tâm của Stalingrad và hai túi còn lại ở vành đai phía bắc và phía nam.

    Vào ngày 31 tháng Giêng, Tư lệnh Tập đoàn quân 6, mới vừa được thăng quân hàm Thống chế , đã bị bắt làm tù binh cùng với Bộ chỉ huy của mình.

    Vào ngày 1 tháng 2, kháng cự cuối cùng đã kết thúc khi những gì còn lại của Quân đoàn 11 cũng đầu hàng ở phía bắc thành phố.

    Cuộc kháng cự của Tập đoàn quân 6 đã kết thúc!

    Khi Liên Xô hoàn toàn bao vây Tập đoàn quân 6, quá trình suy sụp bắt đầu bởi sự tàn nhẫn của cuộc chiến, cơn đói gay gắt và cái lạnh của thảo nguyên băng giá ở Nga. Những người lính chịu đựng nó đầu hàng chỉ khi cánh tay của họ không còn đủ sức để cầm vũ khí và quá cóng lạnh để sử dụng chúng, cạn kiệt đạn dược khiến họ không thể chống đỡ khi đối mặt với kẻ địch áp đảo! Tuy nhiên, nhờ vào sự hy sinh của những tổ lái máy bay của Đức, vẫn có thể sơ tán khoảng 30.000 người bị thương khỏi túi.

    Bất cứ ai tìm cách quy trách nhiệm cho thảm kịch Stalingrad đều đã có câu trả lời từ chính đôi môi của Hitler. Vào ngày 5 tháng 2, tôi được triệu tập tới Tổng hành dinh Tối cao, tất cả những lời cầu xin của tôi để Hitler đến và tự mình nhìn thấy tình hình, hoặc ít nhất là gửi Tổng tham mưu trưởng hoặc Tướng Jodl, đã không thể lay chuyển Hitler.

    Hitler đã mở đầu cuộc gặp mặt bằng những từ này: "Một mình tôi chịu trách nhiệm về Stalingrad! Có lẽ tôi có thể đổ lỗi cho Göring bằng cách nói rằng Göring đã cho tôi một bức tranh không chính xác về tiềm lực của Luftwaffe. Nhưng Göring đã được tôi chỉ định là người kế vị của tôi, và như vậy tôi không thể buộc Göring phải chịu trách nhiệm về Stalingrad. "

    Đó chắc chắn là sự tăng uy tín rằng Hitler đã cởi mở chấp nhận trách nhiệm trong trường hợp này và không cố gắng tìm bất cứ điều gì trốn tránh. Mặt khác, chúng tôi phải đối mặt với thất bại đáng tiếc của Hitler để đưa ra bất kỳ kết luận nào cho tương lai từ một thất bại mà lỗi lầm đáng trách của chính Hitler.

    Tuy nhiên, có một sự thật làm lu mờ câu hỏi về trách nhiệm và tất cả sự tàn nhẫn của việc giam cầm, tẩy não và đau khổ đã được chứng minh là có thể đã được thực hiện để ảnh hưởng đến thái độ của nhiều thành viên của Tập đoàn quân 6 đã hy sinh:

    Bằng sự dũng cảm và tận tụy với nhiệm vụ, các sĩ quan và binh lính đã xây dựng một dấu ấn cho các lực lượng vũ trang Đức, dù không bằng đá hay đồng, dù sao cũng sẽ tồn tại qua nhiều thời đại. Đó là một dấu ấn vô hình, được khắc những dòng chữ mở đầu cho thảm kịch này về những bi kịch lớn nhất của những người lính.

    Sau đây là các Sở chi huy và đội hình của Tập đoàn quân 6 đã hi sinh Stalingrad:

    - Sở chỉ huy H.Q. Quân đoàn 4, 8 và 11 và H.Q. Quân đoàn Panzer 14;

    - Sư đoàn bộ binh 44, 71, 76, 79, 94, 113, 295, 297, 305, 371, 376, 384 và 389; Sư đoàn 100 (Jäger) và Trung đoàn Croatia 369; Sư đoàn Panzer 14, 16 và 24; Sư đoàn cơ giới 3, 29 và 60 cũng như nhiều đơn vị khác, các đơn vị phòng không và các đơn vị mặt đất của Luftwaffe.

    Cuối cùng, còn kể thêm cả đến Sư đoàn Kỵ binh Rumani 1 và Sư đoàn Bộ binh Rumani 20…..
    viagraless, tatpcitngthi96 thích bài này.
  4. huytop

    huytop Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/11/2014
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    5.282



    XIII – CHIẾN DỊCH MÙA ĐÔNG 1942-43 TẠI MIỀN NAM NƯỚC NGA



    'Chiến lược là một hệ thống thay thế tạm thời.'

    MOLTKE



    Khi mọi con mắt của nước Đức đổ dồn về Stalingrad vào khoảng thời gian 1942-3 với những trái tim lo lắng cầu nguyện cho những đứa con đang chiến đấu ở đó, cánh phía nam của Mặt trận phía Đông đồng thời là chuỗi cảnh đấu tranh thậm chí còn lớn hơn là tiến hành cuộc chiến cho sự sống và tự do của 200.000 người lính tràn đầy dũng cảm thuộc Tập đoàn quân 6.

    Vấn đề không còn là số phận của một Tập đoàn quân duy nhất mà là toàn bộ cánh phía nam của mặt trận và cuối cùng là của toàn bộ quân đội Đức ở phía Đông. Cuộc đấu tranh này đã tránh được bi kịch của thất bại, cơ bản được đánh dấu - lần cuối cùng trong Thế chiến II - bằng một thoáng nhìn về chiến thắng. Nhưng bao quát cả chiến dịch, kết hợp ban đầu ngoài nỗi gian nan của Tập đoàn quân 6, rất nhiều căng thẳng chưa từng thấy và cả các cuộc khủng hoảng chết người, vì thế mà nó có thể được coi là một trong những chiến dịch thú vị nhất toàn cuộc chiến. Về phía Đức, chắc chắn đây là những nỗ lực nhằm cho chiến thắng cuối cùng. Thật vậy, do những sai lầm của chỉ đạo trong các chiến dịch mùa hè và mùa thu năm 1942, mục đích chính - ít nhất là bắt đầu - theo lời của Schlieffen, chỉ có thể 'mang lại thất bại dưới chân'. Đối mặt với một kẻ địch có ưu thế vượt trội về nhiều mặt cho phép nhiều cơ hội chiến thắng hơn, bộ tư lệnh Đức đã phải ứng biến hết lần này đến lần khác, cũng như các đơn vị chiến đấu để thực hiện những chiến công vô song.

    Mặc dù kết thúc của nó không hề có sự phô trương của chiến thắng cũng như tiếng trống đệm mà đi kèm với đó là cuộc hành quân chết chóc của Tập đoàn quân 6, trận chiến này vẫn xứng đáng được nhắc lại. Là một chiến dịch rút quân, chắc chắn phải không có vinh quang. Tuy nhiên, thực tế là, từ khi kết thúc trong thất bại, nó đã mang đến cho Bộ Tư lệnh tối cao thêm một cơ hội để đạt được ít nhất một thế bí quân sự có thể là một điều gì đó còn hơn cả một chiến thắng thông thường.





    Chiến lược cơ bản trong Chiến dịch Mùa Đông.





    Để đánh giá cao tầm quan trọng của chiến dịch quyết định này ở cánh phía nam và mức độ nguy hiểm của nó, chúng ta phải xem xét ngắn gọn hoàn cảnh của chiến dịch khi bắt đầu.

    Trong mùa đông năm 1941-1942, nguồn lực quân đội Nga chỉ đủ để ngăn chặn sự tấn công của Đức vào Moscow, và cùng với nó là toàn bộ chiến dịch của Đức. Sau đó, vào mùa hè năm 1942, cơn sóng đã dâng cao tràn về phía đông một lần nữa, cuối cùng đã trồi lên trên sông Volga và ở vùng Kavkaz.

    Nhưng bây giờ - vào mùa đông năm 1942-1943 - kẻ địch cuối cùng đã cảm thấy đủ lực để giành lại thế chủ động từ chúng tôi. Câu hỏi đặt ra là liệu mùa đông đó có mang lại thất bại quyết định cho phía Đức ở phía Đông hay không. Thảm họa Stalingrad là một mất mát đau buồn và quan trọng trong khuôn khổ Thế chiến II, ảnh hưởng đối với chính tai họa này có thể dẫn tới tiêu diệt toàn bộ cánh phía nam của quân đội Đức có thể mở đường cho chiến thắng sớm trên nước Đức. Có hai lý do tại sao Bộ Tư lệnh tối cao Liên Xô có thể hy vọng đạt được mục tiêu này ở phía nam của Mặt trận phía Đông. Một là ưu thế về số lượng khác thường của lực lượng Nga; thứ hai là vị trí chiến lược mà kẻ địch phát hiện ra trong hoạt động do lỗi các chỉ huy của Đức liên quan đến cái tên Stalingrad. Kẻ địch chắc chắn đã cố gắng sau mục tiêu này, ngay cả khi nó không thành công trong việc đạt được nó.

    Trước tiên tôi xin đưa ra một miêu tả ngắn về tình hình chiến lược khi bắt đầu chiến dịch mùa đông này ở Nam Nga.

    Trận tuyến của Đức vào tháng 11 năm 1942 đã hình thành một vòng cung rộng uốn cong ra xa về phía đông trong khu vực của Kavkaz và miền đông Ukraine. Cánh phải của vòng cung này chạm Biển Đen tại Novorossisk và tiếp tục dọc theo trận tuyến của Cụm tập đoàn quân A (Tập đoàn quân 17 và Tập đoàn thiết giáp 1) qua phía bắc Caucasus mà không thực sự liên kết với Biển Caspi ở phía đông.

    Sườn sâu của trận tuyến này, hướng về phía nam, chỉ có Sư đoàn cơ giới 16 bảo vệ nó theo hướng Hạ Volga ở phía đông. Sư đoàn được đặt tại thảo nguyên Kalmyk phía đông Yelista.

    Trận tuyến liên tục của Cụm tập đoàn quân B chỉ bắt đầu tại một điểm phía nam của Stalingrad. Từ Stalingrad, nó lùi lại xuống sông Đông và sau đó chạy dọc theo con đường đến tận Voronezh. Trong đó có Tập đoàn quân Rumani 4, Tập đoàn thiết giáp 4, Tập đoàn quân 6, Tập đoàn quân Rumani 3, 1 Tập đoàn quân Ý và 1 Tập đoàn quân Hungary và sau đó là Tập đoàn quân Đức 2. Phần lớn các lực lượng Đức đã dành nhiều tháng qua tập trung xung quanh Stalingrad, trong khi phần còn lại của trận tuyến, đặc biệt là chiến tuyến sông Đông, được giao phó chủ yếu cho quân đội đồng minh. Không có lực lượng dự bị nào đáng kể ở phía sau trận tuyến của Cụm tập đoàn quân A hay B.

    Kẻ địch thành lập các lực lượng 'Phương diện quân Kavkaz', 'Phương diện quân Tây Nam''Phương diện quân Voronezh', không chỉ có lực lượng vượt trội trong tuyến mà còn có lực lượng dự bị dồi dào đằng sau các Phương diện quân này và khu vực trung tâm hoặc khu vực Moscow của Mặt trận phía Đông, cũng như ở nội địa.

    Để nắm bắt được mối nguy hiểm thực sự của tình huống này và mức độ đầy đủ lợi ích mà tình huống mang đến cho kẻ địch, chúng ta phải cố gắng hình dung một hoặc hai khoảng cách có ý nghĩa chiến lược.

    Khoảng cách đến ngã ba sông Đông tại Rostov từ khu vực sông Đông trong đó Tập đoàn quân Rumani 3 đã bị tràn qua vào ngày 19 tháng 11 (tức là đối diện và phía tây của cầu sông Đông của người Nga tại Kremenskaya), tương tự như khu vực Tập đoàn quân Ý chịu trách nhiệm ở mỗi bên của Kasanskaya, lên tới chỉ một chút hơn 185 dặm. Thông qua Rostov, chạy qua các khu vực giao liên phía sau không chỉ của toàn bộ Cụm tập đoàn quân A mà còn của Tập đoàn thiết giáp 4 và Tập đoàn quân Rumani 4. Tuy nhiên, cánh trái của Cụm tập đoàn quân A từ Rostov ít nhất 375 dặm, trong khi Tập đoàn thiết giáp 4, ở miền nam vị trí của Stalingrad, là khoảng 250 dặm.

    Xa hơn nữa là các tuyến giao liên của cánh phía nam của các Tập đoàn quân Đức dẫn qua các điểm giao Dnieper ở Zaporozhye và Dnepropetrovsk. Sự liên kết thông qua Crimea và qua Eo biển Kerch không phải là một cách hiệu quả. Những điểm giao cắt sống còn của Dnieper ở phía sau của cánh phía nam Đức kéo dài 440 dặm từ Stalingrad và hơn 560 dặm từ cánh trái của trận tuyến Caucasus. Mặt khác, họ chỉ có khoảng 260 dặm từ trận tuyến kẻ địch trên sông Đông, so với từ Kasanskaya đến Zaporozhye hoặc từ Svoboda đến Dnepropetrovsk!

    Tình huống này có ý trong thực tế như tôi biết quá rõ từ kinh nghiệm cá nhân có trong mùa hè 1941, khi che chắn có lẻ 190 dặm từ Tilsit để Dvinsk trong 4 ngày với Quân đoàn Panzer 56. Hơn nữa, tôi đã làm, chống lại sự đối lập chắc chắn khó khăn hơn bất cứ điều gì mà Tập đoàn quân Ý và Hungary có thể tạo cho khu vực sông Đông. Vào thời điểm đó, người Nga có lực lượng dự bị dồi dào ở phía sau trận tuyến của họ hơn là chúng tôi có vào mùa đông năm 1942…..

    Thêm vào lợi thế chiến lược này là sự vượt trội về số lượng của người Nga. Tỷ lệ lực lượng khi bắt đầu chiến dịch của Cụm tập đoàn quân sông Đông đã được thể hiện trong chương về Stalingrad. Sự thay đổi tình hình trong quá trình của mùa đông có thể được tham khảo được. Vào tháng 3 năm 1943, số lượng sư đoàn có thể sử dụng của Cụm tập đoàn quân Nam (trước đây là sông Đông) trên mặt trận dài 435 dặm từ Biển Azov đến phía bắc Kharkov là 32. Đối diện với khu vực này, trong hoặc sau chiến tuyến, là 341 đội hình của địch, bao gồm các sư đoàn bộ binh, lữ đoàn thiết giáp hoặc cơ giới, và các sư đoàn kỵ binh....
    caonam_vOz, tatpcit, viagraless1 người khác thích bài này.
  5. viagraless

    viagraless Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/07/2004
    Bài viết:
    562
    Đã được thích:
    226
    Từ sau năm 1942 thì số lượng quân Nga vượt trội quân Đức , như vậy đám thanh niên tòng quân phải sinh từ năm 22 tức là thời kỳ nạn đói Bolshevik trầm trọng nhất, đói thế mà dân Nga lại đẻ nhiều vậy nhỉ ? có gì đó hơi sai sai .
  6. huytop

    huytop Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/11/2014
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    5.282
    Theo cảm nghĩ của anh, nạn đói xảy ra từ 1930-1932 thì đúng hơn...

Chia sẻ trang này