Euthanasie. Có nên quy định cho công dân có Quyền được chết ?

Euthanasie. Có nên quy định cho công dân có Quyền được chết ?

Các bạn thân mến,
Chắc hẳn trong chúng ta, ai cũng một lần được nghe đến khái niệm này: Quyền được chết. Bởi đây là một vấn đề không mới ở trên thế giới, cũng như ở Việt Nam chúng ta. Tuy nhiên, chúng ta hãy cùng nhau làm mới lại một vấn đề không mới nhé.
Năm 2002, Maison du droit (Nhà Pháp luật Việt Pháp) tưng tổ chức một hội thảo về : Đạo đức sinh học và Pháp luật. Trong đó Quyền được chết cũng được đề cập ở đây. Theo đó, Quyền được chết được hiểu là: (chỉ là khái niệm nôm na, chưa có một khái niệm chính thống) khả năng mà pháp luật cho phép mỗi con người có quyền được quyết định sự sống và cái chết của mình với những điều kiện mà Luật cho phép.
Khi khái niệm này được đưa ra, có nhiều ý kiến khác nhau. Kẻ đồng tình, người phản đối. Bên nào cũng có lý. Cuối cùng thì CHỦ TOẠ cũng chỉ kết luận ý kiến của hai phía và cũng không đưa được kêt luận nghiên về bên nào. (Khoa học mà, nhât lại là Luật nữa, có bao giờ biết là chính xác, phải qua kiểm nghiệm thực tế đã).
Vậy các bạn, các bạn theo ý kiến nào?
Hết Phần 1. Hôm nay ngồi lâu rồi. Phải về cái đã. Mấy ngày tới lại post tiếp.



Được constancy sửa chữa / chuyển vào 17:19 ngày 03/05/2003

Năm ngoái tôi có giúp một thực tập sinh của Đại học Princeton làm luận văn về Quyền con người trong xã hội chịu ảnh hưởng của nho giáo; cũng có động chạm chút xíu đến vấn đề quyền được chết.
Về khái niệm Quyền được chết là "Khả năng mà pháp luật cho phép mỗi con người có quyền được quyết định sự sống và cái chết của mình với những điều kiện mà Luật cho phép". Tôi cho rằng khái niệm này rất chính xác; nhưng nhược điểm của khái niệm này là nó quá chung chung. Theo Black thì "Euthanasia" là hành vi hoặc thủ thuật có tính nhân đạo, không gây đau đớn chấm dứt cuộc sống của một bệnh nhân mắc phải các chứng bệnh/ chấn thương không thể chữa trị được và chịu đựng được đối với người bệnh.
Tại một số tiểu bang ỏ Mỹ và một vài quốc gia Trung Âu- việc thầy thuốc có thể giúp đỡ những người mắc phải những chứng bệnh nan y chấm dứt cuộc sống của mình đã được quy định thành luật với các trình tự và thủ tục chặt chẽ. Các luật đề cập đến vấn đề này thường được biết tới dưới tên "Luật về Quyền được chết tự nhiên" (Natural Death Acts).
Nhìn chung các đạo luật này thường quy định về quyền được chết tự nhiên của công dân theo mô hình sau:
- Một công dân trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi có quyền lập và xác nhận một văn kiện theo đó chỉ thị cho thầy thuốc của mình không được áp dụng các thủ thuật kéo dài cuộc sống của họ trong những trường hợp họ mắc các các căn bệnh đặc biệt hiểm nghèo;
- Luật quy định, khi người bệnh có văn kiện nêu trên được xác nhận bởi ít nhất 02 thầy thuốc chuyên môn rằng tình trạng bệnh tật của họ là hiểm nghèo và không thể cứu chữa- thì người bệnh đó có quyền yêu cầu thầy thuốc áp dụng các biện pháp chấm dứt cuộc sống của họ;
- Luật pháp miễn tất cả trách nhiệm hình sự hoặc dân sự có thể áp dụng đối với các thầy thuốc có hành vi giúp đỡ bệnh nhân chấm dứt cuộc sống của mình theo trình tự luật định;
- Quyền được chết tự nhiên của bệnh nhân còn được áp dụng rộng hơn nữa - trên cơ sở luật pháp cho rằng đây là quyền tự do cá nhân- khi quy định ngoài viêc có quyền chỉ thị cho thầy thuốc chấm dứt cuộc sống của mình, bệnh nhân còn có quyền từ chối tiếp nhận các biện pháp điều trị y tế trong những trường hợp nhất định.
Trên đây là những ý kiến của mình về vấn đề bạn nêu. Vì thời gian đã tương đối lâu và đây không phải là chuyên ngành của mình- cho lên mình chỉ có thể trao đổi với bạn như vậy thôi.
Thân
LVH

Chán quá !Viết một bài dài ơi là dài, sắp xong thì mạng có vấn đề nên "die" hết cả!
Mất bao nhiêu công sức và thời gian!
Vấn đề này hay đấy!Nên hôm sao se viết lại dài hơn!
Quyền được chết động chạm đến cả pháp luật cũng nhu đạo đức, tam lý xã hội.............nên để bàn luận một cách đầy đủ và đa diện cân phải có thời gian!
Thân ái!Hẹn lần sau!
j'adore la solitude quand même je suis seul

Trước khi thảo luận tiếp, mời mọi người qua đây nhé.
[topic]181220[/topic]
(đây là bài viết bên box Sức khoẻ - y tế)
Thân,
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 08:44 ngày 02/04/2005

Quyền được chết đâu chỉ liên quan đến vấn đề pháp lý mà nó còn động chạm đến Y học, Đạo đức, tâm lý xã hội!
mà khía cạnh nào cũng đáng để bàn cả!
Tôi cũng thừa nhận là thật vô nhân đạo khi buộc một người phải kéo dài sự đau đớn vể thể xác và tuyệt vọng nơi tâm hồn!
Nhưng trước cái chết liệu mấy ai dũng cảm để đối mặt và liệu họ dám đương đầu với cái chết thì ai có thể giúp đỡ họ?
Không! Cái chết quả là khủng khiếp , nhưng mà sống mà như không sống, sống mà phải sống trong đau đớn vật vã và phải trực tiếp nhìn thấy mình chết dần chết chết mòn theo thời gian thì còn khủng khiếp hơn!
Hơn thế việc môt người đang phải đối mặt với cái chết cũng ảnh hưởng rất lớn tới những người xung quanh!
Tạm dừng ở đây!Đói bụng quá!
j'adore la solitude quand même je suis seul

Thuật ngữ quyền được chết? Hay thuật ngữ ?ocái chết nhân đạo?? Thuật ngữ nào dùng để thảo luận ở đây là chính xác?
Theo quan điểm của riêng tôi, khi đề cập tới vấn đề này, trước khi đi sâu vào vấn đề, chúng ta phải hiểu rõ ràng ý nghĩa của quyền được chết, thế nào thì gọi là quyền được chết?
Vấn đề mà Constancy đưa ra bàn nếu gọi là quyền được chết sẽ được hiểu và bị hiểu rất rộng (nội hàm quá lớn và không tập trung) ?" khi đặt vấn đề dễ hướng người đọc tới sự ghi nhận của pháp luật tới quyền được tự sát của một chủ thể bất kỳ - nhưng theo tôi hiểu thì chúng ta đang bàn đến vấn đề khác( mà cả giới y học cũng đang quan tâm).
Để tập trung hơn chúng ta có thể gọi vấn đề này là ?ocái chết nhân đạo? hoặc một thuật ngữ nào đó chính xác hơn mà tớ chưa nghĩ ra. Mong các bạn cho ý kiến hoặc định nghĩa một cách chính xác.
Quay trở lại cách đặt vấn đề của Constancy nếu xét nghĩa chính xác của cụm từ quyền được chết: theo tớ đây là quyền của con người có thể thực hiện hành vi tự gây ra cái chết cho bản thân mình hay là một hành vi gây ra cái chết cho người khác khi được người khác yêu cầu...nói chung là rất rộng.
(VD: Ai cũng có thể tự sát, cũng chẳng có điều luật nào quy định về chuyện cấm một cá nhân nào tự sát. Khi một người tự sát, hậu quả pháp lý xảy ra thì trách nhiệm pháp lý cũng chấm dứt luôn theo cái chết của chủ thể thực hiện hành vi đó)
Tuy nhiên nếu nghiên cứu vấn đề trên quan điểm là ?ocái chết nhân đạo? lại là một nghĩa khác.
Đây là khái niệm dùng để chỉ một hành vi của một chủ thể (tạm gọi là A) gây ra cái chết cho một chủ thể khác (tạm gọi là B) mà chủ thể B đang ở trong một tình trạng ?" hoàn cảnh không thể cứu chữa và giải quyết --> dẫn tới việc chủ thể B tự nguyện hoặc người nhà của chủ thể B yêu cầu chủ thể A giúp đỡ và giải thoát bằng cái chết.
Vậy vấn đề đặt ra là Chủ thể A có quyền được thực hiện biện pháp gọi là cái chết nhân đạo để giải thoát cho chủ thể B khỏi tình trạng đau đớn kéo dài và không thể cứu chữa hay không? Khi thực hiện hành vi này thì chủ thể A có phải chịu trách nhiệm pháp lý gì không? Vấn đề này được ghi nhận trong Luật như thế nào?
Điều này thực tiễn pháp lý ở nước ta rõ ràng là chưa đề cập gì tới vấn đề này. Hiện nay trên thế giới theo tôi được biết thì mới chỉ có Thuỵ Điển là công nhận quyền này. Còn lại thì vẫn là vấn đề đang tranh cãi khá gay gắt trên mọi diễn đàn. Hành vi thực hiện cái chết nhân đạo được công nhận trong trường hợp có một trong những dấu hiệu điều kiện sau:
Điều kiện 1 - chủ thể "xin chết" đang ở trong hoàn cảnh đặc biệt - hoặc là quá đau đớn về thể xác mà không thể cứu chữa được - hoặc là vì một lý do bất khả cứu chữa nào đó, gây đau đớn kéo dài -- dẫn tới việc chủ thể B yêu cầu chủ thể A thực hiện hành vi nhằm chấm dứt sớm sự sống của họ.
HOẶC:
Điều kiện 2 - chủ thể "xin chết" đang ở trong tình trạng "thực vật" mà gia đình, thân nhân yêu cầu bác sỹ cho chấm dứt biện pháp kéo dài sự sống của chủ thể đang điều trị...
Điều này liên quan đến nhiều lĩnh vực - Luật, y tế, nhân đạo... và vẫn còn tranh cãi trên diễn đàn Nhân quyền thế giới - chưa ngã ngũ. Mời các bạn đóng góp ý kiến thêm.
Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 13:20 ngày 02/05/2003

Đồng chí lại phân tính theo kiểu "cấu thành tội phạm "rồi!
Em là em dốt nhât món Hình sự!
Không phải Thuỵ điển mà là Hà lan đã thừa nhận!
j'adore la solitude quand même je suis seul

A_U gọi ai là đồng chí. Nghe sợ quá. Kiểu như là : Tôi nguyện trung thành với tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.
Thứ hai, Hà Lan thì đúng rồi. Nhưng mình nghĩ chắc anh no-fear nhầm Thuỵ Điển với Thuỵ Sỹ, vì tên tiếng Anh hai nước này dễ nhầm lắm. Anh nô-fịa nhỉ?
Ngoài Hà Lan và Thuỵ Sỹ, còn có Bỉ cũng chấp nhận Cái gọi là 'le droit de mort' (quyền được chết - tạm dịch như vậy). Không biết anh LVHa74 có ý kiến gì không? Vì theo anh viết thì Tại một số tiểu bang ỏ Mỹ và một vài quốc gia Trung Âu- việc thầy thuốc có thể giúp đỡ những người mắc phải những chứng bệnh nan y chấm dứt cuộc sống của mình đã được quy định thành luật với các trình tự và thủ tục chặt chẽ.
Tạm thế đã, hẹn mọi người hôm khác.
No-fear, attends-moi.

Tớ cũng thú thực với các đồng chí luôn, bài viết trên của tớ cũng chỉ là suy nghĩ cảm tính của tớ về vấn đề này thôi, thực ra tớ cũng chẳng có tí tẹo tài liệu nào về vấn đề này. Chỉ có thể phân tích nó theo cảm quan mà thôi.
Còn về vấn đề Thuỵ điển hay thuỵ sỹ thì tớ search trên mạng thấy có nói mỗi Thuỵ Điển công nhận, thế là tớ post vào thôi... hihi, có gì thì chú "đồng chí" Amour_unique bỏ quá cho ông già này nhá... há há....
Thật ra, tớ đâu phải dân chuyên ngành luật hình sự mà chú "đồng chí" Amour_unique lại bẩu tớ phân tích kiểu CTTP? Chẳng qua tớ thấy vấn đề (cái chết nhân đạo) mà các đồng chí đang bàn đến: nếu pháp luật không quy định thì rõ ràng chủ thể thực hiện nó một là sẽ bị truy tố vì "tội cố ý giết người" hoặc chí ít cũng là "giúp người khác tự sát"... suy nghĩ logic vấn đề như thế nên tớ phân tích nó theo khía cạnh của pháp luật hình sự thôi. Có gì chú "đồng chí" Amour_unique bỏ quá nhá... chú chịu khó chỉ giáo cho ông già này, ông già này sẽ mời chú đi uống caphe nhé, thích hút thuốc & caphe không?
Nghiêm túc mà nói, nếu các đồng chí dịch thuật ngữ này là quyền được chết thì tớ chẳng phục tí tẹo tèo teo nào, bởi vì đây là một vấn đề khác hẳn. Tớ cóc phục. Luật là phải chính xác chứ, tạm dịch là tạm dịch thế nào? Theo quan điểm của tớ như đã trình bày ở trên, hoặc gọi là "Cái chết nhân đạo", hai là gọi là một cái quái gì khác chứ nhất định không thể là "quyền được chết" được.. tớ cóc phục...
Ngoài ra, cho em hỏi cái Luật của anh Lvha74 đưa ra cũng thế, anh có thể làm ơn giải thích rõ hơn cho em được không? Về cái Luật về Quyền được chết tự nhiên" (Natural Death Acts) ấy anh ạ!
Không biết nó được hiểu như thế nào - chứ em nghĩ Luật về Quyền được chết tự nhiên vậy thì chết tự nhiên là như thế nào? Quyền được chết tự nhiên được thực hiện như thế nào? Liệu yêu cầu người khác chấm dứt mạng sống của mình trong hoàn cảnh có điều kiện thì có được gọi là chết tự nhiên hay không?Mong anh giải thích rõ.
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 23:19 ngày 21/11/2004

Quyền được chết hay là cái chết nhân đạo"
Cái quý nhất ở con người là cuộc sống!(Câu này ai nói nhỉ? Hình như là của nhân vật Kosagin trong "Thép đã tôi thế đấy của Oxtorovxki) Nhưng nếu bản thân một con người không thể duy trì được sự sống, họ muốn chấm dứt sự tồn tại cuả mình để không phải chịu những khổ đau thì xã hội cần phải có thái độ như thế nào đối với những trường hợp như thế.
Khía cạnh xã hội của vấn đề là ở chỗ, chính những người đang phải đối mặt trực tiếp với cái chết đang đến với họ từng ngày!Cái chết như là một tất yếu không thể tránh khỏi, cảm thấy bất lực trước cuộc sống, cảm thấy mình là một gánh nặng cho cộng đồng.Theo logic thông thường họ sẽ nghĩ đến cái chết, để giải thoát cho bản thân khỏi những đau khổ triền miên về mặt thể xác cũng như tinh thần, cũng như thoát khỏi mặc cảm mình là một gánh nặng của x ã hội!
và có vẻ như xã hội càng phát triển thì những căn bệnh quái ác, gây đau đớn cho con người cũng xuất hiện ngày càng nhiều!Phải chăng đó là sự trừng phạt của t ạo hoá dành cho con người v ì những t ội ác mà họ đã gây ra?.he??..he
Theo tui vấn đề đặt ra khi chúng ta bàn luận đến "quyền được chết" không phải là ở chỗ chúng ta thừa nhận hay phản đối "quyền" này! bởi vì chúng ta có phản đối chăng nữa thì thực tế người ta vẫn tự nguyện tìm đến cái chết như là một phương thức cuối cùng để thoát khỏi mọi khổ đau trên trần thế!khi họ không còn niềm hy vọng và niềm tin vào cuộc sống!hơn thế bắt một người phải chịu đựng những đau đớn về thể xác hay tinh thần đều là tội ác và phi nhân đạo!!!!
Vấn đề đáng quan t âm là chúng ta cần có những biện pháp, cách thức như thế nào để có thể giúp đỡ những người cảm thấy không thể tiếp tục kéo dài cuộc sống của mình! Và thực tế về mặt Y học thì đúng là họ đã mắc phải những căn bệnh mà ngành y vẫn còn "bó tay"!Giúp họ ra đi trong thanh thản và ít đau đớn nhất
Ở Việt nam có vẻ như vấn đề "quyền được chết "còn chưa được đặt ra"mà có lẽ cũng chẳng cần phải đặt ra điều đó nếu một người "chán sống", muốn tìm đến cái chết và họ thừa dũng cảm để tự mình làm điều này!!!!mà nếu thế thì cũng chẳng Luật pháp nào điều chỉnh đựoc hành vi của những người cảm thấy họ nên "chết"!!!tất nhiên là ngoài pháp luật ra thì còn có những thiết chế xã hội khác ràng buộc con nguời ta!ví dụ như đối với một tín đồ Đạo cơ đốc thì hành vi t ự sát là một hành động tội lỗi, không thể tha thứ!
nhưng liệu có thiết chế, ràng buộc con nguời ta với Trần gian khi họ đã đánh mất niềm tin vào cuộc sống! Không còn cảm thấy sự tồn tại của mình có ý nghĩa mà cảm thấy đó là một gánh nặng!
Chà ..chà..nếu ở nước Việt muôn vàn lần yêu quý của chúng ta mà có "service" giúp được chết thì có lẽ điều đầu tiên cần phải làm là sửa đổi Bộ Luật hình sự hiện hành( lại đụng chạm đến vấn đề Luật mới ra đã đòi sửa!)Chắc là phải sửa điều 101( không biết có chính xác lắm không! Học Hình sự lâu rồi quên mât các đồng chí ạ!EM nhớ rõ nhất là điều 111 thôi?.he??..he!) về tội xúi giục hoặc giúp người khác tự sát, hoặc là tội giết người (điều bao nhiêu nhỉ , các nhà Penal iste?)
Em là em dốt khoản Hình sự lắm!Suốt ngày cứ giết ngưòi với cướp của thôi!
Nên nếu có nói sai thì mong các đồng chí bỏ qua nhé!
Thôi bàn về quyền được chết mãi cũng chán! Đang yêu đời lại nói chuyện chết chóc!Phản đối ai đã đưa vấn đề này ra bàn luận! Nhiệt liệt phản đối!
Em thì em phản đối vấn đề này! Vì em yêu đời lắm!Mặc dù đôi khi cũng chán đời ví dụ như khi "tán mãi không ai đổ" hay "hết tiền tiêu "?.cũng muốn ra cầu THăng Long tham gia thi nhảy cầu!
Ở quê Em có Một cây cầu khá nổi tiếng vì là nơi chứng kiến bao nhiêu sự chán nản về tiền bạc v à ái t ình của nhân gian!
Các đồng chí hãy thông cảm cho em v ì đã dùng giọng điệu Bông đùa khi đề cập đến chuyện này nhé?.he??.he?EM vui tính lắm!
To The South: I đã cố gắng viết sẵn ở nhà nhưng chẳng ăn thua !viết trực tiếp cũng được!
j''adore la solitude quand même je suis seul
-----------------
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 23:21 ngày 21/11/2004