F-117 chuẩn bị bay chuyến bay cuối cùng

Ko biết thế nào chứ theo vài tài liệu của Mẽo thì ý tưởng của bác Trâu già hơi giống với bọn nó.
Có nhiều bài đánh giá vai trò ko lực, kể cả việc phủ nhận vai trò ko lực là quả đấm trong tấn công và nhấn mạnh lục quân là yếu tố chính, đều cho rằng lực lượng cường kích phát huy :
- Làm lực lượng tiên phong trong phòng ngự - phản công, dẫn chứng là chiến dịch giải phóng Kuwait, khi lục quân chưa tới kịp, ko quân đã đánh phá và chặn đứng các mũi thiết giáp tấn công của Iraq, tiếp đó là khi Iraq rút chạy đã bị đuổi theo bắn phá tan hoang...
- Là lực lượng bảo vệ, chặn hậu:
đuôi hậu cần của Mẽo rất lớn, hầu như ko thể tổ chức hộ tống đủ bằng lục quân. Tuy nhiên tổ chức ko lực cường kích thành một nhóm mạnh chuyên hỗ trợ. Hỗ trợ ở đây ko phải là cầm ô che cho lực lượng hộ tống, nó là thằng chuyên đi đánh giết bọn đeo bám phục kích...
Khi hành quân cơ động trong chiến dịch binh chủng hợp thành, vai trò của Ko lực là tấn công các lực lượng địch đánh vận động..
- Là lực lượng thọc sâu, thọc sườn: dẫn chứng là trận đánh từ Kuwait city sang Iraq. Trong trận này ko quân cường kích và trực thăng tập trung đánh vị trí che sườn cho thiết giáp cơ động và đánh thọc sâu phía sau ( đường 8 ) để chặn đường rút ( trận này Mẽo dùng 2 sư TQLC đánh nhử mặt và 2 corp thiết giáp đánh thọc sườn vào trận địa phòng ngự 4 sư VBCM + nhiều sư BB nặng và BB thường). CAS bay cùng lực lượng thọc sườn, nhưng ko bay theo mà bay riêng như nói trên, trong khi 2 corp thiết giáp Mẽo xử lý sạch cả 4 sư VBCM...
Lưu ý là Mẽo đã ném bom 6 tuần vào trận địa Iraq, và kết quả đc cho là: ko tiêu diệt đc phần quan trọng sinh lực, ko tiêu diệt hay vô hiệu hoá đc hệ thống chỉ huy, ko tiêu diệt hay ngăn chặn đc việc cơ động phòng ngự, ko cắt phá huỷ hay cắt đứt được tuyến hậu cần, ko hề gây mất tinh thần... đối với các đơn vị tank thiết giáp đối phương. Chỉ khi lục quân xuất trận mới giải quyết đc.
Như trên, rõ ràng CAS ko chỉ là bay theo hộ tống lục quân mà là đc tổ chức thành lực lượng xung kích mạnh. Tất nhiên, với Mẽo là thằng thừa tiền lắm máy bay thì như vậy chứ với anh nghèo hơn thì chưa chắc.

Thì Buff tôi đã nói rồi Close Air Support là từ của bọn Mỹ dùng cho ko lực của nó và để đem đi đánh giá ko lực, ko nhiệm nước khác. Dưng mà lên đây gặp đám trẻ trâu chuyên "Yêu nước Nga qua từng trang web tiếng Anh" cãi nhằng! Khổ thế chứ lị!!!
Về ý tưởng CAS ko phải CCCP/Nga ko có! Buff tôi từng được ngó qua một bài luận vứt lăn lóc ở thư viện khoa học MGU hình như có tên là PолO военно-воздf^н<. сил в совме?енной дея,елOнос,и được viết cỡ năm 1976 hay 77 gì đó. Dù chẳng thuộc ngành theo học nhưng do máu lính trong nước còn rớt lại nên vẫn lấy ra đọc. Có rất nhiều thuật ngữ vào thời điểm đấy Buff tôi chưa hiểu trừ những ví dụ minh hoạ lấy từ các chiến dịch kinh điển hồi WWII, chiến tranh Trung Đông và một phần thực tế chiến trường Việt Nam. CCCP/Nga ko có thuật ngữ tương đương với CAS, chỉ có nhiệm vụ giống CAS phòng ngự/phản công.
Vụ CAS mà đám trẻ trâu bu vào đốt Buff tôi bắt nguồn từ Mig-23 tiêm kích đánh chặn bị khoác nhầm Mig23B++/Mig27. Thế mới hài!!!

X­ưa nay em vưỡn tưởng là CAS bám đít yểm trợ mấy thằng chạy hay bò dưới đất, giờ mới được khai sáng rằng CAS là tiên phong, là thọc này thọc nọ....
Có bác nào rành tiếng Tây xem trong đây nó bảo gì, em nhìn như nhìn bức vách thôi
http://www.globalsecurity.org/military/library/report/call/call_98-13_toc.htm
http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj92/win92/jones.html
"We can assess that clarity by noting the definition of CAS in Joint Pub 1-02, Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms ("air action against hostile targets which are in close proximity to friendly forces and which require detailed integration of each air mission with the fire and movement of those forces");9 Air Force Manual (AFM) 1-1, Basic Aerospace Doctrine of the United States Air Force ("[air action that] directly supports the surface commander by destroying or neutralizing enemy forces that are in proximity to friendly forces");10 and Army Field Manual (FM) 100-5, Operations ("[air action that] supports land operations by attacking hostile targets in close proximity to friendly surface forces").11 "
Em trích ở link thứ 2, còn số refer đến tài liệu nào thì các bác chịu khó vào link đọc giúp em.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 16:47 ngày 19/03/2008

Buff tôi chẳng hiểu nhiều tiếng Mỹ nên chỉ cố đọc phần phụ chú cuối mỗi trang được dẫn thôi
Và đây: http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj92/win92/jones.html
Disclaimer
The conclusions and opinions expressed in this document are those of the author cultivated in the freedom of expression, academic environment of Air University. They do not reflect the official position of the U.S. Government, Department of Defense, the United States Air Force or the Air University.

Bác Oldbuff gì đấy mình đã old rồi thì cũng nên từ bi hỉ xả cho con cháu nó nhờ và nhất là không nên bảo thủ quá; cái CAS mà mụ đàn bà nó giải thích là đúng đó, bác đừng cãi nữa. Còn bác làm khó hỏi tại sao tui biết thì xin phép bác cho khỏi trả lời, nhưng nó đúng đó.

3 đọan em đánh dấu vàng thằng tác giả bảo là trích từ các sách của quân đội mẽo bác ạ. Còn bài loằng toằng ngoằng của nó chỉ là ý kiến bàn ra tán vào trên cơ sở của nó. Cái đít bài là nói về đọan lằng ngoằng nó phán thôi ạ!

Thôi các cô chú bác dì ợ! Buff tôi dạy bảo thím minh-mai nó kể cũng đủ. Cũng đến lúc quay về trang nhà rồi.
Bọn Mỹ nó còn cãi nhau bỏ bầm mà vẫn chưa ngã ngũ thế nào là CAS giống vụ thằng này bảo đô mạnh là tốt, thằng kia bảo đô yếu là hay! Cãi mãi lại giống việc con châu chấu hay con cào cào đầu bằng, đầu nhọn của đám trẻ trâu! Mệt lắm!!!

Nói đi nói lại. Có lẽ các bác nên mở một topic giải thích các thuật ngữ của không quân để mà cãi nhau thế nào là CAS, là dogfight,...
Tui thì hy vọng vào ngày từ giã bầu trời, chú Ó đêm đừng có sẩy cánh, bằng không thì hết nhục.

Ặc, nói gì thì nói nhưng F117A quả là đoản mệnh. F22 đã có đủ biên chế để thay nó chưa nhỉ? Mỹ nhiều xiền thật nhưng chắc k đến mức có đồ mới là thảy sạch đồ cũ hơn chút vào kho. Trong khi hàng đống thứ cũ hơn vẫn phải duy trì đấy thôi. Nếu F117A lợi hại thì sao không bán cho đồng minh. Nếu nói sợ lộ bí mật thì cũng không đúng. F22, F35 còn để ngỏ khả năng bán ra ngoài mà. Thằng này xem chừng chết non hơn tàu con thoi nhiều.

- Vấn đề chính là không phải con nào tuổi thọ nhiều hơn thì thay trước mà là dùng con mạnh hơn, hoàn thiện hơn thay vào với cùng mục đích sử dụng. Các con khác đã có thể xem như là hoàn thiện với mục đích sử dụng của nó hiện nay, chưa cần phải thay thế nên chưa chỉ cần nâng cấp là được. Còn phần F117 thì do sử dụng đồ của các máy bay thế hệ cũ nên gặp khó khăn khi bảo dưỡng, thay thế phụ tùng trong khi các con đó cũng sắp phải về hưu. Nó cũng gặp phải một số hạn chế mà con F22 đã khắc phục được nên đưa F22 vào sử dụng thay thế là tất nhiên.
- Còn về việc bán hay không bán thì không đến lược chúng ta phải quan tâm. Những nước cần có công nghệ tàng hình thì đã tham gia hợp tác nghiên cứu phát triển F35 rồi.