1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-18 E/FSuper Hornet Vs Sukhoi Su-35

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Model_kit_enthusiast, 15/04/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ki43hayabusa

    ki43hayabusa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2006
    Bài viết:
    531
    Đã được thích:
    1
    Đúng là game thì dẫu sao cũng phải dựa trên yếu tố thật một chút. Bác ko cần phải chỉ trích nặng nề như thế.
    Còn về tính hiệu quả của việc này đã được chính phĩ công Mẽo nhà bác công nhận khi thử nghiệm với Mig-29 A của Đức. Bài này đã có bác nào nói rồi em chỉ nhắc lại thôi!!!
  2. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    F-16E Block 60 ****pit, chuyển sang full glass ****pit rồi:
    http://www.defense-update.com/images/f-16-60-****pit-large.jpg
    Còn đây là ****pit của F-16C nói chung (đây là ảnh của cái simulator thôi) Nhìn vào cái bảng ICP (ngay dưới HUD đó) bên phải của nó là 1 dãy nút có đánh dấu FLIR (dọc từ trên xuống bên phải đó)
    http://i176.photobucket.com/albums/w184/wildkat185/Military%20Aviation/F-16/F16C****pit1600x1200.jpg
    Còn khi chơi WVR, F-15 thì xài chế độ CAC, F-16 thì xài ACM thực ra cũng tương tự nhau. ACM của F-16 có 4 chế độ chính: 30x20, Boresight, Slewable và VTS trong đó Boresight và VTS là hiệu quả nhất trong dogfight. Nếu mà con mồi ko phát hiện bị tiếp cận thì pilot sẽ override radar, chỉ sử dụng âm thanh để biết khi nào phóng AIM-9 thôi.
  3. su35flanker

    su35flanker Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/10/2006
    Bài viết:
    729
    Đã được thích:
    0
    Ở đây có nhiều anh em chơi game mô phỏng quá nhỉ. Nói về game mô phỏng máy bay chiến đấu thì mình thích nhất là flanker 2.5. Mô phỏng rất thực. Mình thích nhất là bỏ hết tên lửa chơi dogflight. Nhưng chơi hoài với máy cũng chán. Vì mình có thể hạ một lúc được 3 chú F15 (loại khó đối phó nhất trong game này vì có vòng lượn rất hẹp). Anh em nào máu khi nào bọn mình chơi qua LAN bắn nhau cho sướng đeee
  4. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    Máy bay chứ có phải tầu ngầm đâu mà dùng âm thanh nhỉ. Có khi nhà bác nhầm với âm thanh ò ò è è đặc trưng của tên lửa tầm nhiệt mất rồi
  5. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    ý mình nói là phi công dựa vào âm thanh của đầu dò tầm nhiệt để biết khi nào phóng tên lửa.
    Vì nếu bắn AIM-9 hay các loại heat seeking missile mà dựa vào radar thì lúc nào cái âm thanh của nó cũng cao như nhau do radar lúc nào cũng hướng cái đầu dò về phía mục tiêu rồi.
    Khi Override radar thì phi công buộc phải hướng đầu dò của tên lửa về phía mục tiêu 1 cách thủ công (hướng cái vòng tròn trên HUD về phía mục tiêu) khi nào âm thanh báo đột ngột cao và gấp gáp thì nghĩa là mục tiêu nằm gọn trong hướng đầu dò, việc còn lại dựa vào cảm nhận và kinh nghiệm của phi công để xem đã vào tầm bắn chưa thôi.
  6. ki43hayabusa

    ki43hayabusa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2006
    Bài viết:
    531
    Đã được thích:
    1
    Ặc em tưởng chỉ có F-4, F-5 hay F-8 mới bắn qua AIM-9 qua đầu dò thôi chứ. Các loại đời sau ****pit đã hiện đủ thông số để tác chiến rồi mà!!
  7. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    vấn đề là phi công muốn tiếp cận con mồi 1 cách lặng lẽ nên sẽ ko dùng radar để dẫn bắn bạn à. Vì như vậy tỉ lệ giết được con mồi sẽ cao hơn rất nhiều (thống kê thực tế qua các cuộc chiến cũng cho thấy rằng phi công bị bắn rơi ko hề biết mình bị bắn cho đến khi đã quá muộn rồi)
    Còn nếu 1 khi con mồi đã phát hiện thì máy bay tấn công ko tội gì làm như vậy cả, sẽ sử dụng radar dẫn bắn cho nó khỏe.
  8. ki43hayabusa

    ki43hayabusa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2006
    Bài viết:
    531
    Đã được thích:
    1
    Kể cả tên lửa tầm nhiệt thì theo em vẫn phải mở rada lên chứ. Các loại Mig-17, Mig-19, F-100 ko dùng rada trang bị heat missile đều ko chiến đấu thực sự hiệu quả!
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Có IRST thì không cần bật radar. Tắt radar thì IRST phải thêm laser ranger hoặc kinh nghiệm phi công thật dày mới ước lượng được khoảng cách để phóng đạn tốt. Tuy nhiên Mỹ còn có một con mắt nữa là datalink, với của nợ này có thể bay câm mà vẫn bắn tốt tên lửa dò hồng ngoại hoặc radar chủ động.
    Trong Copa India, các Mig-21 Lancer của Ấn có datalink, kết quả cả 2 lần đều dành thắng lợi áp đảo với F-15 và F-16 của Mỹ. Trong lần 1, Ấn lấy Su-30 làm đầu đàn, lần 2 (nhiệm vụ bảo vệ AWASC) thì lấy trực tiếp từ A-50.
  10. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    1st: theo các nguồn tui được đọc thì Su-30 ko hề tham gia tập trận Copa India vừa rồi.
    2nd: lol trên này nhiều người hay nói yếu tố con người mới là quan trọng nhưng khi so sánh toàn so máy móc với nhau ko. Thắng thua ở đây là do pilot và tactics họ xài. btw, tui nghe nói trong Copa India thì máy bay của Indian đông hơn hẳn, ko biết thế nào. Thêm nữa là E-3 của Mỹ đâu ko đem ra xài?
    3rd: sau vụ này thì xuất hiện hàng lọat bài báo với tựa đại loại như "Indian Exercises Showed Need for F-22". Có thể là 1 chiêu bài của Pentagon để moi tiền chính phủ mua thêm F-22. Nếu các nghị sĩ chất vấn thì sẽ có tài liệu của Copa India để đập vào mặt họ kiểu như: "We lost the f*cking exercises, so give us the god damn money to buy more F-22s"

Chia sẻ trang này