F-18 E/FSuper Hornet Vs Sukhoi Su-35

Em không nói EU dồn đi mua hàng Nga, mà các nước đang phát triển và kém phát triển. Khi bác có một đống đồ cũ như Mig-21, Mirage-2000.... chắc bác nhìn Copa India thì cũng thiên về hướng upgrade lên thay vì chuyện đi mua F-15, F16 phải không ạ. Theo xu hướng mix này, các bạn hàng truyền thống của Mỹ cũng đã có mua 1 số đồ Nga, như Indo mua Su, hay Hàn Quốc mua T-80 (cái này có thể là trừ nợ, nhưng không trừ nợ bằng thuê phóng vệ tinh mà trừ bằng T-80 thì cũng là điều đáng nói). Pakistan cũng chuyển sang mua tăng của Ucraina, Iraq mới cũng dùng tăng T-72 (không rõ là còn lại từ thời saddam hay mua đồ 2nd) và vẫn dùng các trang bị bộ binh của Nga là chính.
Đúng là hàng dân sự của Nga kém không thể phủ nhận, nhưng hàng công nghệ cao như vũ trụ, vũ khí lại là quá đỉnh, chứng tỏ họ đạt được rất nhiều thành tựu đỉnh cao trong nghiên cứu khoa học cơ bản. Đồ công nghiệp nặng của họ cũng phát triển ở trình độ cao. Do vậy, em tin khi chuyển qua làm hàng tiêu dùng họ có nhiều lợi thế và khả năng phát triển mạnh.
Việc Nga luôn làm châu Âu và Mỹ lo ngại cũng đúng thôi, vì có bao giờ châu Âu và Mỹ để người Nga yên thân đâu. Điển hình là vụ Tresnia và các cách mạng màu do phương Tây tài trợ ngay sát biên giới Nga. Giờ còn cắm cả trạm NMD vào nách họ thì làm gì chả nổi khùng.
Em đang băn khoăn không hiểu sao Mỹ không làm trạm radar ở Nhật và Hàn nhỉ? Ở đó rõ ràng việc khống chế BH tốt hơn nhiều, che luôn cả châu Âu và Mỹ. Sợ Iran thì cắm trạm ở Ixrael hoặc Thổ chả hiệu quả hơn bao nhiêu hay sao?
Về F-16 thì em cũng không phản đối lắm. Tuy nhiên, vũ khí làm gì có khái niệm thời bình hả bác? Vũ khí là để dùng trong chiến tranh mà?

TB nói chung và châu Âu nói riêng (EU) lúc nào cũng ớn Nga bạn à. Mình cũng có được nói chuyện với nhiều người từ EU như Đức, Đan Mạch... qua Úc này học rồi (đều còn trẻ nhé, tầm 21 thôi), khi nói về Nga thì điều đầu tiên họ nhắc đến là vũ khí (cả người Đức nhé, mặc dù vũ khí Đức thì khỏi chê) Nhiều người còn có quan niệm theo tui là hơi bias, khi tui nói với họ là vũ khí Nga rất là advanced thì họ nói đại khái rằng: "Nga dồn hết tiền vào phát triển vũ khí thì làm gì chả advanced". Cũng trả trách họ được, ngoài vũ khí nổi tiếng ra thì Nga đâu có mặt hàng dân sự nào nổi tiếng đâu.
Nói chung là trong mắt họ thì Nga vẫn luôn là "red force" lúc nào cũng đe dọa nuốt chửng EU. Thế nên ngoài những việc tui đã nói ở trên với kien0989, sẽ ko bao giờ có chuyện các nước EU đổ xô đi mua vũ khí Nga đâu cho dù vũ khí Mỹ thua thảm hại đến mức nào. Mặc dù EU có thể ko đồng tình và ko phải lúc nào cũng ủng hộ chính sách đối ngoại của Mỹ nhưng nếu phải chọn giữa Mỹ với Nga thì họ sẽ ko bao giờ chọn Nga. Vừa rồi Nga lại dọa chĩa tên lửa vào EU nữa thì những quan niệm này của họ càng được củng cố thôi.
ps: F-16 nói là lạc hậu thì cũng chả đúng, nó vẫn đưọc upgrade liên tục. Hơn nữa ưu điểm của F-16 là giá rẻ, chi phí vận hành bảo trì, tiêu hao nhiên liệu thấp. Trong thời bình thì như vậy là kinh tế (tư bản làm kinh tế thì chắc chúng ta ko còn gì để bàn nữa rồi) Nuôi 1 đống máy bay lớn, 2 động cơ thì cái gì cũng phải gấp đôi lên hết.

Đúng roài, trong dogfight thì phi công chuyển sang chế độ boresight mode chứ nhỉ ? cứ mục tiêu nào 20 độ xung quanh cái đường vạch vertical đó bị tự động lock hết. Em nghĩ quả dừng đó chỉ có tác dụng trong không chiến BVR thui.

dogfight nói riêng và khi vào trận AA nói chung thì máy bay nào cũng phải vứt hết bomb hoặc thùng xăng phụ để tăng tính cơ động chứ ko thì nặng nề quá.

Em nghĩ là không đá, có thể do câu dài quá nên bác hiểu trệch đi.
Phá lock ở cobra phá được cả lock IR và lock radar nếu tên lửa đã đến gần máy bay. Thực chất phá lock là quá trình làm tính hiệu biến thiên rất nhanh và giá trị biến thiên lớn để chống lại đeo bám của bộ logic trong tên lửa.
Radar trong dogfight đương nhiên là thứ yếu, nhưng WVR không phải là dogfight bác nhỉ? Đặc biệt khi đã có tín hiệu lock radar của địch rồi, thoát được là tốt chứ sao ạ?
Với tên lửa nhiệt (chắc ý bác thế khi nói về heat) thì chỉ trông chờ vào hệ thống cảnh giới IRST để phát hiện mà tung flare hay chạy tránh thôi.
Cái dừng ở đây cũng chỉ là "dừng" khoảng vài giây, sau đó tăng tốc mà chiến tiếp chứ có dừng hẳn đâu mà bác lo

2 đọan bôi vàng có đá nhau ko vậy???
Thay đổi gấp độ cao để phá lock thì cũng chưa chắc, trong chế độ VTS (vertical scan) thì chưa biết thế nào. Còn gần như dừng để tàng hình trong radar thì như bạn đã tự nói ở mấy post trước rồi, radar trong dogfight là thứ yếu, ko quan trọng. Dừng lại thế ko sợ ăn heat à?

lúc nào cũng nghĩ thế thì làm sao mà giàu được, chả trách VN vẫn nghèo hoài.
vụ NMD đó, thế tại sao Nga lại ko đáp lại = cách lập lá chắn của riêng mình mà lại phải bày đặt chĩa vũ khí vào EU? Thế chẳng phải tự nhiên cho Mỹ thêm cớ để thuyết phục EU sao?
Còn vụ Nhật đó, thì Nhật có tham gia NMD rồi chắc ko cần bạn phải chỉ cho họ. Thứ nữa là dù đặt ở Nhật thì làm sao che cho EU nếu mà bắn từ N.Korea??? NK bắn tên lửa rồi thì tên lửa đánh chặn mới từ Nhật BAY QUA LÃNH THỔ N.KOREA đuổi theo à?
ps: vụ làm hàng tiêu dùng mà bạn tin thì bạn cứ tin đi. Khoa học cơ bản phát triển ko có nghĩa là lúc nào cũng làm hàng ngon. Từ xưa đến nay Nga vẫn thế, làm hàng tiêu dùng có bao giờ khá đâu. Mỹ thuật công nghiệp Nga quá yếu kém, thiết kế sản phẩm ko có tính thẩm mỹ tí nào và ko quan tâm đến người dùng cần gì, thích gì. Việc đồ của Nga làm bền thì khỏi chê nhưng mà trong kinh tế cái đó chỉ là thứ yếu, con người luôn muốn có đồ mới, hiện đại hơn nên độ bền chỉ cần tương đối, ko đểu như hàng Tàu là được (nếu bạn học Marketing chắc sẽ biết có cái Product Life Cycle). Sau 1 thời gian thì bỏ đi để đổi sang sản phẩm khác mới hơn, hiện đại hơn. Đồ Nhật, đồ Mỹ cũng bền (tất nhiên ko = Nga) nhưng khi đồ của họ đến hạn thì họ lại có sản phẩm mới để phục vụ khách hàng, khách hàng lúc này cũng đã chán đồ cũ của mình rồi. (chưa kể yếu tố thời trang nữa nhé, đi 1 cái xe UAZ 20 năm rồi nhìn sang bạn bè chạy toàn Toyota LandCruiser hay chạy Jeep, LandRover mới 5 năm tuổi sẽ khác thấy chán thôi)
Bây giờ ngay cái ô tô cũng phải hợp tác với mấy hãng Đức để sx kìa mà cũng chưa biết thế nào. Nếu xếp hạng thì còn thua cả xe Hàn.

vụ NMD đó, thế tại sao Nga lại ko đáp lại = cách lập lá chắn của riêng mình mà lại phải bày đặt chĩa vũ khí vào EU? Thế chẳng phải tự nhiên cho Mỹ thêm cớ để thuyết phục EU sao?
--------------------------------------------------------------------------------
Mình chả muốn bênh hay pro bên nào nhưng chỗ này thì phải xem lại chút!
Thực ra, không phải Nga không thể nghiên cứu dạng lá chắn như kiểu NMD (Nga có cái ô phòng thủ cho khu vực Moscow đấy thôi) mà là ông bạn Mẽo chơi đâm dao sau lưng. Khi còn tồn tại hai cực thì gạ gẫm Nga cắt giảm vũ khí chống tên lửa (ABM gì đấy), đến khi LX đổ, Nga èo uột về kinh tế thì anh Mẽo mới làm trò đơn phương rút khỏi hiệp định năm 2002. Trong đ/k của Nga hiện tại, thiết lập NMD tức là quay lại Cold War --> kinh tế vừa tạm phục hồi lại tụt dốc tiếp nên anh Volodia anh ấy chả dại gì, anh ấy cứ dọa Tây Âu bằng những thứ "xuyên thủng mọi lá chắn" đấy!
Nói về cái trạm radar ở Séc và 10 quả tên lửa ở Ba Lan thì hình như đã đọc được ở đâu đó, người ta phân tích là cái lý do đề phòng tên lửa Bắc Hàn, Iran rất củ chuối vì tên lửa của Bắc Hàn và Iran muốn bắn vào các nước Nato cũng cóc sợ gì mấy cái này. Có vẻ như con ngáo Bắc Hàn, Iran cũng chỉ vẫn là con ngáo!
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 21:51 ngày 16/06/2007

yeah, heat ý mình nói là tên lửa tầm nhiệt, sry quen nói chuyện với tụi nước ngoài rồi nên toàn xài từ "heat" ko thôi
phá lock IR, cái này mình ko hiểu ý bạn nói gì, nếu heat-seeking missile mà đã đến gần được máy bay rồi thì ko hiểu làm sao mà nó trượt được nữa
còn cái đọan bôi vàng đó, trong cú gần như dừng vài giây đó thì mình ko hiểu là TÍN HIỆU NHIỆT (IR) của máy bay biến thiên rất nhanh như thế nào để mà làm heat-seeking missile mất lock? Làm cobra thì máy bay nguội rất nhanh à? có lạnh hơn ko khí ở trên cao ko?
Dừng vài giây là đủ để heat-seeking missile nó bay đến nơi rồi (~Mach 2.5 mà bắn trong WVR thì gần lắm) Mục tiêu lại ko di chuyển/di chuyển chậm nữa nên tên lửa càng khỏe, ko bị mất energy nhiều. Sau đó mới tăng tốc thì mình nghĩ là ko kịp đâu lol
Radar máy bay Mỹ thì Boresight hay VTS trong khỏang 10 miles (15km) trở xuống. Trong chế độ này thì nó tự động lock máy bay trong tầm nhìn của HUD thôi. Ko cần phi công phải thao tác gì cả.

Phá lock IR ở tầm gần là biến khỏi FOV của đầu dò thôi mà. Dzọt lên cao vài trăm m, tên lửa hướng lên. Lật chúi mũi lao nhanh xuống theo phương vuông góc (hay gần vuông góc với hướng tên lửa) sẽ biến nhanh khỏi FOV đầu dò, cho tên lửa đi tìm flare hoặc chim.
Trong cú dừng vài giây là cắt tín hiệu radar, không phải nhiệt. Theo cú vọt cao và nhanh, logic của tên lửa sẽ tiếp tục dò theo hướng lên, trong khi đó máy bay lại lao xuống, hết! FOV đầu dò radar còn hẹp hơn cả của đầu dò IR cơ mà bác!
2s tên lửa bay thêm được cỡ 2km thôi mà bác, và khi đó nó đã gliding rồi, một cú bẻ ngoặt tréo ngoe như cobra sẽ có nhiều cơ hội cho nó đi tìm chim (em đang nói cú cobra của Su: động cơ idle, vọt cao nhất, bắt đầu dừng lại thì chúi mũi, vừa lao xuống vừa kéo hết cửa dầu, đường lên xuống làm thành góc nhọn).
Còn cái tự động lock theo hướng HUD thì em hơi... nghi! Có bộ điều hợp giữa beam của radar và HUD ạ?