1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. suhomang

    suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2012
    Bài viết:
    15.659
    Đã được thích:
    1.839
    Kiếp rồi hả em gái ?>:) Nếu muốn chứng minh mọi điều em nói là đúng thì sao phải sợ nhể ?:-O Ở đâu chả là diễn đàn quân sự hả em , mình muốn chứng minh cái mình bảo vệ là đúng thì lập một cái nick thì nhằm nhò giề [:D]
  2. hk111333

    hk111333 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/12/2012
    Bài viết:
    2.521
    Đã được thích:
    224
    vấn đề Afearn nói cũng có cái đúng và cái sai, như chuyện tàng hình là một ví dụ, nó phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, không thể nói nó là con số cố định bao nhiêu được, tuỳ vào thời tiết, chế độ bay, hệ thống radar của nước soi con máy bay đó, và máy bay mới hay cũ, trình bay của phi công.v.v., còn thông số nhà sản xuất đưa ra cũng chỉ là tham khảo và còn rất nhiều thứ không thể nói, vì vậy cứ dựa vào những công bố và những nhận xét của các thông số đó mà cãi nhau thì không nên, vấn đề ở đây nên làm là phân tích trên quan điểm kỹ thuật, đừng có bới móc cá nhân, nếu cứ làm vậy thì sớm muộn gì cũng sẽ xuất hiện vài cái sới vật nữa cho mà xem
  3. Afearn

    Afearn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2013
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    chả có gì phải sợ cả vì lười thôi , lập nick nhiều diễn đàn quá bây giờ mail 1 đống rác notification ^:)^ , còn giọng điệu tranh luận bên topic đấy chả có gì mới lại cả , đa số nâng bi dìm hàng cảm tính là nhiều ( mới đọc có 1 -2 post nhưng cảm nhận thế )
  4. tekute1976

    tekute1976 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2007
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    250
    Các bác cho hỏi, với cái máy bay bay với vận tốc > siêu âm thì nước mưa có đọng được trên bề mặt của nó được không nhỉ?
  5. Afearn

    Afearn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2013
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    bây giờ giả sử như thế này cậu nói với 1 thằng là hôm 11/9 có máy bay đâm vào WTC chẳng hạn , nó bảo không tin cậu đưa rất nhiều link forum => nó không tin ( rồi ok ) , đưa rất nhiều website nó vẫn không tin bảo phải đưa ảnh hoặc PDF báo giấy cơ thì mới tin , mà bài báo 5-6 năm trước thì cậu nghĩ thế nào b-( thích mua báo thì lên mạng mà đặt ai hơi đâu mà theo hầu ? ^:)^ , mà có chắc là đưa báo giấy thì đã tin không ? hay lại theo kiểu đây không phải nguồn official mà là thằng nhà báo viết vớ vẩn phải có clip chính mồm thằng sản xuất nói tao mới tin .. vân vân , chưa kể là cãi không lại thì bắt đầu đả kích kiểu mày ăn *** .. vân vân , mình có bắt mấy cậu có pdf báo giấy cho từng tính năng nhỏ nhất của mig-31 hay su-35 không ^:)^
    tiện thể thích thì có cả link sách đây không lại kêu forum với web nói láo : http://books.google.co.uk/books?id=...X&ei=XUh8UazZCpKr0AXby4HAAw&ved=0CDAQ6AEwADgU
    http://www.nxtbook.com/faircount/F-35LightningII/JSFII/index.php?startid=124
    cái khẳng định của chính phủ Mỹ về RCS con F-35 , F-22 là achievement chứ không phải requirement tức là nó đạt được rồi chứ không phải yêu cầu , về phần cậu nói thì không hẳn là sai nhưng nếu F-35 khôngtạo ra lợi ích đáng kể gì thì chương trình sẽ bị hủy bỏ thay bằng cái kinh tế hơn tương tự như việc con YAL-1 hoặc 1 số chương trình hồi trước bị hủy chẳng hạn
    thì đấy nếu xu hướng không đem lại ưu thế rõ rệt thì chúng nó chạy theo làm gì đúng không , đơn giản thế thôi
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    không , nhưng trông sẽ giống như otô đi rất rất nhanh khi trời mưa ý nước không đọng lại nhưng nó vẫn trượt trên bề mặt máy bay trước khi bay mất trông hơi giống thế này nhưng thay hơi nước = nước mưa [​IMG]
  6. thanhvy6

    thanhvy6 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/03/2011
    Bài viết:
    1.117
    Đã được thích:
    313
    Xôm tụ như này mà không thấy lão Huy Phúc, SSX, gà béo đâu nhỉ.
  7. Jake_2.0

    Jake_2.0 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/12/2011
    Bài viết:
    1.078
    Đã được thích:
    117
    Ờ Mỹ của cu là No.1 rồi

    Ngoài kia có thớt Su-22, MiG-21 bị thằng khựa con nó dĩ độc trị độc vả vêu mỏ kầy =))
  8. tekute1976

    tekute1976 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2007
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    250
    Cũng lạ nhỉ, ngày trước rất nhiều pro Mẽo chỉ ra rằng tàng hình plasma là bất khả thi, đơn giản vì "đám mây" ion sẽ nhanh chóng bị lùa khỏi không gian quanh máy bay khi nó chuyển động với vận tốc vượt âm. Thế nhưng hơi nước thì không như thế???
    P/S: @pro Afearn: những vụ như 11/9, Saddam Hussein bị treo cổ,... thì các trang web chính thống có nói đầy, các 4rum hầu hết nói leo theo thôi. Còn vụ RCS thì toàn là 4rum nói, mà 4rum thì có người còn nói là Mig21 thừa sức hạ F22 đấy =))
  9. Afearn

    Afearn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2013
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    bản chất khác nhau , hơi nước có sẵn trong khí quyển nên dù bị tạt mất thì vẫn có hơi nước ở trước mũi :-bd còn plasma thì không như vậy vì máy bay phải tự tạo đám mây này , và như ta đã thấy là do plasma bất khả thi cuối cùng t-50 cũng phải làm hình dáng tàng hình diamond shape giống dạng f-22
    trên kia mình post cả nguồn trang web , thậm chí là sách có nói về rcs của f-35 / f-22 đấy còn gì :)>- , chẳng qua thằng jake nó cứ đòi phải có báo giấy nên ms bảo tự đi mà mua thôi^:)^
  10. suhomang

    suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2012
    Bài viết:
    15.659
    Đã được thích:
    1.839
    Đỏ : Bói ra ah em ? ;))

    Bí mật quân sự mà em lấy dễ thế thì nhàn quá [:D]

Chia sẻ trang này