F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Khổ bác Mig-1000 quá, vừa thức cho con ăn sữa vừa lo cho bác nữa. Mỹ giữ nhà là thế nào? chả có ai đủ khả năng đem máy bay đánh Mỹ cả ( trừ bác bin) thế nên F-xx khi cần nó dồn đi tốt. F-22 đóng một số ngoài TBD ấy thôi. 100 với Mỹ là quá ít vì nó tham vọng kiểm soát thế giới. Nhưng với TQ thì 100 F tàng hình là nhiều lắm rồi. Tầu không thể nói J-xx gì vì chả có con nào như thế từng bay thử như F-35 cả.
.................................
Vụ Yak-141 Bác gì ơi lại nghe bọn Nga cực đoan khoe rồi. Cái gì Mỹ có đều học từ Nga hoặc Nga đã có từ vài chục năm, họ hay nói thế. Động cơ Yak-141 gồm 3 cái. Động cơ chính dạng véc tơ phía sau bay và nâng. 2 động cơ nâng gắn sau buồn lái. Cả 3 đều là phản lực . F-35 dùng quạt nâng. Phản lực nâng sau buồn lái khi dùng A/B nó nguy hiểm . Quat nâng khắc phục điểm trên và giúp khí thoát nóng không từ động cơ nâng đi ngược về động cơ chính . vấn đề thường gây tai nạn cho loại máy bay trên. điểm duy nhất giống nhau là thiết bị nâng đặt sau buồng lái.

Thôi bác cứ yên tâm cho con ăn đi, không ai đánh vào nước Mỹ đâu, cứ mang F22 đánh bỏ mịe thằng T. Của đi, Em cũng chẳng ưa nó.
Thân mến!
To : Mõ - Vài câu cảm thán với Bác Kê đang phải vất vả trông con mà bàn quân sự thế giới, nếu thấy không phù hợp đề nghị mõ xóa đi nhé!

Về cái cổ động cơ 3 ngấn của F35 phiên bản VTOL, chị Việt kê có thể tham khảo rất nhiều nguồn, đa số đều bảo nó mua lai xần của Yak.
Về F117A, đầu tiên nó là F117, dòng fighter - không chiến. Tuy nhiên sau khi quyết định không có radar, nó chỉ có thể không chiến với máy bay thời WW2, và thậm chí không thể chiếm ưu thế không chiến với máy bay thời đó do quá kém linh động, quân Mỹ quyết định gắn vào nó chữ A để coi nó là đa năng, mặc dù bản chất suốt đời của nó kém cả chữ A trong A10 hay F/A18.
Sau vụ Nam Tư, lần đầu đụng với vũ khí thế hệ 6x của Liên Xô cũ, nó bị thiệt hại từ 1 đến vài chiếc (tùy nguồn tin) và đa số tin rằng bị hại bởi SA3 hoặc SA6 - những thứ bị SEAD của NATO làm cỏ rất kỹ lưỡng trước khi cho nó bay đột kích. Việc này làm công dụng của nó bị nghi ngờ.
Việc về hưu sớm của F117A được quyết định sau 1 sự kiện nhỏ khoảng 6 tháng, đó là sự kiện ít người để ý: Bắc Triều Tiên gào ầm lên chuyện Mỹ điều F117A đến Nam Triều Tiên. Sự kiện này chìm trong mớ thét lác của Bắc Triều Tiên, tuy nhiên 6 tháng sau các trường đào tạo lái F117A đóng cửa. 2 sự kiện này liên quan tới nhau thế nào thì chỉ có quân đội Mỹ biết mà thôi.
Có một điều rất rõ ràng rằng, Bắc Triều Tiên chỉ được trang bị các hệ thống cảnh giới cổ lỗ sĩ thực sự và không hề được nâng cấp tương xứng với thời đại.
Về máy bay Nga, chưa ai giải thích nổi tại sao Tu-95 hay Su-22 của Liên Xô/Nga có thể bay qua đầu HKMH Mỹ (đang trong tình trạng trực chiến) một cách an lành ở độ cao vài trăm mét mà các máy bay của HKMH không kịp chặn ở cự ly hợp lý.
Hiện tại, tương lai của F35 khá hài hước, khi độ tàng hình kém xa F22, và RCS so tương đương thì chỉ bằng một số máy bay 4++ hiện đang trong biên chế. Mặt khác, nặng và tầm ngắn, tính năng bay tồi hơn F18 đang làm nhiệm vụ của nó trở thành bất khả thi (dự định F35 sẽ đảm nhiệm toàn bộ nhiệm vụ của F16, F18, A10 hiện nay, mà F18 ngoài nhiệm vụ của các A6, 7, 8 còn phải tạm đảm nhận nhiệm vụ của F14 trên HKMH Mỹ)

Thế đánh nhau với bọn I rắc thì nó đụng độ với thế hệ phòng không thứ 4x của NGa hả bác.
Vụ điều F117 đến Hàn bị lộ là rò rỉ thông tin từ mấy con mụ bán chè đá ở cống mấy căn cứ quân sự của Mẽo.
còn vụ Tu-95 thì khủng khiếp rồi, con này tàng hình bằng công nghệ Plasma mà, làm sao mà ra đa mẽo phát hiện ra, tuy nhiên cứ tẩn nhau thật xem, Tu-22M3 trinh sát điện tử hình như bị tai nạn tại Gru hay sao.
Nói chung thì muốn biết F117 như thế nào các bác nhờ gọi hồn Sát Đam mới cả Mellôsêvíc lên hỏi là biết ngay mà.

Vụ Tu-22 hay Tu-22M ở Zỉn hình như đã còn phơm nhiều lần nhưng lamali và đồng đội vẫn giả điếc nhỉ?
Tỉn nhau thật thì chẳng biết, cứ tỉn nhau giả như ở Iraq đó thì ông lớn Mẽo vẫn cứ bị tai nạn F18 với F15 đều đấy, hỏi cụ Gúc thì biết. Đánh 5 ngày tịt ngóm cả 1 quân đội, mất chưa đến 100 quân và 5 máy bay cổ, hơn 2 chục phương tiện cơ giới, tính trung bình ra thì cũng không tệ hơn ai đó tẩn Iraq đâu.
Quay lại những vụ tai tiếng khi HKMH Mỹ nhìn thấy sao đỏ mới xuất kích, tổng cộng trong lịch sử đâu có chưa tới chục lần, nhưng akay ở điểm toàn lúc toàn bộ CBG đang ở trong trạng thái trực chiến cao (tập trận hoặc tương tự). Các hệ thống phòng không tầm xa, trung, gần để làm quái gì nhỉ??? Kế tục truyền thống trên giời của Sô, giờ Tầu bắt đầu bằng các màn tương tự dưới nước. Các siêu sonar kéo theo không ăn thua.
Người Nga biết hạn chế của họ, nên vùng bờ biển quan trọng của họ có hệ thống sonar tĩnh đặt đáy biển và lưới chống ngầm, dù cực kỳ đắt nhưng rất khó lọt qua. Sonar tĩnh và sonar kéo theo giống như trạm radar mặt đất và trạm radar trên máy bay.

hà hà....Ý kiến hay TU-22 đúng là bị tai nạn rơi. Thực tế bọn Gru có thấy gì đâu dù là bằng mắt thường. Sau khi nó tự rơi tự sát thì bọn Gru lượm về khoe thành tích.
........................................
Thêm một phát minh vĩ đại F-35 có RCS to bằng F-14/15/16/18 bọn Mỹ ngốc thật vậy mà vất F-117 từng kinh qua chiến trượng đạp nát phòng không Iraq để tập trung cho F-35. dại thật.
............................................................
Bác Kiên trình bầy tàng hình pờ lát ma danh tiếng của Nga đi để pà con tưởng mình nói phét.
.......................................................
Vâng không sai đánh 1 tuần tịt ngóm 5 máy bay trong đó có TU-22 danh tiếng và kẻ thù là thằng có tầm vóc vĩ đại cỡ Cam-Pu-Chia . Và sau 1 tuần ấy nó vẫn sống nhăn và tiếp tục làm cái gai trong mắt. Nga thì thì trận đó tiêu bố nó 500tỷ USD thị trường và chuẩn bị cho cuộc suy thoái đại trào. hic hic sang năm Nga thâm thủng ngân sách đã được báo trước lấy đâu ra tiền cho thằng Tu tự sát hic hic......
...................................................
Quân đội Gru có 32 nghìn quân trong đó có 18 nghìn bộ binh hoàn toàn không có tổ chức cấp Sư Đoàn. Iraq có khoảng nữa triệu quân trong đó có 10 sư bộ binh và 10 sư bộ binh cơ giới. cùng toàn bố đầy đủ các chủng loại khí tài quân sự. Iraq có khả năng tự sản xuất copy tank và nhiều vũ khí khác. Cả Iraq và Georgia cơ bản dùng vũ khí Nga là chính.
Được vietkedoclap sửa chữa / chuyển vào 00:07 ngày 30/12/2008
Được vietkedoclap sửa chữa / chuyển vào 01:22 ngày 30/12/2008

Tôi biết Bác kiên muốn nói Tu bị rớt là Tu hú cổ .....Thôi thì có cái nầy cho bác làm quà nhé. Bài của Konstantin Makienko thuộc cơ quan Centre for Analysis of Strategies and Technologies Nga ngố nhé .
Ông ấy bảo Nga không có khả năng ném bom hổ trợ hiệu quả vì thiếu thiết bị thông tin phối hợp giữa mặt đất và máy bay cũng như thiếu thiết bị trinh sát và định vị mục tiêu hiện đại. Khi gru đánh lực lượng gìn giữ hoà bình thì Nga lập tức dùng máy bay ném bom hổ trợ nhưng ngay sau đó 3 chiếc rơi tại chổ khiến cho ngày 8-8 chả có máy bay Nga nào dám mò vô Tskhinvali .
Ông ấy cũng nói Nga rơi không phải chỉ năm em mà là 7 hoặc có thể nhiều hơn trong ấy có TU-22M3 là loại TU khá hiện đại so với đám TU-22 Nga đang có.
Tóm lại họ bảo Không quân Nga tác chiến hoàn toàn kém hiệu quả tại Gru. Họ đổ lỗi cho Gru phòng không kinh dị hic hic.....
Russian aviation attempted to accomplish these objectives, but immediately lost three Sukhoi Su-25 ground-attack aircraft to Georgian anti-air fire. After that, according to eyewitness accounts, there were no Russian aircraft over Tskhinvali on August 8 or the following day ?" that is. during the most critical period of the conflict. In effect, the Russian military command was forced to bring motor-rifle units into battle from the march, without first gaining superiority in numbers and firepower.
They managed to deploy dense air defenses right in the conflict zone, as well as near the Georgian cities of Gori and Tbilisi. On the very first day of combat action, Georgian air defense units inflicted heavy losses on Russian aviation. They shot down up to four war-planes ?" one Tupolev Tu-22M3 strategic bomber and three Su-25 ground-attack aircraft. By the end of the conflict Russia, had lost at least seven warplanes; the figure could exceed 10 if we count the aircraft that returned to base but were damaged beyond repair.
http://www.cast.ru/eng/?id=328

Tu22 rơi là bất ngờ về tầm bắn của tên lửa phòng không được Ucraina cải tiến. Cũng giống như con U2 của Mỹ bị bất ngờ vì tầm bắn của SAM 2, B52 bất ngờ về khả năng "vạch nhiễu tầm thù" của SAM ở VN. Nó không nói lên sự sai sót về thiết kế máy bay mà thể hiện về khả năng sử dụng vũ khí, cải tiến kỹ thuật của phía anti air; vì rõ ràng sau đó B52, U2 vẫn tiếp tục được dùng.

Nếu so Iraq và Gru là ko tương đương về quy mô ở cả hai phía. Nên nhớ Iraq chỉ nên nói đến cuộc chiến năm 91 vì lúc đó Iraq còn mạnh, nhưng đối phương của Iraq là ai? Cả thế giới cộng cả Nga (là nước cấp vũ khí chính). Về phòng không thì người A rập chưa bao giờ thể hiện khả năng nắm bắt khí tài tốt, kể cả syri.
Vàng 1: Apghanistan cũng là một kẻ thù cỡ Cam pu chia, bác Kế thấy sao?
Vàng 2: Iraq chống lại cả Alliance force, quân số vũ khí khí tài bao nhiêu ý nhỉ? Gru chống lại lực lượng nào nhỉ, lữ đoàn cơ giới 58.
Vàng 3: khác biệt giữa Iraq và Gru là năm 91 toàn bộ chuyên gia Nga vận hành radar Iraq rút về nước, còn đến thời điểm nổ ra chiến tranh Gru vẫn được hỗ trợ về vũ khí, thiết bị điện tử quân sự từ Ucraina, Israel, Mỹ

Tập đoàn quân 58 mới đúng, lữ đoàn thì chắc không hổ báo thế đâu. Mỹ đánh Rắc so với Nga đánh Gru là khập khiễng vì cả hai đều có ưu nhược khác nhau. Rắc thì bị cô lập, trình độ kém cỏi, lại bị liên quân quây (năm 91 là toàn NATO, vừa rồi thì cũng My+Anh). Nga đánh Gru là solo, mà chỉ điều động quân của QK Capca. Tuy nhiên lợi thế Nga là tẩn sân nhà (hoặc là ngoài ngõ cũng được, chứ Mỹ tẩn Rắc là từ nhà ra quốc lộ rồi). Nhưng Gru thì có một đám chống lưng, lại còn được US Army training kỹ càng, lại có cả CVQS (nguồn có nguồn bảo ko nên em nói tạm vào đây, mong các pro US đừng ném). Tuy nhiên KQ Nga xem ra chưa chuẩn bị kỹ, cũng chả trách được vì đánh có chuẩn bị trước đâu, đánh phản công còn Mỹ thì nghiên cứu chán chê rồi mới đánh.

Báo cáo với bác là Iskander không phải tàng hình plasma. Nó cũng không tàng hình. Tuy nhiên đầu đạn được bọc vật liệu giảm RCS. Ngoài ra còn có lời nói rằng nó có thể thay đổi quỹ đạo bay (Maneuvering ) làm cho khó tấn công. Vì thế Nga bảo nó có khả năng xuyên phá hàng phòng thủ BMD của Mỹ cụ thể là qua mặt Pac-3.
Nhân đây cũng xin báo cáo thêm với bác rằng Thực tế của TL nầy có thể chỉ là võ mồm sự thật chỉ có Nga biết. Tuy nhiên vật liệu giảm RCS chỉ làm giảm RCS chứ không giảm đến tàng hình. Còn chuyện Maneuvering thì không lạ gì. Đầu đạn của TL Pershing II thực tế là maneuvering reentry vehicles. Nó được dùng trên Storm target vehicle . Ngày 19-11-2004 PAC-3 thử nghiệm thành công intercept Storm Maneuvering Tactical Target Vehicle tại White Sands Missile Range. Thế cho nên lời quảng cáo của Nga thực sự là bao nhiêu thật khó nói.