F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

làm kinh tế giỏi là không làm sản phẩm nào hoàn thiện hết

Đưa cái nguồn tìm đến mờ mắt mà chẳng thấy nói "F-35 có RCS vào khoảng 0.15-0.25m2 và Su-35K hoàn toàn có thể lock cứng F-35 ở phạm vi 189km."

Riêng cái câu in đậm F-35 có RCS vào khoảng 0.15-0.25m2, con số 0,001m2 là láo là đủ biết bác chẳng biết chuẩn tàng hình của máy bay phải đạt RCS và VLO là bao nhiêu rồi.
Tranh luận với bác nên dừng tại đây.

P/S: bác cũng chịu khó tạo nick dữ a. Uông tinh vệ và supersukhoi cũng là bác.

--- Gộp bài viết: 05/01/2015, Bài cũ từ: 05/01/2015 ---

Bạn nhập dữ liệu vào công thức trên và sẽ thấy rằng 40km và 20km là có cơ sở đấy.

Cơ sở nằm ở con số RCS trong ảo tưởng của bạn, sai từ đầu thì kết quả chả đúng được đâu

mình không có nhiều thời gian để tranh luận vì nó quá nhiều vấn đề, nhưng bạn hãy qua diễn đàn ngoại quốc xem, đã có rất nhiều chuyên gia không quân các nước chỉ ra đấy không phải ngẩu nhiên gọi nó là FGV đâu nhé

có biết FGV là gì không hãy trả lời nghĩa FGV rồi mình giải thích rõ cho nghe vì nói một lần các bạn có thể bị ngộ thực đấy

Đưa cái nguồn tìm đến mờ mắt mà chẳng thấy nói "F-35 có RCS vào khoảng 0.15-0.25m2 và Su-35K hoàn toàn có thể lock cứng F-35 ở phạm vi 189km."

Riêng cái câu in đậm F-35 có RCS vào khoảng 0.15-0.25m2, con số 0,001m2 là láo là đủ biết bác chẳng biết chuẩn tàng hình của máy bay phải đạt RCS và VLO là bao nhiêu rồi.

Không ai hỏi bao nhiêu phần trăm RCS mà muốn biết nguồn nào có con số cụ thể như bạn nói "F-35 có RCS vào khoảng 0.15-0.25m2 và Su-35K hoàn toàn có thể lock cứng F-35 ở phạm vi 189km" .Nếu không nói được thì trả lời không biết chứ đừng có đánh lận con đen “hỏi gà trả lời vịt”.

Chử đỏ: Con số cụ thể từ nguồn tôi dẫn mà bạn cho là xạo thì bạn hãy chứng minh bằng con số cụ thể là F-22 có RCS lớn hơn F-35 thì mới khiến người khác tin, không chứng minh được thì bạn là “thánh phán” mà thôi.

P/S: lại superchengdu, Terennce_Tao ... nữa! Hôm nào cho xin cái danh sách nick của bạn nhé, không chừng chiếm đến nữa số thành viên diễn đàn.

--- Gộp bài viết: 06/01/2015 ---

Bạn nhập dữ liệu vào công thức trên và sẽ thấy rằng 40km và 20km là có cơ sở đấy.

Bạn có thể cho biết con số RCS theo bạn là “đúng” để phản bác con số RCS mà bạn cho là “ảo” không?

]
Trích nguồn có con số cụ thể còn không thì miễn tranh luận. Đừng có mang tỉ lệ phần trăm vào lòe nữa.

Thế này mà các bác còn tranh luận á? em chịu

quá cùn bác nhĩ

các bạn phải nghiêm túc không né tránh mới hiểu rõ được vấn đề chứ bàn lơi như vậy thì chẳng đến hồi kết đâu