F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Vẫn cố cãi jammer không làm giảm RCS Tất cả những nguồn giả khựa tung lên đều nói rằng công suất cần thiết của jammer phụ thuộc vào RCS, còn giả khựa hiểu nhầm hết thành RCS phụ thuộc vào jammer.

Cái vạch ở đấy không có nghĩa là "tầm nhìn giảm đi một nửa" thưa giả khựa, nó vạch cái vạch bâng quơ đấy ra làm ví dụ chứ nó không bảo là chính xác 50%. Phương trình đó có chỉ ra cái gì giảm một nửa đâu, bởi có thông số để tính đâu mà biết một nửa hay 1/3

Ở mấy page trước lôi cái hình ất ơ ra chém RCS "max giảm là 75%", sau lại bảo là 50% công suất thì giảm 50% RCS. Loạn cào cào lên hết cả, toàn tự vả vào mồm

Cái hình to nhất đấy, tín hiệu radar cũng giảm nhé , còn jam ko phải chỉ có nghĩa là gây nhiễu ko đâu

Dễ hiểu, power radar và jam cùng hoạt động thì chúng phải cùng giảm, do đó radar giảm khả năng soi xa hơn, dừng lại ở đoạn giữa, muốn detect thì phải di chuyển tới gần mục tiêu hơn



Mày thì biết gì mà bầng quơ với bên phải bên trái ! 1 thằng ngu nhầm nhọt radar với avionics, toàn bịa là giỏi

the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment

Jamming không làm giảm RCS. Để hình dung thì giả khựa nhìn vào màn hình radar, nếu bị gây nhiễu thì vẫn có tín hiệu radar trả về từ mục tiêu nhưng bị lẫn trong nhiễu, không biết được mục tiêu nằm đâu trong cái đám nhiễu đấy. Còn gặp phải máy bay tàng hình ở khoảng cách chưa đủ gần thì màn hình radar thì chả thấy gì hết, vì tín hiệu trả về không đủ mạnh. Đó là khác biệt. Thế nên không có chuyện jammer làm giảm RCS như giả khựa cố gắng chứng minh.

Tớ chả bảo radar là avionics chỗ nào cả Con Boeing 737 ấy chở cả bộ avionics của F-35 (trong đó có APG-81) để thử nghiệm khả năng gây nhiễu, trong đó APG-81 đóng vai trò là antenna để phát nhiễu.

Nói thì phải có nguồn, còn ko họ gọi sủa bậy đó con

Chỉ rõ chỗ nào nói APG-81 gây nhiễu radar F-22 nhầm radar với avionics còn cãi cố à



Thầy hiểu là cháu tịt rồi, vì dòng này nó ghi:

the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment

Cháu cứ bám lấy jam là chỉ gây nhiễu chứ ko che giấu trong khi link nó ghi rõ như ban ngày

Trong link của thầy có bài vd về JS và cho ra kết quả tín hiệu dB (RCS cũng tính bằng dB nhé )

Nguồn chính là mấy cái hình với "phương trình" mà giả khựa tung lên đó Phương trình nó tính tỉ lệ nhiễu cần thiết (J/S) dựa trên RCS chứ có phải jammer làm giảm RCS đâu. Tại giả khựa hiểu sai cái mà mấy cái "nguồn" do chính giả khựa tung lên và bảo là RCS phụ thuộc vào jamming power thôi.

Thế cháu có biết JS nó tính ra kết quả dB, từ đó quy đổi ra m2 ko ngu còn ăng ẳng

Thế cháu có nguồn nào chứng minh nó sai ?


Therefore this section uses the common jargon and the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment.

Dòng này thầy lấy trong này chứ chả phải phương trình http://www.rfcafe.com/references/el...ok/jamming-to-signal-ratio-constant-power.htm

Phương trình của giả khựa tung lên nó tính J/S theo RCS. Rồi nó tính tiếp Rbt (Burn-through range - khoảng cách mà jamming không còn hiệu quả) chứ nó có tính RCS như giả khựa chém bậy đâu, post cái ảnh hàng chục lần mà chả hiểu ý nghĩa của cái ảnh

Tao chỉ thấy thằng ngu cố tình ko hiểu cái ảnh và dòng này

Therefore this section uses the common jargon and the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment.



Cháu ngu đọc chưa ?

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Cháu ngu giỏi eng radar và avionics là 1 đọc xem nó tính ra RCS ko nhé

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Sao khoe eng giỏi lắm đọc lâu thế

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Đâu rồi, đọc gì lâu thế con zai

Đó thấy chưa, bọn nó tính J/S với thông số đã biết là RCS. Chứ bọn nó có tính RCS theo J/S đâu. Lại một lần nữa post 1 mớ tiếng anh mà chả hiểu gì.

Trong tất cả phương trình mà giả khựa tung lên, RCS là đại lượng đã biết, và cái cần tính là J/S cần thiết để gây nhiễu hiệu quả ở một khoảng cách nào đó. Đằng này giả khựa lại đòi J/S làm giảm RCS, chả nhẽ ra trong mấy phương trình đấy RCS là hằng số rồi còn đòi đi tìm nó à

Thông số đó la của vật thể, sau khi radar đụng jam thì nó giảm xuống còn 6.25 db đấy đọc kết quả và câu hỏi chưa

Thôi cháu ơi, đọc PT ra kết quả rồi còn cãi cùn làm gì 6.25dB đấy chắc thằng cu nó ko biết RCS = dB = m2

Cứ hiểu rõ bài toán này rồi sủa tiếp nhé, muốn quy đổi ra m2 thì nhận ngu để thầy chỉ cho

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Có người inbox bảo thầy thôi dạy thằng lầy và ngu nhưa cháu rồi đấy

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Câu hỏi : what is the J/S level received by the tracking radar?: mức tỉ số che dấu nhận được bởi radar là ?

câu trả lời The answer is still 6.25 dB: vẫn 6.25 dB

Còn ko biết quy đổi ra m2 thì nhận ngu đi thầy dạy khôn cho

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Hahah đâu rồi

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Hâha đâu rồi lúc nãy to mồm lắm mà

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Thấy còn lảng vàng đây mà, còn cay cú hả cháu