1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    F-35 có biết đang bị soi ko mà bay thấp ? bay thấp thì đã có TGP soi, vấn đề là F-22/35 ko có hệ thống nào cảnh báo đang bị IRST soi

    35km cũng là quá đủ rồi, tầm bắn R-27ET là 120km và đầu dò chủ động, F-35 phải cầu vào sự may rủi của DAS, EOTS (cái này thì F-35 phải bay cao) và APG-81 hoạt động đúng như quảng cáo để phát hiện mục tiêu có RCS, IR nhỏ như R-27ET (lưu ý là tên lửa R-27 còn được Nga phết RAM)
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Sắp đâm vào nhau thì phát hiện được ah?
    35 cây là Su-30 lão ah
    IRST là passive "soi gì mà soi"

    theo lão thì F-35 DAS phát hiện được Su-35 bao xa ? con này thấy báo cáo là phát hiện được đạn bắn từ tank dưới mặt đất.

    F-35 nó dùng dầu làm mát thân nên nhiệt nó ko cao như con khác đâu.

    Lần cập nhật cuối: 05/04/2016
  3. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Tầm phát hiện IRST OLS-35 vs F-35 và tên lửa hỗ trợ

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 05/04/2016, Bài cũ từ: 05/04/2016 ---
    MiG-23 IRST có thể phát hiện F-16 ở phạm vi 40km, F-16 nhỏ hơn F-35 nhiều và thầy nhắc lại F-35 chỉ giảm bị phát hiện bởi radar, ko phải bởi IRST

    MiG-23 had an IRST capable of detecting the F-16 at 35-40 km head on and 60 km from the rear. Later developments of Su-27 and MiG-29 families all have internal IRST.
    https://defenseissues.wordpress.com/2015/06/16/airborne-irst-properties-and-performance/

    Sẽ có đồng chí bảo, Su-35 có RCS to nên F-35 phát hiện bằng APG-81 trước, đúng, nhưng vấn đề 2 chiếc này đang hoạt động ở môi trường nào !, ko phải trên mặt đất, cũng ko phải trên mặt biển mà là khoảng không, FOV APG-81 thì có giới hạn
    --- Gộp bài viết: 05/04/2016 ---
    Phần lớn radar AESA có FOV tầm scan là 120 độ, với cả radar F-16/22/35 (chưa nói tới Azimuth và Elevation) chứ Range chỉ là nói chung chung phạm vi của nó mà thôi, radar có nhiều thông số

    [​IMG]
    [​IMG]

    Finally, AESA radars electronically ‘steer’ their transmissions to enable the radar to look across a Field-Of-View (FOV) of up to circa 120 degrees without needing to move the antenna via ‘constructive interference
    http://www.armadainternational.com/Article/combat-aircraft-radars.html

    FOV IRST OLS-35 là 75 độ, tuy nhiên nó ko có độ trễ và ko bị gây nhiễu, khả năng phát hiện chính xác hơn radar, hình ảnh rõ ràng hơn, trong tương lai OLS-50 và EORD-31 sẽ là át chủ bài trước F-22/35
    --- Gộp bài viết: 05/04/2016 ---
    passive thì nó ảnh hưởng gì tới soi và dẫn bắn vậy cu ! nó còn tuyệt vời hơn radar đấy

    IRST is a generalized case of forward looking infrared (FLIR), i.e. from forward-looking to all-round situation awareness. Such systems are passive (thermographic camera), meaning they do not give out any radiation of their own, unlike radar. This gives them the advantage that they are difficult to detect.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Infra-red_search_and_track

    Thầy nói với chú, chả có con máy bay nào tàng hình IR cả, trừ phi chú bẻ cong ánh sáng, tàng hình như máy bay trong fim X-men hoặc Stealth, nói như chú thì mấy con La-2

    [​IMG]

    Dầu tàng hình, nước thánh à =)) thầy chỉ nghe F-35 nó giảm nhiệt ở ống xả động cơ thôi, F-22, T-50 cũng đều giảm thiểu nhiệt ở ống xả động cơ, còn việc tàng hình toàn bộ bằng dầu gió thì thầy chưa nghe, nếu có xin cho cái link tham khảo =))
    Lần cập nhật cuối: 05/04/2016
    beta22 thích bài này.
  4. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Chương trình làm mát mông đít của lão đây
    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 05/04/2016, Bài cũ từ: 05/04/2016 ---
    Lão hở quần xem Su-35 đối phó cách nào với F-35 bay bám địa hình ?
    ở trên cao thì rõ là có chênh lệch nhiệt độ giữa thân máy bay và nhiệt môi trường rồi, nhưng bay thấp thì lão làm sao?
  5. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    both aircraft haven´t got IR-stealth, however the Su-35 is unstealthy and thus it is unable to hide from the APG-81 of the F-35.
    http://aircraft.wikia.com/wiki/User_blog:RAPTORZILLA22/F-35_Lightning_II_vs_Sukhoi_Su-35
    --- Gộp bài viết: 05/04/2016, Bài cũ từ: 05/04/2016 ---
    Ở dưới thì là việc của radar và TGP chứ IRST nó chủ yếu dành cho A2A mà, thầy chỉ thấy EOTS và DAS, vai trò chẳng có gì ngoài việc la làng mối nguy hiểm, nhưng lại được tô vẽ toàn năng, vũ khí sử dụng kèm theo cũng ko có

    Bay bám địa hình thì F-35 cũng chả soi được Su-35 (Irbis-E cũng có khả năng SAR, APG-81 cũng có, nhưng khả năng này chủ yếu dành cho AGM, dĩ nhiên R-77/27, AIM-120/7 cũng có khả năng look-down/shot-down hiệu quả hơn R-73/AIM-9X, tuy nhiên R-77/AIM-120 dễ bị nhiễu loạn địa hình ở pha cuối, còn AIM-7/R-27 thì ko, có điều AIM-7 lại ko còn trang bị, vậy là khả năng bay bám địa hình giữa Su-35 vs F-35 cũng ngã ngủ, F-35 ko có khả năng bắn Su-35 khi bay bám), còn nữa, nếu gặp MiG-31 bay cao 21km thì F-35 sẽ làm gì ? lấy gì mà bắn

    Irbis-E SAR
    mapping in SAR (synthetic aperture radar) mode with 3 meter resolution;
    - real beam mapping in DBS mode (Doppler beam sharpening);
    - ground moving target selection;
    - tracking of up to four ground targets;
    - tracking of one ground target preserving air sector surveillance.
    http://www.niip.ru/eng/index.php?op...:-q-q-35&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8

    Ống xả mát nhất là F-22 chứ ko phải F-35, nhưng có giảm mấy thì vẫn tạo ra nhiệt, vẫn lộ rõ trong IRST, IRST nó soi toàn bộ máy bay chứ có quan tâm ống xả đếch đâu :))

    [​IMG]

    Su-35 còn được trang bị TGP UOMZ, có thể dẫn bắn cho AGM/KAB, vẫn có trường hợp AGM bắn được máy bay (chủ yếu là loại dùng đầu dò radar hoặc IR, Su-35 có thể dùng Kh-31/58), trong khi F-35 tới thời điểm này, chỉ mới dùng được bom liệng JDAM, JSOW, chưa dùng được AGM-65/88

    [​IMG]
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 05/04/2016
  6. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    cái câu cửa miệng "cho đến giờ F-35 chưa nọ chưa kia" nghe nó thối lắm, đừng thốt ra nữa.
    F-35 chả có nhiệm vụ phải săn Mig/Su
  7. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.933
    Đã được thích:
    29.008
    Xàm, vớ vẫn, đánh tráo khái niệm lung tung
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.933
    Đã được thích:
    29.008
    Đánh tráo cái máy ngắm quang học ném bom thành đồ chuẩn bị phần tử bắn đối không
  9. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    bắn máy bay bằng bom ý mà !!!

    Lão hở quần, xem hài kịch nhé:

    Su-35 và F-35 vô tình lao đầu về phía nhau ở độ cao 30,000ft ko radar, tới cự li 35km Su-35 cũng chưa phát hiện được F-35,
    tạm coi F-35 cũng đếch biết Su-35 trước mặt vì mải EOTS mục tiêu mặt đất,

    bất thình lình F-35 phát hiện mục tiêu muốn đánh phá dưới mặt đất, lập tức nhào xuống 20,000ft thả quả JDAM ( may nhá suýt thì đâm nhau ), thời điểm đó F-35 nằm dưới Su-35, thả xong ông bất thình lình thấy DAS báo Su-35 trên đầu, F-35 transonic quay lại, bám đuôi Su-35, lúc này Su-35 lồ lộ trước mắt F-35 ở tốc độ subsonic vẫn chưa hay biết có em F-35 trong đời và đám lửa sắp sửa bùng lên ở mặt đất phía sau nó, 2 quả AIM-9x lầm lũi tiến tới và Su-35 .... ?
    Lần cập nhật cuối: 05/04/2016
  10. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Thì nó chưa có thì nói chưa có, chứ chú đem F-15/16 ra so thì dĩ nhiên là có tất, tranh luận kiểu con nít à

Chia sẻ trang này