1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. Zombia

    Zombia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/09/2008
    Bài viết:
    487
    Đã được thích:
    396
    Khỏi lo đi bạn. Tập trận ở Nellis, F-22 đấu F-15. F-15 thua liểng xiểng. Một pilot F-15 tức quá bốt lên mạng rằng tao đã thấy F-22 trên màn hình.
    Đối với USAF đã tàng hình thì làm sao mà thấy được. Hôm sau bài viết này bị xoá mất tiêu. Tay pilot kia chắc bị kỷ luật nặng.
  2. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0

     
    ....Alpha3 e***.......bác này ci nhẹ lời của tôi nhỉ?Haaa...chuyện phi công Mỹ lên mạng chát tào lao tiết lộ bí mật quốc phòng. ............giải thích chuyện F015 xuyên toàn bộ hệ thống radar cảnh giới phát hiện tàng hình ở syria đi. Không giải thích được à ............ Thôi khỏi giải thích Vác gông tiếp đi. .................A3 e***........
     

    được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:42 ngày 21/09/2008
  3. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Hệ thống nào mà chả có lỗ hổng, em ko hỏi F-22 vs máy bay. Ý em là các hệ thống phòng không như S300 và bây h là S400 có khả năng thịt dc F-22 hay ko , như vụ Sam 3 thịt F-117 ấy ạ
    Cái này thì chắc phải chờ chiến tranh Iran hoặc Ukraina bán cho Mỹ 1 hệ thống S300 rồi test thử
  4. bancuademtoi

    bancuademtoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/05/2006
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    Tôi muốn xin link này vì rất cần thông tin . Xin cảm ơn bạn .
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bất kỳ máy bay nào dù tàng hình hay gây nhiểu tốt đến đâu đều bị phát hiện nếu vào Burn-Through Range . Tuy nhiên với tàng hình tầm này quá ngắn ( có tài liệu cho là độ 10Km với F-117) . Nghĩa là tàng hình vẫn có thể bị bắn rơi tuy nhiên xác xuất rất nhỏ so với máy bay thông thường. Trên thực tế chiến trường máy bay tấn công phải nhờ vào máy bay tình báo . Các loại phương tiện tình báo vẽ bản đồ quân phòng thủ giúp máy bay tấn công tìm đường bay tránh hoặc chuẩn bị từ sớm. Khác rất xa với mọi loại F khác của F-22/35 là chức năng thụ dộng trinh sát điện tử và tấn công điện tử. Bên cạnh tàng hình chức năng trên khiến nó vượt xa nguy hiểm nếu đi so với máy bay thông thường.Tuy nhiên như đã nói. Chỉ cần vào Burn-Through Range là có thể bị bắn. Đây là vấn đề mang tính quy luật. Tầm này của F-22 là bao nhiêu? đề nghị hỏi USAF. Tôi không biết.
  6. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    X không phải số 10 chẳng qua tôi ko muốn viết số km mà nhà sản xuất quảng cáo lên. Tất nhiên từ phát hiện đến bắn hạ là còn xa, có điều F-22 được nghĩ ra để bay một mình, thường không co thiết bị gây nhiễu (phát nhiễu hoá ra là khai ra F-22 nấp trong đống rơm à?).
    F-22 mang bomb ném được ở tầm tương đối xa đấy, chú không phải chỉ đánh không đâu.
    À mà quên mất con số X/2 với F-22 là nếu đúng như quảng cáo của Mỹ là F-22 tàng hình hơn F-117 ... chả biết có đúng như Mỹ quảng cáo không???
    Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 02:21 ngày 21/09/2008
  7. X-Zero

    X-Zero Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/06/2002
    Bài viết:
    550
    Đã được thích:
    0
    Mỹ vừa giới thiệu hệ thống cảm biến tổng hợp mới tương tự như OLS35 của Nga hay Spectra của Pháp, dự định sẽ lắp lên F35. Không biết batch mới F22 sẽ có loại này không? F15/16/18 trang bị vào mock với F22 kết quả có lẽ sẽ khả quan hơn
  8. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Nghe các đ/c nhắc chuyện F-117 tôi chợt nhớ chiến tranh Nam Tư như mới ngày hôm qua thôi. Sau khi bị rơi một số máy bay đếm trên đầu ngón tay, NATO đã buộc Nam Tư quỵ gối xin hàng. Sau đó đem Đ/C lảnh tụ đi nộp cho NATO xử lý. Đ/C đã vinh dự được cho vào chung một toà với bọn đàn em hít le xưa. Trong đau đớn tủi nhục , đ/c lảnh tụ đã lên cơn đau tim chết tốt. Chuyện này là một đòn đã kích rất lớn với Nga. Đ/c lảnh tụ kia vốn là đàn em số 1 của Nga. Tất cả việc đồng chí ấy làm đều do quan Nga chỉ đạo.
    Nhân chuyện chiến tranh NT tôio lại nhớ chuyện tên lửa To Mà Ngốc. Vũ khí quan trong của NATO. Trong tất cả các cuộc chiến vừa qua, To Mà Ngốc được dùng từ giờ khai mặc chiến tranh. Mục tiêu là cơ quan đầu não, truyền tin, radar cảnh giới...toàn những mục tiêu được bảo vệ cẩn mật.To Mà Ngốc lại chậm , ngu , RCS to 0,1m2 ...Vậy mà trong số hàng nghìn trái từng bắn ra phòng không các nước từng hạ được bao nhiêu ? Tôi chỉ thấy tất cả bọn bị To Mà Ngốc viếng thăm tất cả đều đã đi thăm đ/c stalin hết rồi. Thế cho nên trước khi bàn chuyện F-22 , xin hãy bàn con ra đời từ quá lâu và từng đánh rất nhiều trận. Tên Lửa To Mà Ngốc ngu đần. kẻ từng đạp nát bao chế độ và tiếp tục nâng cấp sẵn sàng đạp thêm vài thằng to mồm mà dại nữa.
  9. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1

     
    Hô Hô đúng là hoang tưởng nặng nề Đ/C có biết xem bản đồ không vậy mà kêu F-15" xuyên toàn bộ"mà hình như Đ/C đang cố gắng lẩn tránh chủ đề chính bằng cách tung hô hàng loạt các thứ xxx khác của nước USA mà Đ/C tôn thờ thì phải
     

    được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:44 ngày 21/09/2008
  10. 313230

    313230 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/12/2005
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    0

     
    Chắc đồng chí phi công này post bài lên dân trí bị xoá luôn. VN đang muốn tăng cường quan hệ với USA mà
     

    được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:44 ngày 21/09/2008

Chia sẻ trang này