F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Không hiểu bởi đeo gông đấy @ ạ. Trước hết trên thế giới có nước nào hiện nay và vài năm tới có 20 chiếc F G5 không? vậy gần 200 là quá dư rồi.

Trên thế giới chả có thằng nào ngu mà chỉ vì chế tạo vũ khí chất vô kho để đi đến kiệt quệ kinh tế mà tự chết. Chỉ có thằng LX làm vậy. Thằng Mỹ khét tiếng thực dụng làm gì cũng cân nhắc với đối trọng kinh tế. Nó đánh hay tự chịu thua tất cả chỉ vì kinh tế. Đã có OA-10 ngon vậy sao còn mua lại đồ cổ A-1 làm gì? câu trả lời : kinh tế. F-22 dùng dấu Nga Trung. Vậy trong 10-20 năm tới hai nước nầy có ai có khả năng chế tạo số F G5 hay G4++ đủ để đè bẹp số F-22 + F-35 Mỹ không? Nếu không thì tại sao phí số tiền khổng lồ có thể dùng cho Tanker vốn cổ lổ sĩ đang thiếu tiền canh tân? Chưa nói UAV hiện đang cực đắc dụng và trên đà phát triển đang rất cần tiền. US DOD đã nói rõ. những thứ như f-22 rất tuyệt nhưng chúng tôi chưa cần tới. đầu tư cho f-22 sẽ làm thiếu ngân sách cho các chương trình đang cần thiết. Óc @ thì hiểu thế quái nào được. Nói chung một chử "Tiền" thôi. Có tiền Nga ngu gì không thay T-72 bằng T-90, Mig-29 bằng Mig-35. @ thì khác chỉ biết uốn lưỡi cú diều bảo vệ niềm tin cuối cùng vào sự nghiệp chống Mỹ cứu Ruski.

Trong số 180 máy bay F-22, chỉ có 141 con trong trạng thái "sẵn sàng".
High-Priced F-22 Fighter Has Major Shortcomings
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/09/AR2009070903020_pf.html
http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2009_07/019076.php
Bàn luận sao đây???
Ngay cả các chuyên gia Mỹ cũng phải tự nhận F-22 "gặp quá nhiều vấn đề nghiêm trọng", "đáng nhẽ phải dừng từ lâu". Yên tâm, ông Gates vẫn phải chi thêm 8 tỷ $ nâng cấp "khả năng giao tiếp" cho F-22, nghĩa là F-22 vẫn chưa "dừng" hẳn.
(Tớ chẳng có ý gì cả, nhưng liên tưởng đến các "thiên tài bị bại não", những người xuất chúng nhưng gặp vấn đề về giao tiếp, do gặp vấn đề về não. Thiên tài bại não là có thật, và ...ai cấm người ta liên tưởng cơ chứ)

Có ai tự vạch áo cho người xem lưng mà ko thủ sẳn gì đó ko ?
Việc các lỗi ở F22 thì nhìu người quá ghen tức nên Mĩ công bố lỗi gì là xúm lại chê bai. Các bác chỉ giỏi chê mà ko nghĩ đến những thành tựu khác như vật liệu tàng hình ....
bảo dưỡng F22 có là bao so với hơn 13000 tỷ USD của GDP Mĩ
Nhiều bác kêu nó lớn chứ kinh tế Mĩ dư sức gánh

1. Tớ đâu có chê, toàn lấy tin Mỹ xịn. Mà không biết bạn tin vào cái gì??
2. Khi muốn dừng phải chứng minh tại sao lại phải dừng, vậy thôi.
Mà thực ra các vấn đề mà bài báo nói đến người ta biết từ lâu rồi như vấn đề với kính chắn ****pit, tuổi thọ của sơn tàng hình, bảo trì.... Hehe, post mấy bài này lên không phải để chê bai, mà để tổng kết xem ai đúng ai sai sau khi cãi nhau tùm lum.
3. Rafale cũng dùng "vật liệu tàng hình" nhưng không "sợ trời mưa" (trích dẫn nguyên văn) như F-22 đâu ạ.
4. Đúng là "đáng là bao với GDP Mỹ", bác đang "chống lại sự thật" của bác Andrew. Thế thì không phải vì tốn tiền rồi.
Được hitnrun sửa chữa / chuyển vào 06:36 ngày 27/07/2009

hế hế, Su-34 dùng được hầu như tất cả các vũ khí đối đất có trong kho của Nga, với khả năng bay ượn, tầm xa, và các sensor mạnh hơn đời cũ, nên nó thay AN-2 được.
Giờ bác cửu nạp đạn M1 cho tớ hỏi vũ khí đánh đất mà F-22 có thể bắn là những loại nào được không??? Ném bom, bắn tên lửa dẫn laser, TV guided, IR imaging được không, hả ???
À này, đối không thì chỉ có AIM-120C cổ lỗ và AIM-9 bắn hồng ngoại, nhưng AIM-9 thì phải thò tên lửa ra để lock giống như bắn stinger vậy. Bom thì chỉ mang được hàng dẫn GPS như JDAM.
Thế thì diệt địch kiểu gì đây nhỉ? AIM-120C có một thành tích tệ hại khi không chiến, AIM-9 thì là cận chiến WVR rồi, vào vùng này thì Su Mig nó thịt cho ko kịp chạy.
Đánh mục tiêu di động thì mỗi JDAM, thực hiện chức năng AN-2. Các mục tiêu bò lổm ngổm như tăng, ô tô UAZ thì F-22 chào thua rồi, nhường A-10
Siêu phàm nhất là khả năng tàng hình, nhưng lại cóc có vũ khí SEAD mạnh như anti radiation, thế thì tàng hình làm chóa gì nhỉ, chỉ để thay bomber F-117A à???
chán nhỉ!

Túm lại là F-22 mới chỉ có vỏ là Gen 5, còn sub-systems đang ở đời 4- - -

Biết công bố những cái thiếu sót để sửa thì sẽ phát triển vượt bậc. Còn chỉ ngồi vẽ trên giấy rồi ca ngợi là tốt mới đẹp thì sẽ đi đến diệt vong. bài học lịch sử đến tận bây giờ vẫn chưa làm Ngố và rồ Ruski sáng mắt ra .
Nhớ ngày nào đánh Rắc với Nan tư, rồ Ruski cõi này bốc phét tung giời. Kết quả -> tổng thống treo cổ. Rồ Ruski mà ho ra cái gì hiểu ngược lại là chính xác.
Hài hước 1 nỗi là nâng bi thằng hoạ sĩ còn người ta đã làm ra rồi, vài năm đã có ~ 200 con gen5 rồi vẫn cứ chê. Mãi đứng dưới đũng quần thôi, với mồm lên hò hét vẫn kô thay đổi nổi đâu.
Dạo này @ hoá 2 box Quân sự ghê quá. Vào nản chỉ đọc hãn hữu mới phải pót 1 bài. Nản!
Được mrs2mschip sửa chữa / chuyển vào 11:00 ngày 27/07/2009

Các bác pro Nga hát bài "Heal the gông" hơi bị hay đấy.nói như các bác thì kỹ nghệ hàng không TG đã thực sự kết thúc từ khi Su 27 và Mig 29 ra đời...À bác nào làm ơn kể 1 chiến công của 2 siêu may bay này nhể.
Thằng Ấn mà giờ nó quay sang HK thì thằng Nga... lúc đấy trừ VKHN ra chứ cái gì mà nó chả bán cho TQ nhỉ...Khi đấy thì sướng cho HQ với KQ Việt nam nhe''.

Vàng 1: Hehe. Cần xem lại LS TTVN đi
Vàng 2: vậy hãy tự bắt đầu với bản thân mình trước đi. Không có gì hay ho để nói thì đừng nói. Cái quân lao của QSVN thật sáng suốt

ÁI chà đoạn vàng 1 nghe hợp lí đấy , vì ko có gì là hoàn hảo cả ,đôi lúc cũng có thiếu sót đối với những thứ gì đi tiên phong .
Về vũ khí thì đa phần đc nâng cấp nên tốt hơn , có cái ra da thì hơi xịn và cái công nghệ tàng hình thì ngoài những người có liên quan đến đến việc thiết kế ,sản xuất , sử dụng (tester) mới biết đc . Không biết trong cuộc triễn lãm của F-22 trên thế giới thì các rada của các nước đó có thấy Raptor ko nhỉ . À quên công nghệ tàng hình này chắc ko áp dụng đối với các rada đồng minh đâu nhỉ.
http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=122812

Nếu đã đc điều đến đó thì chắc chắn phải bay rồi nhưng ko rõ nó có xâm nhập vào lãnh thổ Triều Tiên chưa và trở ra 1 cách an toàn ko nhỉ . Chắc đây là thông tin mật nên bác kiếm đc thì post lên ( Nếu TT biết đc tin trên thì đó là ngồi thuốc nổ nuclear )

Bác PRO nào cho em biết có sự khác nhau giữa các rada của Nga và Các Nước đồng Minh của Mỹ ko thế???
Có topic riêng về rada của Nga và MỸ chưa vậy các bác.