1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    he he, dân chuyên văn như bạn taiwewe có biết Mig có bao nhiêu đời máy bay, Su có bao nhiêu đời hay không mà bảo mig với su nhỉ?
    Nói diễn nôm để dân văn dễ hiểu, vũ khí gồm 4 thành phần: khẩu súng (là thứ để bắn đạn), viên đạn (là thứ để chọt thủng mục tiêu), thước hay kính ngắm (là thứ để hướng dẫn súng bắn đạn trúng mục tiêu) và cuối cùng là thằng bắn súng phải đủ khôn để dùng 3 thứ trên đúng hướng dẫn sử dụng.
    Do vậy khẩu súng G5 (F-22) có thước ngắm đêm xịn (AESA) nhưng chỉ bắn đạn mã tử, thì chả thằng nào sợ vì đạn kém (mã tử), không có kính ngắm ngày (EO/IR) thì có thằng thiện xạ vô địch thiên hạ hay vô địch thiên hà thì cũng chả diệt được mục tiêu, hiểu chửa.
    Còn khẩu G4 có đủ ngắm cơ khí, ngắm quang, ngắm đêm ngắm ngày, bắt tuốt mọi thứ đạn nổ, cháy, xuyên... như Su-34, 35 hay Mig-29, 31 thì là thứ để chiến đấu thật, diệt địch thật, giống như F-16, F15, A-10, vậy thôi
    Thấy khẩu XM-8 chết yểu thế nào, trong khi AK-47 vẫn còn quá nhiều người mua, thì phải hiểu là trong quân sự, sự đồng bộ quan trọng hơn nhiều. Con Vertu mạ bạch kim thì đắt thật, đắt lắm, nhưng chức năng sao bằng đám HTC hay iPhone sản xuất ở đài loan, nhỉ
    Vũ khí là thứ để giết nhau, quan trọng là tính năng, và khả năng giết địch, chứ đâu phải là giá tiền, phải không taiwewe??
    Nhà văn thử vào Wiki mà xem, chúng nó bẩu AIM-120C : thứ vũ khí BVR duy nhất mà F-22 có thể mang để không chiến - bị bất lợi thế nào nếu đối chọi với AA -12 Adđer nhé, đến mấy ông lá cải còn bẩu thế thì trách gì ai nhỉ
    Dòng Su-27 chưa có chiến công, nhưng qua tập trận với Mỹ thì là bất bại. Mig -29A đời đầu chưa diệt F nào, nhưng giúp Mỹ biết đến HMS và trở thành chuẩn không thể thiếu của máy bay chiến đấu Tây.
    Đáng tiếc, chức năng HMS cũng không có trên F-22
    Nhà văn còn thắc mắc gì không
  2. taiwewe

    taiwewe Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/04/2009
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    0
    Dòng Su-27 chưa có chiến công, nhưng qua tập trận với Mỹ thì là bất bại. Mig -29A đời đầu chưa diệt F nào, nhưng giúp Mỹ biết đến HMS và trở thành chuẩn không thể thiếu của máy bay chiến đấu Tây.
    ---------------------------------------------------------------
    Vậy co fải la` văn ko bác?
    ----------------------------------------------------------------------
    Còn khẩu G4 có đủ ngắm cơ khí, ngắm quang, ngắm đêm ngắm ngày, bắt tuốt mọi thứ đạn nổ, cháy, xuyên... như Su-34, 35 hay Mig-29, 31 thì là thứ để chiến đấu thật,
    -----------------------------------------------
    - Hồi nào?
    Được taiwewe sửa chữa / chuyển vào 14:36 ngày 27/07/2009
    Được taiwewe sửa chữa / chuyển vào 14:48 ngày 27/07/2009
  3. taiwewe

    taiwewe Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/04/2009
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    0
    Vũ khí là thứ để giết nhau, quan trọng là tính năng, và khả năng giết địch, chứ đâu phải là giá tiền
    ---------------------------------------------------------------------------
    Tiếc là Ấn độ nó ko vào đay sớm tý nhỉ,
    Mà thế là bác bảo cả fần còn lại TG nó mua VK My là để làm cảnh chứ ko dùng để giết nhau?,tính năg yếu kém và khả năg giết địch là fải nghi ngờ...ong Saddam vơi'' Milo mà nghe thế 2 ông ấy ngượng chét...
    Được taiwewe sửa chữa / chuyển vào 15:08 ngày 27/07/2009
  4. codemaster

    codemaster Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2009
    Bài viết:
    92
    Đã được thích:
    114
    Bạn ấy chỉ nói về 3 máy bay là Mig-29A, Su-27 và F-22 thôi mà chứ có nói tất cả VK Mỹ đâu???
    Tớ thấy bạn đọc không kỹ đã trả lời rồi.
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Bác trình bày dài với một nick không viét nổi chục dòng có cấu trúc mà nói dài thế thì bác ấy gọi Huệ mất, không nuốt nổi đâu.
    Còn Mig 29 Iraq hạ hai F16, lúc nào rỗi tớ đưa sách lên cho mà đọc, của US hy vọng là Taiwe không oẹ
  6. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8

    À, US nhất định không khai hai máy bay rơi:
    [​IMG]
    [​IMG]
  7. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    1. Công bố sai sót sau khi đã tốn hàng tỷ $$ vào dự án??? Và vẫn phải chi thêm 8 tỷ $$ để khắc phục hậu quả???
    Công bố như vậy cũng là cách để chính phủ mới cho công chúng thấy "sự thay đổi" so với chính quyền Bus.
    2. Bài học lịch sử đó liên quan đến chính trị nhiều hơn là kỹ thuật, vì vậy không nên bàn ở đây.
    3. Tổng thống NT không bị treo cổ thưa bạn. NT không thất bại vì bị đánh mà thất bại vì bị cô lập.
    4. Mời bạn viết thư nên Washinton Post, dám viết láo vùi dập nhân tài. Viết ở đây chẳng có tác dụng gì??
    Hài với một số người, luôn miệng thích "nghe thông tin đa chiều"!
    Nhân tiện, nếu bạn cảm thấy "nản" với kiến thức của @, mời bạn trả lời một số câu hỏi đơn giản mà tôi vẫn đang thắc mắc: mã vạch, lò vi sóng từ dự án Apollo???
  8. SSX109

    SSX109 Guest

    À cái vụ vàng vàng kia thì con nhà lành chỉ dám nói chuyện lành thôi, ai ngờ kẻ ác đem vài quả nuke ra chơi ở sân bay Baghdad, 7000 người phút chốc thành tro bụi. Cả tháng trời hàng đoàn xe xúc đất đổ đi, phi tang vật chứng.
    Vấn đề là Vet Mỹ cũng lãnh đủ hậu quả, hầu hết hội chứng vùng vịnh là những người đóng ở gần sân bay nên mới có kẻ tố cáo. Bạn chip tự tìm nguồn đọc nhé. Tất nhiên nguồn như thế thì "cải rồi".
  9. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Xét làm quái gì, con F35 lỗi thời rồi
    Máy bay thế hệ 5++ sẽ được chế tạo từ GIẤY. Theo thong tin của
    http://en.wikipedia.org/wiki/Buckypaper
    Tóm tắt như sau:
    Một loại giấy nhẹ hơn thép 10 lần và có cường độ chịu lực cao hơn 100 lần có thể dung để chế tạo phi cơ, ô tô trong tương lai sử dụng công nghệ carbon nanotubes.
    Chắc chắn là con F45 và Su 65 sẽ được làm bằng giấy, rẻ hơn nhiều và tang hình thực sự, lúc ấy mình thảo luận một thể chưa muộn.
  10. taiwewe

    taiwewe Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/04/2009
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    0

Chia sẻ trang này